姊妹站最新文章
事件經過
「看遍全國的營養午餐,發現最花錢的就是牛奶,不如廢除改撥去食材費」大阪府門真市議員杉原大輔(無黨籍)在社群媒體上提出這項主張,隨即在5ch上引發論戰。討論串中有人指出,既符合文部科學省標準、又能低成本確保營養的飲品幾乎只有牛奶,也有人擔心一旦廢除會重創酪農業者;但同時也有聲音希望顧及孩子對牛奶的喜好差異與體質不合的問題。話題還延伸到瑪琪琳(人造奶油)安全性等營養午餐周邊議題。
網友怎麼說
杉原だいすけ【無黨籍】/大阪府門真市@sugiharadaisuke
看遍全國各地的營養午餐後
整體來看,我覺得『牛奶』的成本最
看遍全國各地的營養午餐後
整體來看,我覺得『牛奶』的成本最
低脂牛奶應該沒問題吧
我自己也每天都在喝
我自己也每天都在喝
只要有牛奶,營養就不會出大問題,所以營養師才會這麼依賴牛奶
回覆 #3
正確來說
既要符合文部科學省的標準,又要考慮性價比,幾乎只有牛奶這個選項可以選
主張廢牛奶改用別的菜單的人
麻煩先拿出具體菜單再說
正確來說
既要符合文部科學省的標準,又要考慮性價比,幾乎只有牛奶這個選項可以選
主張廢牛奶改用別的菜單的人
麻煩先拿出具體菜單再說
有牛奶跟蛋可以吃,基本上就夠了吧
這樣講會被はすみん(網友對某位知名人士的暱稱)揍飛喔
回覆 #5
頭被按住的話,拳頭揮不到啦
頭被按住的話,拳頭揮不到啦
這個議員只是自己不喜歡牛奶吧
回覆 #6
不喜歡牛奶的人很多耶
不喜歡牛奶的人很多耶
廢掉之後大概會改發水或茶,其實也沒差多少吧
難吃到爆的瑪琪琳(人造奶油)才該被廢掉吧
那根本是「會吃的塑膠」
那根本是「會吃的塑膠」
回覆 #16
瑪琪琳是「會吃的塑膠」這種說法並不是科學事實,而是個誤傳(都市傳說)。
• 名稱誤會:這是把英文「plasticity」(可塑性,指受力後會軟化變形的性質)跟化學合成的「塑膠(plastic)」搞混了。
• 化學結構不同:塑膠是人體無法消化的巨大分子,而瑪琪琳的成分是能在體內分解、代謝的脂肪酸。
瑪琪琳是「會吃的塑膠」這種說法並不是科學事實,而是個誤傳(都市傳說)。
• 名稱誤會:這是把英文「plasticity」(可塑性,指受力後會軟化變形的性質)跟化學合成的「塑膠(plastic)」搞混了。
• 化學結構不同:塑膠是人體無法消化的巨大分子,而瑪琪琳的成分是能在體內分解、代謝的脂肪酸。
牛奶明明最便宜吧
問題根本不是成本
是喜不喜歡喝而已吧
問題根本不是成本
是喜不喜歡喝而已吧
我體質不合,以前喝了真的很難受
以前的麵包有重油臭味,很討厭
不過畢竟是用重油烤的,也沒辦法
不過畢竟是用重油烤的,也沒辦法
回覆 #20
還有過那種年代？
還有過那種年代？
這種人啊,之後肯定會用成本當理由直接把營養午餐整個廢掉
戰後,GHQ(駐日盟軍總司令部)為了讓日本人吃小麥做的麵包,才演變成現在這樣
而現在又被逼著要進口帶害蟲的馬鈴薯
而現在又被逼著要進口帶害蟲的馬鈴薯
要講喜不喜歡,過敏種類那麼多
到時候又會說強迫大家吃一樣的東西很危險
結果還是走向廢除
到時候又會說強迫大家吃一樣的東西很危險
結果還是走向廢除
瑪琪琳難吃到我直接塞進書桌抽屜
結果放了一年都沒壞
結果放了一年都沒壞
回覆 #27
• 不容易壞的誤解:純粹的油脂,不論人工還是天然,都不容易讓細菌或黴菌繁殖,所以放很久也不太會變質。沙拉油放在室內會不會壞?答案是不會。
• 不容易壞的誤解:純粹的油脂,不論人工還是天然,都不容易讓細菌或黴菌繁殖,所以放很久也不太會變質。沙拉油放在室內會不會壞?答案是不會。
你們喝牛奶的時候會特別意識到嗎？
有些人這一生根本完全沒在意過
鈣質的攝取吧？
時間久了骨頭會變得空空的喔
有些人這一生根本完全沒在意過
鈣質的攝取吧？
時間久了骨頭會變得空空的喔
我現在絕對不買瑪琪琳
舌頭已經變成只吃奶油的高級舌頭了
舌頭已經變成只吃奶油的高級舌頭了
省下來的牛奶錢拿去加量
日本已經窮到這種危機狀態了嗎
日本已經窮到這種危機狀態了嗎
補鈣的話,小魚乾(しらす,日式魚乾)之類的其實更好
最近老是有人說牛奶有害
感覺就是有勢力想方設法不讓人喝牛奶
感覺就是有勢力想方設法不讓人喝牛奶
瑪琪琳也好,其他東西也一樣,健康話題總是有很多人喜歡極端全盤否定
自己以為很聰明,結果被正經的醫生學者一句「都市傳說」打發,滑稽到不行
自己以為很聰明,結果被正經的醫生學者一句「都市傳說」打發,滑稽到不行
現在牛奶也很貴耶
超過300日圓了,有點誇張
超過300日圓了,有點誇張
昭和時代常常被餵一些有毒的東西,所以大家警戒心才這麼強
營養午餐一旦廢除牛奶,感覺會有一大批酪農業者被迫倒閉
不過瑪琪琳真的是很爛就是了
說不定我們現在吃的東西,幾十年後才會被證實有毒,這樣講下去沒完沒了
我們那個年代牛奶瓶是200cc,這種紙盒裝到底是多少cc啊？
回覆 #77
上面寫著200ml
上面寫著200ml
這個話題的背景與論點
日本的學校營養午餐依據《學校給食法》,由文部科學省制定營養標準,牛奶長年被視為能穩定補充鈣質與蛋白質的食品。杉原議員的發文是在呼籲重新檢討食材費的分配,但並未提出具體的替代菜單或營養補充方案,討論串中也出現不少「先拿出替代方案再說」的反駁意見。整個論點大致分成兩個方向:一是財政層面,也就是牛奶是否真的壓縮了營養午餐的預算;二是營養層面,也就是牛奶究竟只是個人喜好品,還是不可或缺的營養來源。此外,討論中也出現了對酪農業衝擊的擔憂,以及關於杉原議員過去政治立場的未經證實的說法,這部分資訊尚缺乏佐證,擴散時仍需留意。
※本文摘錄、整理自5ch(Hello!Project板)討論串「讓孩子的未來更光明之會代表:「看遍全國營養午餐,牛奶不是最花錢的嗎?廢除牛奶把錢挪去當食材費就好了」」。
發佈留言