姊妹站最新文章
事件經過
一對新人在婚禮舉行日的344天前取消預約，婚宴會場的經營公司依契約規定求償128萬日圓的取消費，東京地方法院在9月29日的判決中駁回了這項請求。判決指出，若是在將近一年前取消，會場業者通常能夠重新接受預約、把檔期轉賣出去。在5ch的討論串中，網友對於「契約寫明的金額是否無論多少都有效」「過高的違約金是否能依法認定無效」等議題意見分歧，也有不少人藉機吐槽婚禮費用行情與業界的商業慣例。
10/3（六）10:40發布
律師點com新聞（弁護士ドットコムニュース）
一對新人在婚禮約一年前取消預約，婚宴會場的經營公司因此提告求償約128萬日圓的取消費，東京地方法院駁回了會場業者的請求。判決日期為9月29日。
出處: news.yahoo.co.jp / 查看原文
網友怎麼說
到底為什麼取消啊？
回覆 #3
自己想吧，鋁窗行（日本網路老哏，暗指外遇抓姦）
自己想吧，鋁窗行（日本網路老哏，暗指外遇抓姦）
回覆 #3
該不會是訂婚衝過頭的「訂婚亢奮期」吧
結果一想到實際要怎麼付錢，瞬間被拉回現實
該不會是訂婚衝過頭的「訂婚亢奮期」吧
結果一想到實際要怎麼付錢，瞬間被拉回現實
回覆 #3
都還有一年多耶
也訂太早了吧
都還有一年多耶
也訂太早了吧
都已經簽約了，當然要照白紙黑字寫的金額付吧
回覆 #4
那如果用小到看不清的字寫著要賠5億日圓，不就很傻眼🥺
那如果用小到看不清的字寫著要賠5億日圓，不就很傻眼🥺
回覆 #4
就算是坑人酒吧，也不能一句「我們家就是這個價錢＾＾」就想蒙混過去吧
就算是坑人酒吧，也不能一句「我們家就是這個價錢＾＾」就想蒙混過去吧
明明是需求在萎縮的行業，這下又要傳出壞名聲了
回覆 #23
現在反而因為很上鏡（IG映え）而超夯好嗎？
婚紗照拍好幾次、還要做新人介紹手冊、當天布置的看板之類的
周邊業者愈來愈多，糾紛也跟著變多
現在反而因為很上鏡（IG映え）而超夯好嗎？
婚紗照拍好幾次、還要做新人介紹手冊、當天布置的看板之類的
周邊業者愈來愈多，糾紛也跟著變多
回覆 #23
沒錢的年輕人只會更不想辦婚禮了
沒錢的年輕人只會更不想辦婚禮了
話說回來，超過400萬日圓是什麼概念啦ｗｗｗｗ
回覆 #26
這很正常啊
這很正常啊
回覆 #26
如果辦在迪士尼系列飯店還請米奇來的話
直接飆破800萬起跳喔
如果辦在迪士尼系列飯店還請米奇來的話
直接飆破800萬起跳喔
回覆 #26
400萬已經算便宜的了
400萬已經算便宜的了
一年前確實是太早取消了沒錯，但也才收30%，而且當初也是你情我願簽的約吧
回覆 #29
話是這樣說沒錯，但不服氣也是有提告的權利喔
話是這樣說沒錯，但不服氣也是有提告的權利喔
回覆 #29
因為法律有規定，過高的違約金是可以主張無效的
因為法律有規定，過高的違約金是可以主張無效的
兩人大概已經分手了，卻還得乖乖一起打官司，也是挺可憐的
回覆 #30
「原來你一談到錢就這麼靠得住！」
搞不好反而因此復合了
「原來你一談到錢就這麼靠得住！」
搞不好反而因此復合了
回覆 #30
也不一定是兩人平分出的錢
也不一定是兩人平分出的錢
我是在婚禮前兩週被悔婚的
婚禮也跟著取消了
結果完全沒被收取任何費用…
婚禮也跟著取消了
結果完全沒被收取任何費用…
回覆 #76
難道是愈臨近婚期取消，反而愈容易被體諒嗎？
難道是愈臨近婚期取消，反而愈容易被體諒嗎？
回覆 #76
如果只辦儀式應該有可能
但要是連喜宴都排好了，恐怕就沒那麼簡單了
如果只辦儀式應該有可能
但要是連喜宴都排好了，恐怕就沒那麼簡單了
難道每間婚宴會場的取消費制度都長這樣嗎？
回覆 #155
才不是咧
一般來說半年前取消，大概賠訂金的幾十萬日圓就了事了
不知道這間是真的太搶手，還是單純在坑人
才不是咧
一般來說半年前取消，大概賠訂金的幾十萬日圓就了事了
不知道這間是真的太搶手，還是單純在坑人
回覆 #155
這行業貪得很，連疫情期間大家根本辦不了婚禮，照樣全額照收
這行業貪得很，連疫情期間大家根本辦不了婚禮，照樣全額照收
話說回來，現在這年頭幹嘛還要辦婚禮啊？
我身邊的年輕人根本都不辦婚禮了
我身邊的年輕人根本都不辦婚禮了
回覆 #172
總不會有人老實跟不想邀請的人說「我要辦婚禮」吧ｗ
總不會有人老實跟不想邀請的人說「我要辦婚禮」吧ｗ
回覆 #172
就算本人說不需要，也常有父母以「人生只有一次」勸說
結果就辦成只邀親友的小型婚禮
就算本人說不需要，也常有父母以「人生只有一次」勸說
結果就辦成只邀親友的小型婚禮
一堆人堅持「就算是違法契約，契約就是契約」，看了真讓人毛骨悚然
回覆 #192
就是因為有這種人，黑心企業才會一直除不掉
就是因為有這種人，黑心企業才會一直除不掉
找婚顧公司根本是當肥羊，自己全部包辦的話根本花不到100萬，就跟跟團出國旅遊一個道理
回覆 #195
所以現在才流行「會費制」婚宴啊
自己訂場地、訂餐點之類的
所以現在才流行「會費制」婚宴啊
自己訂場地、訂餐點之類的
回覆 #195
就是因為自己張羅很麻煩，才付錢請人代勞的吧
就是因為自己張羅很麻煩，才付錢請人代勞的吧
回覆 #234
現在流行的是只拍婚紗照的「攝影婚」
會辦這種動輒400萬的婚禮的人已經愈來愈少了
現在流行的是只拍婚紗照的「攝影婚」
會辦這種動輒400萬的婚禮的人已經愈來愈少了
回覆 #238
你的資訊過時了吧
經過疫情之後，婚禮熱潮又重新回升了
東京市區的熱門飯店，連2027年的檔期都快被訂滿了
你的資訊過時了吧
經過疫情之後，婚禮熱潮又重新回升了
東京市區的熱門飯店，連2027年的檔期都快被訂滿了
回覆 #244
「攝影婚」「不辦婚」等價值觀轉變，婚宴會場持續陷入困境…疫情後市場僅恢復八成
2025/12/15 05:00
即使已經走出當年人人避諱「密閉群聚」的疫情時期，婚宴會場的經營困境依然持續。加上乾脆不舉行婚禮的「不辦婚」風氣擴散等價值觀變化，市場規模至今僅恢復到疫情前的八成。在大型業者接連倒閉的這個行業裡，業者們已開始摸索求生之道。
「攝影婚」「不辦婚」等價值觀轉變，婚宴會場持續陷入困境…疫情後市場僅恢復八成
2025/12/15 05:00
即使已經走出當年人人避諱「密閉群聚」的疫情時期，婚宴會場的經營困境依然持續。加上乾脆不舉行婚禮的「不辦婚」風氣擴散等價值觀變化，市場規模至今僅恢復到疫情前的八成。在大型業者接連倒閉的這個行業裡，業者們已開始摸索求生之道。
話題背景與爭議焦點
在取消費相關的爭議中，日本《消費者契約法》第9條規定，違約金若超過「平均損害額」的部分即屬無效。本次判決之所以沒有認可128萬日圓的求償，據信也是因為法院認為，在距離婚禮344天前取消的這個時間點，飯店方通常都還能重新接受其他預約、把檔期填補回來。討論串中，「契約白紙黑字寫的金額就該有效」與「過高的違約金在法律上可以主張無效」兩種意見相持不下，但後者的看法其實更貼近實務見解。另外，從報導內容也無法得知這對新人取消婚禮的具體原因，以及會場契約條款的詳細內容。
※本文節錄、彙整自5ch（新聞速報+）討論串「婚禮「344天前」取消→新人被求償128萬日圓，東京地院駁回「通常可以重新轉賣檔期」」。
發佈留言