姊妹站最新文章
事件經過
以奈良縣下北山村為例，一則探討地方照護現場所面臨危機的新聞在5ch新聞速報+版引發討論。隨著人口減少，使用者與照護人力都逐漸萎縮，有識者將此形容為「地方照護的撤退戰」。討論串中，有人擔憂社會將倒退回由家人扛起照護責任的時代，也有人對都會區將高齡者集中收容至高級設施的做法反應複雜。有意見要求改善低薪且班表不規律的照護人員待遇，也有人指出一旦調高待遇，機構本身的經營將難以為繼，讓討論延伸至單靠「人手不足」無法解釋的結構性問題。
地方照護正陷入危機。嚴重的人力短缺，加上使用者持續減少，情況雪上加霜。
以實現「照護社會化」為目標的介護保險制度上路至今已過了四分之一世紀，但仍有識者發出「地方照護是一場撤退戰」的感嘆。
位於奈良縣最南端的下北山村，根據國勢調查，2005年人口為1212人，到了2025年減少四成，剩701人。日本國立社會保障・人口問題研究所在2023年的推估顯示，到了2040年，人口恐將進一步減至451人。
出處: mainichi.jp / 點此閱讀原文
網友怎麼說
又要回到由子女照顧父母的時代了，獨生子女將被迫在「父母」與「自己的人生」之間二選一。
有錢人家就砸錢把人送進養老院
結果被當成生意來做
小型業者一間間倒閉
使用者、家屬都很蠢
經營者是垃圾
照護員班表不規律又低薪
照護員彼此關係緊繃、互相拖垮
以上是完全不懂照護現場的我的印象
所以才會有人在講45歲退休制吧
回覆 #36
20年前安倍大力吹捧Goodwill旗下照護公司，那時候就是崩壞的開端了
搞不好又要回到把老人丟棄山中不管的「姥捨山」（日本棄老傳說）時代了…
如果是正常的父母，或許還能被好好照顧啦（笑）
那也只是少數有小孩繼承家業的農家而已
大部分地方都是小孩跑去都市工作，只剩老人留守
根本沒人想做。再這樣下去照護業真的會撐不住。
這是認真的。不管是你們自己、朋友還是親戚都好，拜託盡量勸他們進來做照護這行
那就變成要用高薪聘僱，但這樣一來入住者本身又會消失
不曉得「不想幫老人清理下半身」會不會成為嚇阻犯罪的一大動機。
就連監獄裡失智老人也越來越多了
1.大眾運輸會消失。一旦不能開車就無法生活
2.電、瓦斯、自來水等基礎設施費用飆漲
3.道路等基礎建設將無法維護
4.就算申請照護服務也沒人願意來
5.每天都有熊跑來看屋主是死是活
那就讓熊來當照護員不就好了
所以才要住在「精簡城市」（Compact City，指集中機能的緊湊型都市）裡地段還不錯的獨棟房子
以我家人有申請過照護服務的經驗來說
>4.就算申請照護服務也沒人願意來
這點反而在都市（市中心）意外地是個大問題，
因為居家看護如果沒有訪客用停車位，其實會很困擾，
對方會問「車子停得下嗎？輕型車也不行？連COMS（豐田的超小型電動車）這種小車都不行嗎？」
根本是現代版的「棄老山」
遲早會出現繳不起入住費的世代，到時候就完蛋了
就算有機構，也找不到照護人員……
面對少子高齡化，連自動駕駛、照護機器人這種連我都想得到的對策都完全沒有布局，實在令人驚訝
冰河期世代（就業冰河期求職者）
應徵養老院被100家拒絕。
連面試機會都拿不到
求職時嘗過的苦頭居然要一路延續到死
正常的冰河期世代才不會去當照護員
先不說以前，現在要伺候團塊世代的老人，會發瘋吧（笑）
到頭來根本不打算住進養老院的人才是贏家
到時候真的還有年輕人撐得起這個倒金字塔結構嗎
感覺未來只會是養老院大排長龍，申請了也住不進去
冰河期世代的年金要85歲才能開始領
醫療費全額自付
當然生活保護（社會救濟金）也會被廢除
只能靠營養補充品和上健身房來延長健康壽命了
老實說，冰河期世代到寬鬆世代恐怕會被調整成，等到只能領回所繳金額的1～2成時，剛好就是平均壽命到頭的時候
Z世代以後因為少子化更加嚴重，搞不好根本輪不到談「能不能領年金」的問題……
冰河期世代靠新NISA（日本個人投資免稅制度），老後應該爽爽過吧（笑）
冰河期世代連年金都沒繳滿、領不到全額的人
首先就會在機構的資格審查那關被刷掉，只能在家中孤獨死到變成白骨
就算運氣好住進機構，沒朋友沒家人的人也不會有人來探望，到頭來還是孤零零一個人
完全沒轍
而且租的房子也會被房東趕出去啦（笑）
一直都是獨自一人的人多少還好
明明有家人卻沒人來探望，搞不好更難受喔
住進機構至少還能交到朋友吧
總比每天在破公寓和超市特價貼紙之間來回打轉來得排遣寂寞
照護相關法人只有第一線以外的董事、理事肥得流油
那就消費稅加倍、介護保險費也加倍囉
與其調漲第一線薪資，我猜大部分雇主寧願直接歇業
本話題的背景與爭論焦點
介護保険制度上路至今已過了四分之一世紀，但下北山村的人口卻從2005年的1212人，減少至2025年的701人，降幅達四成，推估到了2040年將進一步減至451人。地方照護所面臨的難題，並不只是人力不足，更在於使用者本身持續減少。討論串中「應該調漲薪資」與「調漲薪資機構就會倒閉」的意見同時出現，顯示光靠改善待遇並無法解決這種結構性問題。另外，都會區將地方高齡者集中收容至高級機構的做法，被批評為「現代版姥捨山（棄老傳說）」，但也有人指出住在地方本身就有風險（交通不便、基礎建設不足、居家照護服務叫不到人等），使得「集中都市」或「維持地方」並沒有簡單的答案。針對就業冰河期世代邁入老年後的未來，討論中也提到對年金與醫療費負擔前景的不安。
※本文摘錄・彙整自5ch（新聞速報+）討論串「地方照護淪為「撤退戰」 人口持續減少，服務能否延續拉警報」。
發佈留言