姊妹站最新文章
事件經過
LAWSON的「香腸便當」(398日圓/397日圓)飯量問題,在5ch的閒聊討論串上引爆不滿。有網友貼文抱怨「飯的量太少」,話題隨即延燒到與Hotto Motto海苔便當、Trial(トライアル,日本連鎖超市)炸豬排丼的價格比較,甚至擴及超商便當的成本結構與人事費用。有人直言「398日圓都能買1公斤香腸了」,質疑價格偏高;也有人為超商辯護,表示「就算食材便宜,超商還要負擔其他成本」。討論中也提到實際仰賴超商便當維生的客群。
網友怎麼說
@
買了傳說中的LAWSON香腸便當,吃後心得是,
①飯的量太少
買了傳說中的LAWSON香腸便當,吃後心得是,
①飯的量太少
不只LAWSON,最近的便當飯量都偏少
如果要花398日圓,我寧願去Hotto Motto買海苔便當
這種東西能賣到400日圓,日本肯定是景氣大好
換做其他國家,免費送都沒人要吃
換做其他國家,免費送都沒人要吃
回覆 #9
賣不掉最後只會被丟掉吧
不是日本瘋了,是LAWSON瘋了而已
賣不掉最後只會被丟掉吧
不是日本瘋了,是LAWSON瘋了而已
頂多就是比分開買白飯跟香腸便宜而已
回覆 #11
才不便宜咧
才不便宜咧
LAWSON官方標示是397日圓
都400日圓了,海苔便當比較划算吧
被超商「詐欺便當」趕跑的客人
藥妝店正虎視眈眈準備接手
藥妝店正虎視眈眈準備接手
看這香腸的量,飯絕對不夠吃啊
食物黏在容器上這點,對我來說扣分扣很大
https://pbs.twimg.com/media/HS23VFNbwAAYkZs.jpg
回覆 #1
一看就知道飯的那層很薄
我前陣子在Trial買的海苔便當,飯的厚度也差不多只有1公分而已
一看就知道飯的那層很薄
我前陣子在Trial買的海苔便當,飯的厚度也差不多只有1公分而已
與其吃這種東西,不如自己做還比較好吃
但Trial的炸豬排丼才300日圓
蛋三明治也是又厚實才賣200日圓
蛋三明治也是又厚實才賣200日圓
問題是外出的時候沒辦法自己煮啊
想想其他便當動輒都要800日圓左右,這樣不是還好嗎?
398日圓都能買1公斤香腸了
要賣這種份量,198日圓才合理吧
要賣這種份量,198日圓才合理吧
398日圓能買到1公斤的香腸,八成都是加了一堆雞肉填充物的貨吧(笑)
Trial的炸豬排丼根本是拿來吸引客人順便買別的東西的誘餌
久違去了一趟LAWSON STORE 100(LAWSON的100日圓商店),結果發現幾乎沒有東西賣100日圓,嚇了一跳
本來就覺得超商便當太貴不會買的人,是在氣什麼跟自己無關的事啊
這也要看香腸的品質
如果是シャウエッセン(日本火腿的高級香腸品牌)那算奢侈享受,如果是特價香腸那就是垃圾
如果是シャウエッセン(日本火腿的高級香腸品牌)那算奢侈享受,如果是特價香腸那就是垃圾
與其說是便當,更像是裝在小菜盒裡的東西吧(笑)
整體評價大概就是香腸跟飯都不好吃
400日圓算相當貴了
400日圓算相當貴了
不是吧,光是飯就要賣到200日圓了吧
重點根本不是貴不貴的問題吧
大廠應該都能用相當便宜的價格進到米吧
回覆 #45
就算食材便宜,畢竟是超商,其他各種成本也要花不少吧
就算食材便宜,畢竟是超商,其他各種成本也要花不少吧
超商的東西量多了反而會被客訴,所以盡量少一點才是對的
大型超市反而能用超低成本做出便當
回覆 #48
因為都是叫低薪的兼職工讀做的啊
因為都是叫低薪的兼職工讀做的啊
說到底,窮忙族要不是有特殊原因,超商根本貴到用不起
超商便當是給那種特地跑超市買菜或自己煮飯反而不划算(時薪太低)的人吃的
容器也太寒酸,完全看不出來是便當
沒辦法在超市營業時間去買菜的族群
就只能靠超商過活了
就只能靠超商過活了
在工地現場工作的工人,休息時間必須在附近就近解決輕食或午餐,所以大家都會去超商買
本話題的背景與爭論焦點
關於超商便當的價格,網友意見分成兩派:一派對容器與飯量表達不滿,另一派則試圖理解「不能只用食材成本解釋」的其他開銷。討論串中也有人指出,超商便當從製造、配送到報廢都要負擔多重成本,相對地超市則因店內現做與人事費用結構的不同而能壓低售價。「窮忙族根本不會用超商」與「時薪越低的人越會因為時間限制而依賴超商」這兩種說法並存,實際的消費族群究竟是誰,討論中並未得出明確結論。398日圓這個價格究竟該視為單純的「坑錢」,還是超商特有結構性成本下的結果,看法分歧正是這場討論的核心所在。
※本文摘錄・整理自5ch(Hello! Project版)討論串「¡‚Ì“ú–{‚Ì•n¢‚ðÛ’¥‚·‚é•Ù“–‚ƃlƒbƒg‚Å’@‚©‚ê‚Ü‚‚Á‚½ƒ[ƒ\ƒ“‚̃EƒCƒ“ƒi[•Ù“–‚ª‚½‚¾‚Ì•x‹ƒƒV‚¾‚Á‚½wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」。


發佈留言