姊妹站最新文章
事件經過
美國OpenAI宣布解開數學未解難題「納維－斯托克斯方程式」後，25位菲爾茲獎得主於9月11日發表緊急聲明，譴責以AI解決數學難題的做法。聲明表示今後將持續募集更多數學家連署。在5ch論壇上，有人擔憂數學家一旦被AI取代，將失去存在意義與工作機會；也有人批評AI只是在利用人類構思出的想法；但也有著重實際成果、認為「只要有結果、過程不重要」的務實派意見，正反意見兩極分化。
有「數學界諾貝爾獎」之稱的菲爾茲獎得主中，25位數學家於11日發表緊急聲明，譴責企業利用人工智慧（AI）解決數學難題的做法。聲明表示今後將持續募集更多數學家連署。
此聲明疑似是針對美國OpenAI宣布解開名為「納維－斯托克斯方程式」的數學難題而發表。納維－斯托克斯方程式是美國克雷數學研究所於2000年提出，懸賞金額為100…
出典: nikkei.com / 原文請見此
網友怎麼說
程式設計師（笑）
數學家（笑）
把數學難題一個個解掉，本來就是資料中心運算能力一旦過剩後最先會做的事
說穿了就是「拜託別用AI啦，這樣才能保住我們的優勢」對吧
畢竟被AI這種東西解開的話，自己存在的理由就沒了嘛，說白了就是擔心失業吧？
話說回來，不管是誰解開數學問題，社會大眾根本不會因此感到困擾，反正大家只是拿結果來用而已。
不對
舉例來說，當小學生開始用AI寫作業，這個小孩到底能學到什麼，問題在這裡
這些人並沒有禁止用AI來解題
就是垂死掙扎
明明很有用吧
據說要是放任AI為所欲為，總有一天數學家會不再公開自己的想法
原理上馮紐曼架構目前還是比較快、也比較省電
要追上還是接下來的事
這應該是無庸置疑的吧
這可是會讓真正認真的優秀學者的努力都白費的行為呢
這點確實沒錯
要是有人正覺得「再一下下就要解開了！」
那可真是地獄
白費工夫了呢（笑）
下次開始就好好學會駕馭AI吧
《底特律：變人》的時代
我覺得那種東西留給人類自娛自樂也不錯
不對，用偷來的東西解開的就是那個 (v・∇)v 對吧
AI預測還比較準吧
明明一直讓媒體大聲疾呼「線狀降水帶」
甚至還讓人講到「有發生線狀降水帶的疑慮」這種話來煽動恐懼
結果根本預測不出來
全部都是事後諸葛
所以才用「有發生的疑慮」這種說法，來掩飾預測精準度低的事實
說到底，一開始提出「線狀降水帶」這個詞本身，就是為了掩飾而疊加上去的說法
結果事到如今
又開始講什麼「颮線（squall line）」
這個詞明明才是比線狀降水帶更國際通用的說法，之前卻都不用
說穿了，氣象廳只是為了拿到超級電腦預算這種既得利益，裝出一副很努力的樣子而已
媒體則是一窩蜂跟著講，完全沒有任何批評
早就變得像迴轉壽司一樣了（意指已被機械化、量產化）
畢竟也有人是拚到快發瘋、把整個人生都獻上去了
這件事真正的問題其實在別的地方，
AI並不是真的理解理論，
只是按照對自己方便的方式生成文章而已，
而生成結果是否正確，是由人類來掛保證，
就連錯誤的地方，也是靠支持AI生成結果的人來修正、訂正，
說白了，這跟Yutabon（日本知名輟學網紅童星）自己說「我證明了數學公式」
根本沒什麼兩樣
連AI相關的話題也常常慢了好幾個月
搞不好還慢了快一年
這種人在當彙整討論串的「Cap主」，還不如看YouTube新鮮多了
本話題的背景與爭論焦點
納維－斯托克斯方程式，是美國克雷數學研究所於2000年提出的「千禧年大獎難題」七大未解問題之一，當時懸賞金額為100萬美元。至今唯一獲認定解決的只有龐加萊猜想，其餘問題則長年困擾著眾多數學家。菲爾茲獎是每四年頒發給40歲以下數學家的獎項，有「數學界諾貝爾獎」之稱，此次由25位得獎者聯名發表聲明，本身就具有異乎尋常的份量。討論串內的對立主要分成兩派：一派擔憂數學家這個職業與知識優勢會因AI解題而動搖（如第6樓、17樓等留言），另一派則抱持務實立場，認為只要能得到結果，手段並不重要（如第10樓、15樓等留言），雙方各說各話、始終沒有交集。正如第21樓所指出的，聲明本身並未要求全面禁止使用AI，其中也包含了「在學習過程中，人類究竟能學到什麼」這樣的教育層面論點，這一點值得在情緒化反彈之外另做留意。
※本文摘錄、彙整自5ch（商業news+板）討論串「【AI】以AI解決數學難題，25位菲爾茲獎得主發表譴責聲明「有害於科學」」。
發佈留言