姊妹站最新文章
事件經過
這是在5ch「新聞速報VIP」板上發起的討論串,原PO批評「不管什麼用途都選全罩式安全帽的人,根本是被網路言論影響太深」。原PO認為依用途區分使用安全帽種類才是「正常」的做法,並質疑一律堅持戴全罩式是一種「思想」,但底下大多數推文都反駁了這個說法。有人指出,重視安全而選擇全罩式安全帽,跟把這種想法強加在別人身上是兩回事;也有人拿郵差、白牌警用機車(日文稱「白バイ」,指交通警察的巡邏機車)等職業用途來比較,討論始終沒有交集,雙方各說各話。
網友怎麼說
正常人不是都看用途來分開騎、分開用嗎
戴全罩式安全帽是因為萬一死掉,好歹還能讓家人看到完整的遺容啊
回覆 #2
我是騎車出遊(ツーリング)要跑高速公路或替代道路時,主要是為了舒適度才選全罩式
我是騎車出遊(ツーリング)要跑高速公路或替代道路時,主要是為了舒適度才選全罩式
蛤？白天那串輸到不甘心,現在才又開一串喔？
回覆 #6
因為白天那串已經沉下去了啊
「輸到不甘心」這種想法我是不太懂啦,不過我發現有些人真的只靠網路上聽來的資訊,搞不清楚現實狀況呢
因為白天那串已經沉下去了啊
「輸到不甘心」這種想法我是不太懂啦,不過我發現有些人真的只靠網路上聽來的資訊,搞不清楚現實狀況呢
什麼叫被網路影響啊
單純是因為全罩式最安全,所以才戴的好嗎
單純是因為全罩式最安全,所以才戴的好嗎
回覆 #8
我又不是說選擇全罩式安全帽這件事本身是被網路影響
我又不是說選擇全罩式安全帽這件事本身是被網路影響
回覆 #9
所以你結論到底想說什麼？
所以你結論到底想說什麼？
回覆 #10
意思是說,依騎乘的車款、目的地、用途來區分使用才是正常的
還有,一直把安全掛嘴邊的話乾脆別騎車了
意思是說,依騎乘的車款、目的地、用途來區分使用才是正常的
還有,一直把安全掛嘴邊的話乾脆別騎車了
回覆 #11
我不太懂你的意思
不管是原付(小綿羊)還是大型重機
不管是騎近還是騎遠
只要上了公路,風險其實都差不多吧
所以不管去哪裡我都選全罩式
你是不是搞錯了,騎機車又不是不顧安全的亡命之徒才會做的事?
就是因為想長長久久享受騎車的樂趣,才會注意安全啊
這樣有什麼不對嗎?
我不太懂你的意思
不管是原付(小綿羊)還是大型重機
不管是騎近還是騎遠
只要上了公路,風險其實都差不多吧
所以不管去哪裡我都選全罩式
你是不是搞錯了,騎機車又不是不顧安全的亡命之徒才會做的事?
就是因為想長長久久享受騎車的樂趣,才會注意安全啊
這樣有什麼不對嗎?
回覆 #12
那你知不知道全罩式反而也有危險性?
又重,又不適合頻繁穿脫,還有一堆其他問題
你看郵差,不是沒人戴全罩式的嗎
那你知不知道全罩式反而也有危險性?
又重,又不適合頻繁穿脫,還有一堆其他問題
你看郵差,不是沒人戴全罩式的嗎
回覆 #14
重量跟穿脫麻煩就算是全罩式的「危險性」?
白牌警用機車(白バイ)跟郵差
如果不用常常跟民眾接觸互動,搞不好也會改戴全罩式吧
那是因為工作性質使然,沒辦法的事
重量跟穿脫麻煩就算是全罩式的「危險性」?
白牌警用機車(白バイ)跟郵差
如果不用常常跟民眾接觸互動,搞不好也會改戴全罩式吧
那是因為工作性質使然,沒辦法的事
反正別人怎樣關我屁事
戴半罩出車禍撞得滿臉稀爛,只要自己不後悔就無所謂吧
我是不想那樣所以才戴全罩,天氣熱就直接開車
戴半罩出車禍撞得滿臉稀爛,只要自己不後悔就無所謂吧
我是不想那樣所以才戴全罩,天氣熱就直接開車
回覆 #23
「他人怎樣關我屁事」
「太在意別人了吧」
會這樣回文的人,偏偏又很常一直用自己的標準在講話耶
這點我也在意很久了
「他人怎樣關我屁事」
「太在意別人了吧」
會這樣回文的人,偏偏又很常一直用自己的標準在講話耶
這點我也在意很久了
「反正騎機車本來就危險
安全對策隨便做做就好啦」
會講這種話的,根本蠢到爆
安全對策隨便做做就好啦」
會講這種話的,根本蠢到爆
回覆 #25
講得太極端了吧
看當下狀況選最適合的裝備就好啦
講得太極端了吧
看當下狀況選最適合的裝備就好啦
回覆 #27
生命的重量本來就因人而異
看得比較輕的人,愛怎樣就怎樣
只是,別對那些把命看得很重的人說三道四
生命的重量本來就因人而異
看得比較輕的人,愛怎樣就怎樣
只是,別對那些把命看得很重的人說三道四
回覆 #30
你在回覆 #27不是自己寫「選啦」嗎
講到都亂七八糟了
你在回覆 #27不是自己寫「選啦」嗎
講到都亂七八糟了
回覆 #26
我倒覺得一直用自己標準在講話的是你耶
你自己好好想想吧
我倒覺得一直用自己標準在講話的是你耶
你自己好好想想吧
回覆 #28
是嗎?
我只是說依當下用途去選擇就好了而已
也沒有要強迫誰啊
是嗎?
我只是說依當下用途去選擇就好了而已
也沒有要強迫誰啊
回覆 #30
你從頭把整串再看一遍吧
你從頭把整串再看一遍吧
還真是意識高(自我感覺良好)呢
我才不會想那麼多才騎車
我才不會想那麼多才騎車
回覆 #29
基本上就只是為了騎得舒服,才準備舒適的裝備而已吧
基本上就只是為了騎得舒服,才準備舒適的裝備而已吧
「依騎乘的車款、目的地、用途來區分使用才是正常的」
→是啊,但我是因為不想死才選全罩式的
「一直把安全掛嘴邊的話乾脆別騎車了」
→完全不懂你在說什麼
騎機車的人注重安全難道不行嗎?
→是啊,但我是因為不想死才選全罩式的
「一直把安全掛嘴邊的話乾脆別騎車了」
→完全不懂你在說什麼
騎機車的人注重安全難道不行嗎?
回覆 #41
如果你連開車都像賽車手一樣戴全罩式安全帽,你講的話才有說服力啦
如果你連開車都像賽車手一樣戴全罩式安全帽,你講的話才有說服力啦
回覆 #45
………?
我真的完全聽不懂你在說什麼
你到底想表達什麼啊,認真的
………?
我真的完全聽不懂你在說什麼
你到底想表達什麼啊,認真的
回覆 #45
不是…
賽車跟一般公路上的車根本不一樣吧…
不是…
賽車跟一般公路上的車根本不一樣吧…
回覆 #50
可是如果是把安全擺第一的人,不是就該變成那樣嗎?
可是如果是把安全擺第一的人,不是就該變成那樣嗎?
回覆 #51
才不會變成那樣吧…
難不成你騎腳踏車(チャリ)的時候也要穿防彈背心嗎?
才不會變成那樣吧…
難不成你騎腳踏車(チャリ)的時候也要穿防彈背心嗎?
回覆 #58
就是因為有人在思想上變成那樣,才會開這串好嗎
就是因為有人在思想上變成那樣,才會開這串好嗎
回覆 #59
戴全罩式安全帽≠過度重視安全
這兩件事不能畫等號
「只是去一下超市或超商就戴全罩式太誇張了」這種意見我還算能理解啦
但「騎腳踏車穿防彈背心→就跟那種過度安全差不多」
這種想法我完全不懂是什麼邏輯
對我來說全罩式安全帽就跟鞋子差不多而已
戴全罩式安全帽≠過度重視安全
這兩件事不能畫等號
「只是去一下超市或超商就戴全罩式太誇張了」這種意見我還算能理解啦
但「騎腳踏車穿防彈背心→就跟那種過度安全差不多」
這種想法我完全不懂是什麼邏輯
對我來說全罩式安全帽就跟鞋子差不多而已
回覆 #94這種發言就是我說的
回覆 #59的意思啦
回覆 #59的意思啦
回覆 #63
我又沒說是過度
主要在講的是「非這樣不可」這種思想層面的問題
我又沒說是過度
主要在講的是「非這樣不可」這種思想層面的問題
回覆 #65
抱歉,我真的聽不懂你在講什麼
你說的「思想層面」到底是什麼東西我搞不清楚
依用途分開用安全帽,跟全部都用全罩式解決,這兩者根本可以並存好嗎?
你死咬著把「全都戴全罩式」當成過度反應才奇怪吧
嘴巴說沒講過度,但講出來的話根本就是那個意思
什麼「重視安全就戴全罩式的話乾脆別騎車」「開車去啊」「像賽車手一樣平常就戴全罩式的話~」
這些說法根本文不對題
抱歉,我真的聽不懂你在講什麼
你說的「思想層面」到底是什麼東西我搞不清楚
依用途分開用安全帽,跟全部都用全罩式解決,這兩者根本可以並存好嗎?
你死咬著把「全都戴全罩式」當成過度反應才奇怪吧
嘴巴說沒講過度,但講出來的話根本就是那個意思
什麼「重視安全就戴全罩式的話乾脆別騎車」「開車去啊」「像賽車手一樣平常就戴全罩式的話~」
這些說法根本文不對題
回覆 #65
如果變成「所有人都必須戴全罩式」的風氣
那我就自己隨便決定就好了
人家自己決定要戴全罩式
外人囉哩八嗦講一堆幹嘛
如果變成「所有人都必須戴全罩式」的風氣
那我就自己隨便決定就好了
人家自己決定要戴全罩式
外人囉哩八嗦講一堆幹嘛
因為喜歡機車才騎
但為了家人,還是想盡量珍惜自己的命
所以至少要做足夠的防護措施・・・
這種事根本輪不到外人插嘴
方法要怎麼做,每個人自己想就好
選全罩式安全帽或護具都是合理的選擇
但為了家人,還是想盡量珍惜自己的命
所以至少要做足夠的防護措施・・・
這種事根本輪不到外人插嘴
方法要怎麼做,每個人自己想就好
選全罩式安全帽或護具都是合理的選擇
這個話題的背景與爭論點
日本的道路交通法規定騎乘機車時必須配戴安全帽,但要選全罩式、半罩式(ジェット,類似騎士帽)還是可掀式(システム,俗稱可掀式安全帽),則交由個人判斷。這次討論串的爭論點並不是安全性本身,而是在於「不管什麼場合都一律選擇全罩式安全帽,究竟是受到網路言論影響的行為,還是一貫的安全意識」這條界線該怎麼畫。原PO那一方支持依用途區分使用,反對意見則認為不管移動距離或目的地為何,風險都不會改變,因此主張裝備應該保持一致;雙方雖然都以「為了安全」為前提出發,結論卻始終沒有交集。讀者容易誤解的一點是,這串討論的重點並非裝備性能的比較,而是圍繞在裝備選擇背後的動機與態度上各說各話。
※本文摘錄、彙整自5ch(新聞速報VIP)討論串「總覺得有些人明明自己也騎機車,卻一副「我戴全罩式安全帽,安全意識超高😤」的樣子,根本是被網路言論影響過頭了吧?」。
發佈留言