姊妹站最新文章
事件經過
AKB48前成員板野友美（35歲）於9月3日在YouTube公開的家族旅行vlog引發爭議。影片中疑似拍到高級飯店「日光麗思卡爾頓酒店」更衣室內的畫面，飯店方面的說法事後也一再改口。此外，據部分報導指出，去年也曾發生類似的情況，新的疑雲也隨之浮現。在5ch的討論串中，不少人質疑飯店是否真的擁有特別授權拍攝更衣室的權限或契約依據，也有人質疑板野連家族旅行都要拍攝上傳的做法本身，多數言論傾向靜待板野方面的說明。
9/8（二）18:40
難道這次並非第一次？──因在高級飯店「拍攝更衣室」而掀起軒然大波的AKB48前成員板野友美（35歲），隨著事件延燒，新的疑雲也浮上檯面。
事件的起因，是板野於9月3日在自己的YouTube頻道公開、標題為「【暑假】睽違已久的親子三人日光家族旅行【vlog】」的影片。
出處: news.yahoo.co.jp / 點此看原文
網友怎麼說
到底有多想拍啊
回覆 #2
就是為了炫耀自己很厲害才這麼拚命的吧
就是為了炫耀自己很厲害才這麼拚命的吧
回覆 #2
連家族旅行都要每次都拍下來上傳，真的覺得很可悲
連家族旅行都要每次都拍下來上傳，真的覺得很可悲
看來她就是喜歡在更衣室拍片啊
我再也不去麗思卡爾頓了啦
都拍成這樣，根本是興趣了吧？
板野只要拿出「有特別許可」的證據不就好了
板野友美（粉絲暱稱「板友」）還是早點說聲抱歉比較好
常識這種東西，本來就要有人教才會懂
如果從小就待在演藝圈
很可能連小學生程度的常識都沒學到
現在她自己心裡應該也覺得「糟了」
只是自尊心作祟，拉不下臉道歉
如果從小就待在演藝圈
很可能連小學生程度的常識都沒學到
現在她自己心裡應該也覺得「糟了」
只是自尊心作祟，拉不下臉道歉
乾脆往「炎上也是曝光，反而賺到」的方向想好了？
就像堀江貴文（Horiemon）或人稱「青汁王子」的網紅一樣
就像堀江貴文（Horiemon）或人稱「青汁王子」的網紅一樣
飯店真的能光憑自己一句話，就給出「連更衣室都能拍」的特別許可嗎？
如果是包場或非營業時間拍攝那還說得過去
但麗思卡爾頓有權利去同意「拍到其他房客裸體」這種涉及隱私權的事嗎？
難道住宿條款上寫著「入住期間的隱私權歸本館所有」之類的內容？
這種契約到底能不能成立，本身就是個問題吧
如果是包場或非營業時間拍攝那還說得過去
但麗思卡爾頓有權利去同意「拍到其他房客裸體」這種涉及隱私權的事嗎？
難道住宿條款上寫著「入住期間的隱私權歸本館所有」之類的內容？
這種契約到底能不能成立，本身就是個問題吧
為什麼非要特地在更衣室拍呢
是不想讓人發現自己住的房型等級比較低嗎？
是不想讓人發現自己住的房型等級比較低嗎？
回覆 #29
如果住套房，房內應該也有豪華的洗手台吧
如果住套房，房內應該也有豪華的洗手台吧
與其說是常識，不如說是體貼吧
不能用違反條例之類的罪名逮捕她嗎？
飯店追加回應曝新事實，板野友美「vlog風波」即便是「非營業時間拍攝」，更衣室拍攝也全面禁止
https://news.yahoo.co.jp/articles/baac59eb2c0a558e813709c71ea91a42265cdd03
https://news.yahoo.co.jp/articles/baac59eb2c0a558e813709c71ea91a42265cdd03
回覆 #38
咦？是大浴場非營業時間拍的？那不就代表是有拍攝許可嗎？
咦？是大浴場非營業時間拍的？那不就代表是有拍攝許可嗎？
回覆 #38
「非營業時間就不算有拍攝許可」是什麼意思，搞不懂
說真的，兩種說法聽起來都像硬掰的藉口，很沒意義
「非營業時間就不算有拍攝許可」是什麼意思，搞不懂
說真的，兩種說法聽起來都像硬掰的藉口，很沒意義
所謂非營業時間，難道是擅自闖進去的嗎？
回覆 #45
這樣的話，非營業時間還能闖進大浴場，飯店的保全機制才是問題吧
這樣的話，非營業時間還能闖進大浴場，飯店的保全機制才是問題吧
她大概覺得自己很特別，做什麼都會被原諒吧
咦！？人家可是前偶像耶？飯店應該也覺得很榮幸吧？？
為什麼要在廁所的化妝室裡自拍呢
回覆 #69
因為照鏡子沒有意義啊
重點是螢幕上顯示出來的畫面
你自己也是吧？鏡子裡照出來的樣子，跟別人實際看到的你是不一樣的
慣用眼跟骨骼結構在鏡子裡都是左右相反，感覺不同也是理所當然的
因為照鏡子沒有意義啊
重點是螢幕上顯示出來的畫面
你自己也是吧？鏡子裡照出來的樣子，跟別人實際看到的你是不一樣的
慣用眼跟骨骼結構在鏡子裡都是左右相反，感覺不同也是理所當然的
以後有人炫耀說自己去過日光麗思卡爾頓，大概都會被說「喔，就是板野那間喔」
對麗思卡爾頓的打擊會不會反而比較大？
對麗思卡爾頓的打擊會不會反而比較大？
回覆 #81
你也太高估板野了吧
一般社會大眾其實沒那麼認識她
你也太高估板野了吧
一般社會大眾其實沒那麼認識她
本次話題的背景與爭議焦點
這起風波的核心，在於飯店方面的說法一再反覆。一開始被認為「有特別許可」，之後又追加說明是「非營業時間的拍攝」，5ch上不少人質疑，這與「即便非營業時間，更衣室拍攝也全面禁止」的說法根本兜不攏。至於飯店對住宿客人在共用設施內、涉及他人隱私的拍攝行為，究竟能授權到什麼程度，這個契約上的爭議點，討論串中雖有網友要求提出法律依據，但目前仍未有明確答案。此外，「去年也曾有類似指摘」一事，是根據原文部分報導所述，當時詳細的經過與飯店的應對方式並未在討論串中提及，是否為慣性行為仍有待後續報導釐清。
※本文摘錄、彙整自5ch（藝能體育快訊+）討論串「是不是慣犯？」板野友美 去年也被爆出在日光麗思卡爾頓更衣室拍攝影片，網友批評聲浪不斷」而成。
發佈留言