NHK大河劇將柴田勝家的最期演成「投水自盡」 網友批「與史實不符」

姊妹站最新文章

事件經過

NHK大河劇《豐臣兄弟!》將柴田勝家與阿市夫人的最期演成「投水自盡」的橋段,在5ch論壇引發熱議。根據《每日新潮》(9/3)報導,勝家素來重視武士名譽,一般認為應以切腹收場,如今卻改以投水自盡呈現,這樣的演出手法衝擊力十足。論壇上有人為此辯護,認為「照史實演又會被罵老套,這就是下場」;但也有人批評「根本不懂切腹對武士來說是件光榮的事」、「就算是門外漢也看得出這種死法很怪」,進而延伸出歷史劇的創作自由與史實界線該如何拿捏的討論。

9/3(四)6:00

每日新潮

勝家與阿市投水自盡的橋段衝擊力十足

出處: topics.smt.docomo.ne.jp / 點此閱讀原文

網友怎麼說

5匿名9月3日 16:57
照史實演就被罵老套,這就是下場
36匿名9月3日 17:07
回覆 #5
把這種地方處理得漂亮才叫專業吧
80匿名9月3日 17:15
回覆 #5
照史實演被罵的印象我沒有耶,是什麼時候的事?
大河劇被罵通常都是因為亂改史實,或硬塞女主角之類的吧
7匿名9月3日 16:58
一般來說就是自盡吧,投水這演出是不是有點太超過了
31匿名9月3日 17:06
回覆 #7
看來是不懂「切腹」對武士來說是件「光榮的事」啊(笑)
10匿名9月3日 16:58
製作方硬要塞自己的原創想法,自我意識也太強了吧
12匿名9月3日 16:59
用「咚!」的音效帶過
實際演出來
用CG做
不管怎樣
反正就是沒有
做那種場面的錢、能力跟意願
14匿名9月3日 16:59
只能說這本來就是以史實為基礎的虛構作品
要這樣講的話,演了不知道幾百次的本能寺之變不也全都是創作
15匿名9月3日 17:00
時代考證的人到底有沒有好好做事啊?
連外行人都看得出那種死法很怪吧
59匿名9月3日 17:11
回覆 #15
這樣說的話,武田信玄是不是要被年糕噎死,淺井長政則是被阿市砍頭啊?
17匿名9月3日 17:00
回覆 #1
畢竟是「那邊的人」(暗指5ch用語「パヨク」,指偏左翼立場的製作班底)做的,會這樣也不奇怪
19匿名9月3日 17:00
笨蛋才會把NHK大河劇當成真人真事看,這樣很危險
21匿名9月3日 17:01
根本就是兩小時懸疑劇裡,兇手被逼到懸崖邊的老套劇情吧
噹噹噹~♪(經典配樂音效)
22匿名9月3日 17:02
阿勝(柴田勝家的暱稱)在九泉之下也要哭了吧
23匿名9月3日 17:02
柴田:「你們給我看好了,這就是戰爭啊」→ 結果是投水自盡
這是在致敬《機動戰士鋼彈》的藍霸・拉爾嗎?(´・ω・`)
25匿名9月3日 17:03
特地每週追劇還要抱怨,這種人才傻吧
26匿名9月3日 17:04
當時的價值觀根本無所謂吧
真的照當時的價值觀原封不動重現的話,男尊女卑的程度只會更誇張,戲會變得很難看
而且歷史這種東西,連戰勝方寫下來的文獻有多少可信度都很難說
「照史實演!」這種抱怨可以無視沒關係

用現代價值觀重新編排本來就是老傳統了
27匿名9月3日 17:05
投水之前,被逼到絕境的阿市看著士兵,還說了類似「真可靠,這樣織田家就安泰了」的台詞
28匿名9月3日 17:05
如果可以改編成這種程度的創作劇,那乾脆拍日本武尊的故事算了
29匿名9月3日 17:05
一邊搞這種創作,另一邊卻又對發霉般的戰前老舊史觀死抓不放
30匿名9月3日 17:05
想知道史實的話去讀教科書或歷史書就好了
既然是戲劇或小說,沒有一點原創性就沒意義了啊(笑)
32匿名9月3日 17:06
大河劇本來就是被美化過的虛構故事吧
33匿名9月3日 17:06
現在已經沒有真正會做戲、會演戲的人才了

不如死心,去看森繁久彌、丹波哲郎全盛時期的老作品還比較有益身心
34匿名9月3日 17:07
說到底,日本歷史本來就幾乎沒有什麼「真相」可言
35匿名9月3日 17:07
編劇的功力本來就參差不齊,沒辦法,今年只是抽到下下籤而已
37匿名9月3日 17:07
如果是奇幻劇也就算了
NHK特別節目那部戰爭重現劇
好像還被某位中將的遺族告過吧
39匿名9月3日 17:08
都能做到這種程度了,乾脆把《へうげもの》(漫畫《破天荒茶人》)拍成大河劇算了
55匿名9月3日 17:11
回覆 #39
之前NHK把它動畫化時和作者鬧翻,「原作」被降格成「原案」,所以不可能啦
也因為這樣動畫才會中途腰斬
41匿名9月3日 17:08
就算有紀錄,只要不是確切的目擊證詞,說是「事實」就太武斷了
如果有紀錄就代表正確,那當年大本營發表(二戰時日本軍方的官方宣傳,以誇大不實聞名)豈不是全部都成了史實
48匿名9月3日 17:10
別說NHK了,時代劇這種東西本來就不可能完全照史實演吧
83匿名9月3日 17:16
要玩高難度的另類解讀是無所謂啦,但如果不是看大河劇的觀眾想要的東西,那也只是編劇在自嗨而已
86匿名9月3日 17:16
回覆 #83
會罵的大概都是戰國宅吧

本話題的背景與爭論焦點

一般廣為人知的說法是,柴田勝家與阿市夫人於1583年在賤岳之戰敗給羽柴秀吉後,於居城北之庄城自盡,相傳兩人放火燒毀天守閣,與城池同歸於盡。劇中「投水自盡」的演出手法與這個通說並不相同,也與武家社會將切腹視為光榮死法的價值觀有所出入,因此部分觀眾才會感到違和。論壇上雖有要求貼近史實的聲音,但也有不少人指出,當時的史料本身很可能偏向勝利者一方的記載,未必可靠,因而力挺劇本的創作自由;「大河劇究竟該多忠於史實」這個議題,其實也是每年都會反覆出現的討論。事實上,能詳細記載勝家與阿市最期情形的第一手史料十分有限,究竟是切腹還是因宅邸遭縱火而葬身火海,研究者之間也各有不同見解,因此單方面把這次的戲劇演出斷定為「扭曲史實」,其實也有值得商榷之處。

※本文整理、摘譯自5ch(藝能體育速報+)討論串「【豐臣兄弟!】NHK讓重視名譽的柴田勝家以不名譽的投水自盡收場 為何要扭曲史實、硬塞一堆「戰國亂象」?」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *