姊妹站最新文章
事件經過
尼泊爾與中國邊境附近發生的大規模土石流已過一週，死亡人數達到尼泊爾方987人、中國方16人，合計1003人，失蹤人數則達4462人（其中包含5名日本人家屬）。尼泊爾外交部長卡納爾主張，導致冰河融化的全球性氣候變遷才是土石流的根本原因，並點名溫室氣體排放量龐大的中國、美國、印度，指稱這些國家「負有進行賠償的歷史責任」。在5ch論壇上，網友意見分歧，有人質疑這項主張在國際上是否站得住腳，也有人認為基礎建設不足才是災情擴大的原因之一。
尼泊爾外長主張氣候變遷為肇因 要求美中印負起「賠償責任」 死亡人數破千、物資短缺嚴重
【加德滿都＝西見由章】在尼泊爾與中國邊境附近發生的土石流災害，於2日屆滿發生一週。尼泊爾外交部長卡納爾在1日播出的當地電視台專訪中表示，全球性氣候變遷與暖化導致喜馬拉雅地區「冰河融化」是此次災害的原因，並點名全球最大溫室氣體排放國中國、美國及印度，主張這些國家「負有進行賠償的歷史責任」。
根據中國與尼泊爾政府及媒體報導，死亡人數合計已達1003人，突破千人大關，失蹤人數則為4462人。死者中，尼泊爾方面987人、中國方面16人；失蹤者中，尼泊爾方面3916人（包含5名日本人家屬），中國方面546人。
出處：news.yahoo.co.jp／點此閱讀原文
網友怎麼說
那是因為以經濟規模來看，日本的節能做得異常徹底，這結果理所當然。
畢竟有京都議定書在啊
這就是橋下說的那種「只出一張嘴的老大」吧
根本不會有人理
反正講了應該也不會比現在更糟吧
這種主張真的行得通嗎？
就算是完全可歸咎於中國和美國的事故
我也不覺得那些傢伙會接受判決
明明就是人類活動好嗎，只會諂媚權力的你當然不懂
美國：「照辦」
日本：「是」
反正發公債就好，錢多到爛掉都用不完
是尼泊爾境內對尼泊爾境內造成的災害？如果是從中國境內造成的災害，那還算有點責任
他們大概會硬拗說受害者少得很
原本談得成的事恐怕也談不成了吧
誰跟你在講什麼「撐不撐得住」啊
我在講的是「本來能不能減少災害」這件事
這次災害規模根本不是同一個等級，做不到啦
而且尼泊爾在地形上本來就很難成為富裕國家
對這種國家還講什麼防災設備不足是自己責任，講出來真丟臉
西日本乾到不行🥵
畢竟排碳量遙遙領先
人均CO2排放量
美國 約15噸
中國 約8噸
日本 約7噸
德國 約6噸
印度 約2噸
別亂寫假資料，中國是遙遙領先的第一名
https://www.jccca.org/download/66920
1 中國 11,130 32.4
2 美國 4,413 12.8
3 印度 2,763 8.0
4 俄羅斯 1,692 4.9
5 日本 935 2.7
https://refutures-web-prod.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/media/a57acc20-9e3f-49a2-a25a-0633f1bacef2.jpg
那美國當然要算進去啊。
印度就有點微妙了。不過三國加起來大概佔一半，這樣算合理吧。
本話題的背景與爭論焦點
關於因氣候變遷造成的「損失與損害」補償問題，COP27（第27屆聯合國氣候變化大會）雖已達成設立國際基金的共識，但受害國進一步點名特定排放大國、要求其負責，這樣的做法仍屬罕見。討論串中，網友的爭論焦點在於溫室氣體排放量究竟該看「各國總量」還是「人均排放量」，因為採用的指標不同，數字給人的印象也大不相同。就總量而言，中國是全球最大排放國；但就人均而言，美國則遙遙領先其他國家，因此依據不同指標，「誰該負較大責任」的答案也會不同。此外，尼泊爾在地形上擁有陡峭的冰河地帶，本來就難以完善防災基礎建設，因此冰河崩塌本身與基礎建設不足，究竟何者才是災情擴大的主因，網友們的看法也各有分歧。至於氣候變遷的因果關係與責任範圍該如何在國際法上舉證、分攤，這也是今後可能會有其他國家提出類似主張的一項議題。
※本文摘自並整理自5ch（新聞速報＋）討論串「尼泊爾主張土石流起因於氣候變遷「冰河融化」，點名中國、美國、印度要求負起賠償責任」。
發佈留言