姊妹站最新文章
事件經過
根據「弁護士JP News」（律師JP新聞）報導的「國高中生社會保障意識調查」，高達56%的國高中生表示，將來「不想繳年金保費」。這是首度針對國中生到高中生進行的全國性調查，結果也顯示，是否曾在學校課堂上學過年金制度，會讓學生對制度的認同感出現明顯落差。在5ch的討論串中，網友對於年金到底是「繳了就是虧」，還是把障礙年金等保障也算進去其實划算，意見分歧，討論範圍甚至擴及與生活保護的關係，以及和NISA（日本個人儲蓄免稅制度）自行操作理財的比較，話題相當廣泛。
國高中生「不想繳年金」56%⋯也憂心「世代間不公平」 有無「上過相關課程」認同感差很大｜弁護士JP News
榎園哲哉 2026年09月01日 17:58
「將來不想繳年金保費」――。10幾歲青少年對社會保障所感受到的不安，透過「國高中生社會保障意識調查」被具體量化。這是首次以國中生到高中生為對象的全國性調查。
出處：ben54.jp／原文連結
網友怎麼說
不繳的話只是自己的權利沒了而已，這樣不是挺好的嗎
回覆 #5
反正能領到的權利本來就跟沒有一樣，拒繳也沒差
反正能領到的權利本來就跟沒有一樣，拒繳也沒差
60年前就有人不想繳年金了啦
這也導致現在有些高齡者沒有年金可領
不過還是靠「生保」（ナマポ，生活保護的俗稱）撐著就是了
這也導致現在有些高齡者沒有年金可領
不過還是靠「生保」（ナマポ，生活保護的俗稱）撐著就是了
回覆 #16
以前的國民年金很便宜，不繳根本是傻
就算換算成最低薪資，50年前工作4小時的錢就能繳了
現在正常上班兩天、賺16小時的錢都繳不起
東京的話應該繳得起吧…
以前的國民年金很便宜，不繳根本是傻
就算換算成最低薪資，50年前工作4小時的錢就能繳了
現在正常上班兩天、賺16小時的錢都繳不起
東京的話應該繳得起吧…
這個世代將來很可能會「繳了就是虧」
回覆 #19
是嗎？
我倒覺得現在的國中生等到能領年金的時候，應該爽爽der（ウハウハ，賺翻的意思）吧。
反正冰河期世代（就業冰河期世代，泡沫經濟後就業困難的一代）已經幫忙扛下所有負擔了，之後的世代應該不會吃虧。
是嗎？
我倒覺得現在的國中生等到能領年金的時候，應該爽爽der（ウハウハ，賺翻的意思）吧。
反正冰河期世代（就業冰河期世代，泡沫經濟後就業困難的一代）已經幫忙扛下所有負擔了，之後的世代應該不會吃虧。
100%穩虧的保險，那跟詐騙有什麼兩樣
回覆 #27
光是有障礙年金這個機制，就不算是100%穩虧的保險了。
該不會把生活保護跟障礙年金當成同一回事吧？（笑）
生活的自由度可是天差地遠。
光是有障礙年金這個機制，就不算是100%穩虧的保險了。
該不會把生活保護跟障礙年金當成同一回事吧？（笑）
生活的自由度可是天差地遠。
回覆 #27
大部分人領到的年金金額都比繳的多耶
哪來的虧？？
大部分人領到的年金金額都比繳的多耶
哪來的虧？？
回覆 #27
厚生勞動省很早以前就直接講明白了，年金保費不是存款，而是用來支撐現在高齡世代的，所以說「繳了就是虧」根本搞錯方向
厚生勞動省很早以前就直接講明白了，年金保費不是存款，而是用來支撐現在高齡世代的，所以說「繳了就是虧」根本搞錯方向
根本不懂繳年金比較划算啊（笑）
回覆 #36
自己操作理財啦
自己操作理財啦
回覆 #41
世上根本沒有「自己操作理財，保證會比年金增值更多」這種資產操作啦
世上根本沒有「自己操作理財，保證會比年金增值更多」這種資產操作啦
回覆 #41
繳年金的同時再自己理財投資就好了
資產操作也不見得會成功啊
就算是オルカン（俗稱「歐爾康」，指全世界股票指數基金）也不知道30年、40年後會變怎樣
繳年金的同時再自己理財投資就好了
資產操作也不見得會成功啊
就算是オルカン（俗稱「歐爾康」，指全世界股票指數基金）也不知道30年、40年後會變怎樣
沒有年金的話，活得越久存款就越縮水
那些說不需要年金的人，大概什麼都沒想吧
那些說不需要年金的人，大概什麼都沒想吧
回覆 #54
畢竟沒有社會經驗的話，很多小屁孩都會覺得「我們年輕世代繳了就是虧！我才不想繳年金咧！」
我自己國高中的時候，看到2ch上貼的那種「老人賺、年輕人虧」的年金圖，也是這種感覺啦（笑）
畢竟沒有社會經驗的話，很多小屁孩都會覺得「我們年輕世代繳了就是虧！我才不想繳年金咧！」
我自己國高中的時候，看到2ch上貼的那種「老人賺、年輕人虧」的年金圖，也是這種感覺啦（笑）
日本上班族有30%在大企業工作
剩下70%在中小微型企業工作
↑這樣算差距兩倍嗎？
剩下70%在中小微型企業工作
↑這樣算差距兩倍嗎？
回覆 #56
那自營業者呢？
那自營業者呢？
一般家庭應該是在繳厚生年金（受僱者年金）之餘，NISA也每年拉滿額，小孩的NISA（未成年帳戶）也一起投吧？
如果要領到死前才勉強打平，那辛辛苦苦繳這個根本沒意義吧
現在還有NISA可以選
現在還有NISA可以選
回覆 #78
NISA也不保證一定會增值，而且額度只有1800萬日圓而已
如果真的能像那些常見的模擬試算一樣，增值到1億、2億日圓，那當然是很感謝啦
NISA也不保證一定會增值，而且額度只有1800萬日圓而已
如果真的能像那些常見的模擬試算一樣，增值到1億、2億日圓，那當然是很感謝啦
那些說不需要年金、要自己操作理財的人
要是遇到雷曼風暴那種等級的崩盤要怎麼辦啊？
本金一口氣就虧光了耶
要是遇到雷曼風暴那種等級的崩盤要怎麼辦啊？
本金一口氣就虧光了耶
回覆 #85
可是那之後沒多久就回本了，而且還一路刷新高點耶
可是那之後沒多久就回本了，而且還一路刷新高點耶
回覆 #85
雷曼風暴也撐過來了，現在還是正報酬啊？
雷曼風暴也撐過來了，現在還是正報酬啊？
回覆 #85
長期投資的話，就算碰到崩盤，獲利也還有5倍左右，根本不太在意
長期投資的話，就算碰到崩盤，獲利也還有5倍左右，根本不太在意
回覆 #1
就算沒有年金，還有生活保護可以撐著
而且以安全網來說，生活保護的生活品質其實還比較好
只要這種不平衡不修正，主張不需要年金的人只會越來越多
從18歲到55歲繳37年保費，60歲到70歲才開始領，再加上平均壽命拉到85歲，這種年金方案會漸漸走向崩潰也是事實
但話說回來，如果要保障退休後過著跟在職時差不多的生活，那得把收入的一半都拿去繳保費才行
再加上醫療保險跟介護保險又是一大筆開銷（笑）
真要廢除的話⋯⋯應該也做不到吧
就算沒有年金，還有生活保護可以撐著
而且以安全網來說，生活保護的生活品質其實還比較好
只要這種不平衡不修正，主張不需要年金的人只會越來越多
從18歲到55歲繳37年保費，60歲到70歲才開始領，再加上平均壽命拉到85歲，這種年金方案會漸漸走向崩潰也是事實
但話說回來，如果要保障退休後過著跟在職時差不多的生活，那得把收入的一半都拿去繳保費才行
再加上醫療保險跟介護保險又是一大筆開銷（笑）
真要廢除的話⋯⋯應該也做不到吧
回覆 #104
問題不是那個，而是少子高齡化讓一小群在職世代要扛起一大群領年金的人
當然「消失的年金」（年金紀錄遺失醜聞）問題也是原因之一
問題不是那個，而是少子高齡化讓一小群在職世代要扛起一大群領年金的人
當然「消失的年金」（年金紀錄遺失醜聞）問題也是原因之一
回覆 #109
如果廢除年金，就會變回以前那樣由子女照顧父母
以前不是長子夫妻留在老家照顧父母，就是搬到都市後把父母接過去住
現在少子化，變成一對夫妻要同時接兩邊的父母來照顧，就是因為不想這樣才生出年金制度的
父母一旦病倒又會更麻煩，為了解決這個才生出介護保險
如果兩種年金保險都否定掉，又不照顧父母，那父母大概也會自己想辦法自保吧
是要讓小孩國中畢業就丟出去，還是乾脆一開始就不生，或者覺得「監獄裡過得還比較好」⋯⋯而痛下毒手嗎
如果廢除年金，就會變回以前那樣由子女照顧父母
以前不是長子夫妻留在老家照顧父母，就是搬到都市後把父母接過去住
現在少子化，變成一對夫妻要同時接兩邊的父母來照顧，就是因為不想這樣才生出年金制度的
父母一旦病倒又會更麻煩，為了解決這個才生出介護保險
如果兩種年金保險都否定掉，又不照顧父母，那父母大概也會自己想辦法自保吧
是要讓小孩國中畢業就丟出去，還是乾脆一開始就不生，或者覺得「監獄裡過得還比較好」⋯⋯而痛下毒手嗎
現在的年輕人有育兒津貼啦、學費免費啦，待遇好得不得了
以前根本沒有這些東西
以前根本沒有這些東西
回覆 #134
俺可是知道的啦，泡沫經濟那時候，錢隨便存郵局利息就有8%咧
俺可是知道的啦，泡沫經濟那時候，錢隨便存郵局利息就有8%咧
回覆 #134
光是兒童津貼，到18歲就能領到300萬日圓，托兒所每人每月還補助7萬5000日圓耶（笑）
光這些加一加，至少就領了700萬日圓了
光是兒童津貼，到18歲就能領到300萬日圓，托兒所每人每月還補助7萬5000日圓耶（笑）
光這些加一加，至少就領了700萬日圓了
「未免太自以為是了吧」
72歲早稻田大學名譽教授「世代分裂」發文引發網友吐槽炎上
https://jisin.jp/domestic/2530364/?rf=2
72歲早稻田大學名譽教授「世代分裂」發文引發網友吐槽炎上
https://jisin.jp/domestic/2530364/?rf=2
現在的比例其實還好吧
我當初薪水17萬日圓，卻要被扣一萬多，真的超吃緊的
20歲時的一萬多，跟65歲的30萬日圓價值差不多了
我當初薪水17萬日圓，卻要被扣一萬多，真的超吃緊的
20歲時的一萬多，跟65歲的30萬日圓價值差不多了
回覆 #198
如果把企業那邊一年繳的170萬日圓也算進去，怎麼想都拿不回本了
如果把企業那邊一年繳的170萬日圓也算進去，怎麼想都拿不回本了
回覆 #198
國民年金保費現在大概是1萬8000日圓左右呢
國民年金保費現在大概是1萬8000日圓左右呢
這個話題的背景與爭議點
日本的公共年金並非個人存款累積制，而是採用「隨收隨付制」，也就是由在職世代繳的保費來支撐現在的高齡者，厚生勞動省也明確表示「繳了就是虧」的看法搞錯了方向。討論串中常見用單純的損益計算來評斷，但年金除了老年給付之外，還包含障礙年金、遺族年金等保障功能，光比較繳費金額與領取金額，很容易忽略制度的真實樣貌。另外，這次調查是首度以國高中生為對象的全國性調查，結果顯示是否曾在課堂上學過年金制度會影響認同感，這也可以解讀為凸顯了金融與社會保障教育的必要性。不過原文報導並未列出各世代的具體數字，實際差距有多大，仍有待後續更詳細的公布。
※本文摘錄、整理自5ch（新聞速報+）討論串「國高中生「不想繳年金」56%⋯也憂心「世代間不公平」 有無「上過相關課程」認同感差很大」。
發佈留言