日本鄉民在說什麼

小學生「拒學」人數暴增：2004年2萬人→2024年14萬人 5ch掀論戰

作者:

日本鄉民在說什麼 編輯部

分類:

姊妹站最新文章

日本尋寶圖給旅人的日本旅遊指南
不只寶可夢！航海王、遊戲王、七龍珠超──日本卡牌遊戲全攻略新幹線大型行李新制：哪些行李要訂位？規則一次搞懂
海外Ch海外反應彙整（日文）
「カナダに続きEUと関係強化も」豪州の一手にHNで賛否「LAでも東京でもない都市がいい」海外ゲーマーがサイバーパンク定番ネタに反応
JapanReacts日本話題（英文）
Early-universe “black hole star” pumps out 100 billion times a normal star’s energy — 5ch reacts: “Sounds like a tough star”Hikari Ota Gets an Apology from Jiro Sato Over Old Incident: ‘Guess People Really Do Just Show Up in Your Dressing Room’

事件經過

以2004年學習指導要領（日本官方課綱）修訂為分水嶺，原本的「拒絕上學」（登校拒否）一詞改稱為「不登校」，不去上學也逐漸被視為應尊重孩子本人意願的選擇。5ch上有網友以此制度變化為背景，指出小學生不登校人數從2004年的約2萬人暴增到2024年的14萬人規模，並掀起討論：有人認為「這根本就是兒童家庭廳『以孩子為中心』政策的翻版」，也有人反駁「尊重孩子意願」跟「放棄教育」根本只有一線之隔。雙方對於「家長式管教」（Paternalism）該被容許到什麼程度，意見分歧。

網友怎麼說

1匿名9月17日 07:58
小孩應該是越生越少才對啊
8匿名9月17日 08:05
以孩子為中心
育兒津貼

萬歲～（諷刺語氣）
11匿名9月17日 08:07
回覆 #8
這不就正是兒童家庭廳「以孩子為中心」政策的思維

不強加大人的想法，尊重孩子的意願，尊重孩子不去上學的選擇
9匿名9月17日 08:06
大概到2004年為止都還叫「拒絕上學」（登校拒否），這是精神醫學者提出的稱呼
意思是因為是心理疾病，所以不是壞事
學校那時忙著照顧這些孩子

2004年學習指導要領修訂後，改稱為「不登校」
上不上學變成孩子個人的選擇，也被視為有不上學的自由
為了尊重孩子的選擇，學校被認為不需要採取特別對策


差別就在這
16匿名9月17日 08:12
回覆 #9
喔～這樣學校真的是輕鬆多了
17匿名9月17日 08:13
回覆 #9
「家長式管教」（Paternalism）這種說法也是那時候開始出現的
把大人的意見強加在小孩身上開始被視為是不對的
57匿名9月17日 08:27
回覆 #9
我是不討厭這種想法啦
除了上學這條路，人生總還有其他享受的方式吧

為什麼大人就是要逼人走同一條路
15匿名9月17日 08:11
說什麼尊重孩子的意願
這根本就跟放棄教育差不多吧
24匿名9月17日 08:16
回覆 #15
我也這麼覺得
感覺是把「可以逃避」這件事過度擴大解釋了
23匿名9月17日 08:16
為什麼大人的意見不能強加給小孩啊
小孩自己根本搞不清楚吧
就是會想往輕鬆的方向走
糾正這點不就是大人的責任嗎
說到底還不是為了小孩好
43匿名9月17日 08:22
回覆 #23
不知道不登校的原因就沒辦法下定論吧
說「只是想偷懶才不去」也只是一種先入為主的認定
假如是因為被霸凌不想去，結果大人卻說「不管怎樣衝就對了！！」，等著的可能就是最壞的結局
所以教育學的基本原則就是要找出根本的解決辦法，而不是一味強迫
46匿名9月17日 08:23
回覆 #43
那樣的話，大人的責任應該是想辦法讓孩子換班級、甚至轉學也要讓他去上學吧

什麼尊重孩子意願啦
47匿名9月17日 08:23
回覆 #43
做這件事的應該是教育工作者和家長吧
提供這方面支援的不就是兒童家庭廳嗎？
29匿名9月17日 08:18
回覆 #23
這種想法根本就是「家長式管教」（Paternalism）啊
說什麼「這都是為了你好」還沾沾自喜，根本是大人的自我滿足
31匿名9月17日 08:19
回覆 #29
那這樣是不是等於給了不接受義務教育的權利？
結果變成沒辦法工作的溝通障礙者，就要認定成精神疾病嗎？
別笑死人了ｗ
30匿名9月17日 08:19
如果是本人自己決定不去上學，那也沒差吧
到頭來失敗的也是自己

輪不到別人來說三道四
35匿名9月17日 08:20
回覆 #30
那樣搞到最後量產一堆靠社會救濟（生活保護，俗稱「生保」）過活的人也沒關係嗎
33匿名9月17日 08:20
說服孩子這件事應該只由父母來做
就算其他大人再怎麼說「這都是為你好」多管閒事，我覺得也是不行的

如果孩子選擇不登校
而父母跟孩子討論過後也認同這個決定，那就沒有其他人插手的餘地
36匿名9月17日 08:21
回覆 #33
那就別靠社會啊？
這樣的話要做什麼都無所謂
但育兒津貼也別領
39匿名9月17日 08:22
別人少管閒事←那如果父母本身就爛掉了呢？
44匿名9月17日 08:22
回覆 #39
那乾脆連兒童保護也一起廢掉不就好了
53匿名9月17日 08:25
回覆 #47
兒童家庭廳的立場根本就是要大家尊重孩子意願吧

不是以大人為主，而是要以孩子為中心去思考喔？就是那個「以孩子為中心」什麼的
58匿名9月17日 08:27
回覆 #53
所以我才說這根本就是錯的　　

話說回來，學校難道只是唸書的地方嗎？
那乾脆把學校制度整個廢掉，讓想唸書的人自己去上就好了
54匿名9月17日 08:26
如果有什麼不用上學也能養活自己的本事，那也沒差吧

上不上學終究只是一種選擇而已
66匿名9月17日 08:28
回覆 #54
那樣的話我沒意見
如果制度是「沒完成義務教育的人就剝奪部分人權，得靠自己賺錢、繳一定額度的稅才能買回人權」，那我贊成喔？
69匿名9月17日 08:30
回覆 #61
那種狀態才正常吧
為什麼非得走上學這條路不可？明明還有很多其他的生存方式
自己選就好啦
72匿名9月17日 08:31
回覆 #69
就是因為你把上學當理所當然才會這麼想
所以乾脆把日教組（日本教職員工會）解散，建立一個只讓想唸書的人去上學的新制度就好
為什麼不重新檢討學校制度呢？
很奇怪吧？
74匿名9月17日 08:31
回覆 #69
真的那樣搞的話，結果會變怎樣？
70匿名9月17日 08:30
問題是要跟老師突然殺到家裡把人揍一頓、硬拖去上學的昭和時代比起來，到底哪個比較好呢
76匿名9月17日 08:32
回覆 #70
昭和比較好啦
小孩不需要自由
75匿名9月17日 08:32
回覆 #71
說到底，孩子憑自己意願選擇不登校，根本就沒有發生什麼「問題」
79匿名9月17日 08:33
回覆 #75
那乾脆連育兒津貼也一起廢掉就好
77匿名9月17日 08:32
有沒有以前不登校、現在卻正常在工作的人啊？
82匿名9月17日 08:34
回覆 #77
考到大檢（高中學歷檢定，相當於同等學力考試）然後當上班族的人也是一堆啊
85匿名9月17日 08:34
回覆 #77
如果有其他想做的事，我覺得不去上學也沒差啊？
只要把上學的時間拿去做對未來有幫助的事就好，不是嗎？
這方面有做過調查嗎？

這個話題的背景與爭論點

從「拒絕上學」（登校拒否）改稱為「不登校」，恰好與2004年前後學習指導要領的修訂時期重疊，一般認為這正是「不去上學」不再被當作心理疾病的症狀、而逐漸被視為孩子自身選擇的轉捩點。這串討論之所以意見分歧，關鍵就在於「尊重孩子意願」究竟該被看作是支持成長，還是大人一方的責任放棄——有趣的是，「家長式管教」（Paternalism）這個詞在討論中的評價恰好呈現正反兩極。另外要提醒的是，實際上不登校的背景往往牽涉霸凌、家庭環境、發展特質等多重因素，光靠制度稱呼或方針的變化就把人數增加的原因簡化解釋，未免言之過早——這一點在串內其實並未被提及，值得留意。

※本文整理、摘錄自5ch（なんでも実況G，「什麼都能實況版」）討論串「【悲報】不登校小學生　2004年2萬人←太扯了　2024年14萬人←蛤！？」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

更多文章