「雙層式房貸」滲透日本年輕人 搶購超高層住宅掀正反論戰

姊妹站最新文章

事件經過

在市中心購買高價超高層住宅的年輕人之間,一種把貸款金額分成兩筆、藉此壓低每月還款負擔的「雙層式房貸」正備受關注。根據日經報導,其中「一樓部分」的本金會遞延到最終還款期限才一次付清,是為了因應「不想被生活綁住」這種需求而生的商品。在5ch討論串中,陸續有人指出這種機制跟美國的次級房貸、以及汽車的殘值型信貸(残クレ,即依車輛預估殘值分期、到期再處理尾款的貸款方式)如出一轍,對於屆時能否一次付清尾款、萬一房價下跌又該怎麼辦,網友意見分歧。

正在考慮購買超高層住宅等高價物件的年輕人,開始關注起一種新型態的「雙層式」房貸。貸款金額分成一樓部分和二樓部分,前者的本金遞延到期限才一次清償,後者則正常攤還。這是為了盡量減輕每月還款負擔而設計的商品,但當中真的沒有陷阱嗎?

用「雙層式房貸」壓低每月還款金額

30多歲的上班族宗山大輔(化名)正考慮在東京都心購買一戶價值1.6億日圓的公寓……

出處: nikkei.com / 點此閱讀原文

網友怎麼說

2匿名9月12日 18:27
本金一直不會減少,利息當然永遠都繳不完啊!
3匿名9月12日 18:35
次級房貸
4匿名9月12日 18:44
住超高層住宅這件事本身不就已經很綁生活了嗎(笑)
5匿名9月12日 18:45
殘值型房貸?(跟汽車貸款常見的「殘值信用貸」是同一套?)
6匿名9月12日 18:50
整體經濟都在萎縮,總得想辦法確保養分吧。年輕人真的該好好想清楚才是
7匿名9月12日 18:54
根本就是沒發現自己被『朝三暮四』耍了的猴子
8匿名9月12日 19:03
都說了叫你別買超高層住宅了——
真的勸你別買
9匿名9月12日 19:11
就是被說像次貸那個東西吧
10匿名9月12日 19:26
超高層住宅的地下抽水機房要是被大雨淹了,整棟大樓的自來水就全部沒得用

到時候就要從高樓層一路把大便搬下來了
11匿名9月12日 19:33
循環分期付款喔?^^;
12匿名9月12日 19:34
這根本就是次貸的翻版嘛。
借錢給根本還不出來的人,再把債權丟到市場上套現。
對那些注定還不出錢的底層來說,唯一還願意咬牙借大錢去買的商品就是房子。
13匿名9月12日 19:42
這根本就是『殘值貸買Alphard』的大樓版吧(残クレ・アルファード,指用殘值型信貸分期買豐田Alphard)。
絕對不能碰的那種。
21匿名9月12日 20:38
回覆 #13
差不多就是那樣
35年房貸的最後還款日要一次付清一半本金?

正常都是賣掉房子來還款吧
18匿名9月12日 20:18
買塊5坪左右的地,搭帳篷過生活或睡車上還比較實在。
20匿名9月12日 20:33
說白了就是銀行想出一套穩賺不賠的新把戲。
到了殘值結算日,房價要是有漲就沒事,但要是房價大跌,客戶就等著崩潰。
反正不管怎樣銀行都穩賺不賠。
24匿名9月12日 21:03
回覆 #20
跟泡沫經濟時期害死一堆人的壽險一樣嘛。
28匿名9月12日 22:13
回覆 #20
才沒那回事。一旦收不回來就變呆帳了
這只是現在的承辦人跟經營層抱著『只要現在過得去,以後的經營層或承辦人被燒到也無所謂』的心態而已
22匿名9月12日 20:44
也就是說,就算到期時房價跌到只剩一樓部分的餘額,這方案照樣成立
到期之後
付清餘款把房子變成自己的
賣掉了事
賣掉後再重複一次同樣的操作

跟殘值貸一模一樣嘛
23匿名9月12日 20:54
跟殘值貸買Alphard根本是同一套模式嘛
25匿名9月12日 21:33
有錢人就該多多借錢來活絡經濟嘛。
反正錢也帶不到另一個世界去。
26匿名9月12日 21:43
聽說一般超高層住宅的拆除費用大概要40億日圓
而且都是窮人硬撐著買的,根本存不出這筆拆除費用

到時候到底要誰負責啊?
27匿名9月12日 22:11
笑死!!根本沒打算要還的錢,才不配叫借款咧!!
29匿名9月12日 22:23
回覆 #21
前提是賣得掉啦(笑)
30匿名9月12日 22:31
等到相關人士都死光、繼承人也放棄繼承,附近的人都逃光了,最後大概就變成歷史遺跡了吧
32匿名9月12日 23:21
居然會有人買那種東西
33匿名9月13日 00:11
1.6億日圓的話,每個月要還多少啊?
34匿名9月13日 00:51
貸款又不會因此就消失
就像夫妻聯名房貸一樣,總有一定比例的人搞錯狀況
35匿名9月13日 01:04
升息已經讓房價漲勢趨緩,甚至開始小跌了,到時候就會眼睜睜看著『還不完的貸款』加上『不會再漲的房子』,痛苦到快抓狂
36匿名9月13日 03:35
是不是超高層住宅其實也在偷偷降價,只是沒攤在檯面上而已?
37匿名9月13日 04:35
把人生大半時間都拿去繳貸款,結果只是讓某個素未謀面的大叔大嬸變得更有錢,還真是夠悲哀的
雖然本人大概不這麼覺得,但結構上就是這麼一回事
38匿名9月13日 06:09
明明不想被綁住卻跑去借貸款
現在的年輕人真的是這樣呢
就像小象一樣,一出生沒多久就被鎖鏈拴著,一路養到快成年!
39匿名9月13日 06:14
反正也沒打算繳到最後吧
只是等到要賣的時候資產價值暴跌的話就完蛋了
40匿名9月13日 06:21
應該還要繳一筆不小的固定資產稅吧,這樣真的沒問題嗎

這則話題的背景與爭論焦點

報導中提到的「雙層式房貸」,是把部分貸款金額(一樓部分)的本金遞延到最終還款期限,屆時再一次清償或靠出售物件來結清,藉此壓低每月還款負擔;但問題是,一旦到期時賣不掉,剩餘債務就會整筆留下來。討論串中一再有人指出,這跟美國的次級房貸、以及汽車的殘值型信貸(残クレ)非常相似,主要爭論集中在「把高價商品貸款給根本沒有還款能力的族群」這種結構性疑慮上。另一方面,也有不少人指出「銀行穩賺不賠」「房價一旦下跌,只有客戶會崩潰」,凸顯出貸款方與借款方之間風險分配並不對等。另外,文中提到的拆除費用與資產價格前景,都僅是討論串網友的推測,並非有實證依據的統計數據,這點需要留意。至於升息階段超高層住宅漲勢開始趨緩的說法,同樣只是討論串參與者的個人觀察。

※本文摘自並整理自5ch(Business news+)討論串「【不動産】年輕人購買超高層住宅,遞延還款房貸的誘惑:「不想被生活綁住」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *