姊妹站最新文章
事件經過
岸田文雄前首相於6日接受朝日新聞專訪時，針對將個人向國債（日本政府發行、限定個人投資者購買的儲蓄型國債）納入新NISA（少額投資免稅制度）對象的「國債NISA」構想表示：「是不是該謹慎研議比較好？」NISA原本是為了鼓勵民眾投資股票、投資信託等價格會波動的資產而設立的制度，因此納入本金保障的國債是否符合制度宗旨，便成為爭論焦點。\n\n消息一出，5ch的「ビジネスnews+」（商業新聞+）板上，網友對「國債是否適合作為免稅額度的使用對象」意見分歧。一方認為對高齡者而言，價格下跌風險較低的國債更合適；另一方則主張，既然有限的免稅額度這麼珍貴，就該用在收益更高的資產上。此外，討論中也出現了針對「個人向國債」與銀行、證券公司櫃檯銷售的「窗口銷售國債（窓販國債）」兩者差異的攻防。
2026年11月7日 6:00
笹井繼夫
岸田文雄前首相於6日接受朝日新聞獨家專訪，針對將個人向國債納入新NISA（少額投資免稅制度）對象的「國債NISA」構想表示：「是不是該謹慎研議比較好？」
出典: asahi.com / 點此看原文
網友怎麼說
真的，等於利息被打了折
像NISA這種會助長日圓貶值的東西還是別搞了
這種情況下怎麼可能會被允許
才剛決定讓後期高齡者（75歲以上族群）即使不申報，金融所得也要被計入吧
這實質上就是加稅
遲早也會波及到國民健康保險
反過來說，日本國債納入NISA的話，就算用滿額度也只夠當年金補貼，倒是可以接受
買的人變多，利率也會跟著下降
靠家族企業經營日語學校
國債如果等到還本期限才賣就沒意義了（股票還比較划算），但要馬上賣出對NISA的運用方式來說又很吃力。
年輕人是這樣沒錯，但老年人到投資後期有股票下跌的風險，所以債券比較適合
不，現在窗口銷售（銀行、證券公司櫃檯販售的國債）賣得很好
所以利率才會下降
幾年前被要求買進日本國債的那些金融機構，
現在全都背著驚人的評價損失，
這種風險不管是不是由個人買，都不會改變。
高齡者買了國債，但中途過世的話，
繼承的遺族真要把國債變現時，
搞不好早就產生評價損失、血本大虧，這種情況也是有可能發生的。
……不過，反正跟過世的本人也沒關係就是了。
應該不是附息國債，而是個人向國債，所以不會有評價損失喲
個人向國債是財務省百分之百全額回購的
你說的那種國債應該是窗口銷售款，個人基本上不會去買那種
那做一款有本金虧損風險的個人向國債來賣不就好了？
利率比傳統個人向國債更好，應該也會有需求吧
那不就是垂圾債（junk bond，高風險高收益債券）了嘛……
如果是70歲以上，我覺得還有考慮的空間
但話說回來，國債本來就不該被課稅吧
一般銀行的活期帳戶、定期帳戶
利息也會被課約兩成的稅吧。
跟日股的感覺差不多。
感覺就只是對「不勞而獲賺到錢」的一種『懲罰』。
就算岸田不管，我想銀行那邊也會強烈反對
畢竟銀行存款利息被課重稅，這麼一來說不定連那個也會變成免稅
真要這樣用的人，我幫你出國債收益該繳的稅，把那珍貴的額度讓給我吧
你讓我發現了一件好事
當然是想把收益比較好的那個變成免稅囉
現在財務省在研議的個人向20年期國債，
我覺得國家不可能百分之百全額回購。
不然就是跟窗口銷售款相比，利率會被砍掉不少吧。
回覆 #44
能直接拿到政府補助的大企業爽歪歪。
但相對地銀行那邊會收不到個人存款，
放款緊縮的中小微型企業就會接連倒閉啦，那是當然的。
根本不需要NISA
NISA就是讓連股票都不懂的年輕人把錢投進股市，好讓官僚從中賺價差的企劃
要是資產配置被平衡掉了，不就賺不到價差了嗎？
國債這種東西，說實話官方根本不想讓大家知道
你在說什麼啊（老調重彈了）
而且根本沒有「開曼群島國債」這種東西
那是英國的一部分
只是因為那個自治領幾乎不對當地法人的債券利息做扣繳，政府就跑去那邊設法人討便宜而已吧
具體來說，當日本銀行（央行）通知
「有YY兆日圓的到期國債、償還國債喔」，
政府就收下那張國債（紙片），
再把寫著YY兆日圓的借換債（紙片）交換給日銀而已。
實際作業大概就是在日銀的電腦終端機上，
輸入YY兆日圓的金額，按下Enter鍵就完成了。
（我沒在日銀做過實務，所以這只是我的妄想）
日銀同時也兼任政府的會計出納。
這項財政措施是依據財政法第五條的但書規定↓
財政法第5條
「公債的發行，一律不得由日本銀行承銷；
借款的借入，也不得向日本銀行借入。
但在有特殊事由的情況下，
於經國會決議通過的金額範圍內，不受此限。」
用現金稅收來償還國債的國家，
包括日本在內，全世界都沒有。
全部都是靠借換債（發新債還舊債）……會田卓司
那樣搞股市會受傷
而且稅收也會減少，結果公債利率反而上升（這樣是不是反而會被買走？咦？）
現在是參考在個人向債券上做得不錯的義大利，
所以我覺得不會全面免稅
本話題的背景與爭論點
岸田前首相提到的「國債NISA」構想，是將個人向國債（財務省發行、限定個人購買、由國家實質全額回購的儲蓄型國債）納入少額投資免稅制度（NISA）對象的方案，朝日新聞報導中也點出「與制度宗旨的一致性」是爭論焦點。NISA原本是為了推動民眾對股票、投資信託等價格會波動的資產進行長期投資而設計，因此把本金保障的國債納入其中，是否符合制度目的，板上意見因此分成兩派：一派認為對高齡族群而言，價格下跌風險較低的國債更適合；另一派則主張，既然免稅額度有限且珍貴，就該用在收益更高的資產上。\n\n另外，讀者容易混淆的是「個人向國債」與銀行、證券公司櫃檯銷售的「窗口銷售國債（窓販國債）」之間的差異：前者因財務省實質上會全額回購，市場評價損失較難發生；後者則沒有這層保障。這個差異在串文中的多次往來回應中也被反覆提及。而「國債NISA」的討論，也與金融所得課稅強化方針、國家稅收問題相互牽連，顯示這並非單純的制度修改議題，而是放在整體財政脈絡下被討論的。
※本文整理、摘錄自5ch（ビジネスnews+板）討論串「岸田元首相「国債NISAは慎重に」発言に反発 ［朝一から晩まで★］」（原連結文字因編碼問題顯示為亂碼，保留原始超連結）。
發佈留言