姊妹站最新文章
事件經過
在德語圈社群網站「Lemmy」的社群「c/dach」上，一份彙整「不使用AI生成劣質內容（俗稱AI Slop）」創作者的名單引發討論。文中舉出如在影音平台Nebula上活躍的Joe Scott等具體案例——他原本嘗試用AI製作縮圖，卻因效果不佳而放棄；但另一方面，網友對「AI Slop」這個詞究竟是普遍通用的說法，還是僅限一小群熱衷者使用的圈內用語，意見分歧。
不使用AI Slop（AI生成劣質內容）的創作者名單。
出處：keinslop.de ／ 原文請見此處
網友怎麼說
我覺得只要是在Nebula上發片的創作者，大概都可以列進去。頂多就是像「試著用AI做縮圖結果效果很微妙所以放棄」這種程度（Joe Scott就是這樣的例子）。
回覆 #13
「Slop」不管在這裡還是現在普遍的用法，指的都只是用生成式AI做出來的內容。就算做得再精緻、再用心，只要是AI製作的，就會被稱為Slop。
「Slop」不管在這裡還是現在普遍的用法，指的都只是用生成式AI做出來的內容。就算做得再精緻、再用心，只要是AI製作的，就會被稱為Slop。
回覆 #4
不對，那不是普遍的用法。那只是像這裡所說的，一群狂熱分子聚集的小圈圈（泡泡）裡才有的說法。實際上根本沒有他們講得那麼廣為流傳。
不對，那不是普遍的用法。那只是像這裡所說的，一群狂熱分子聚集的小圈圈（泡泡）裡才有的說法。實際上根本沒有他們講得那麼廣為流傳。
哇，謝啦！
回覆 #13
＞不管影片本身做得多酷、多用心、多有趣，光看縮圖就能判斷。
一旦發現縮圖是AI生成的，再加上那種AI特有的聲音和旁白講話方式，我就會直接認定整個故事都是ChatGPT生出來的，事實跟虛構的東西肯定都混在一起了。
＞不管影片本身做得多酷、多用心、多有趣，光看縮圖就能判斷。
一旦發現縮圖是AI生成的，再加上那種AI特有的聲音和旁白講話方式，我就會直接認定整個故事都是ChatGPT生出來的，事實跟虛構的東西肯定都混在一起了。
回覆 #9
這樣講也是把話題混在一起了。如果整部影片都是AI做的，那當然沒意義，這點我懂，但這裡討論的是AI使用量極少、甚至幾乎為零的情況吧。
這樣講也是把話題混在一起了。如果整部影片都是AI做的，那當然沒意義，這點我懂，但這裡討論的是AI使用量極少、甚至幾乎為零的情況吧。
回覆 #8
雖然很遺憾，但確實是這樣。因為那些分不出AI Slop跟真材實料內容差異的一般大眾，根本不會用到這個詞。
雖然很遺憾，但確實是這樣。因為那些分不出AI Slop跟真材實料內容差異的一般大眾，根本不會用到這個詞。
此話題的背景與論點
「AI Slop」一詞原是英語圈社群網站上用來指稱生成式AI大量產出之低品質圖片或影片的俗語，如今在日語圈也逐漸被使用。串文中提到的Nebula，是一個不依賴廣告收益的會員制影音平台，其營運模式使創作者較難為了衝收益而大量產出內容，這也被視為該平台創作者容易與AI Slop保持距離的原因之一。另一方面，串內網友對於這個詞究竟像在英語圈那樣普遍滲透於德語圈，還是僅限一小群熱衷者使用的圈內用語，意見並不一致。至於像縮圖、旁白等僅部分使用AI的影片該如何判定，這種界線難以劃分的問題，也是讓討論出現分歧的一大重點。
※本文摘自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Liste von Content Creater, die keinen KI Slop verwenden.」，由編輯部意譯為日文後再轉譯為中文，文責由本站承擔。
發佈留言