足球場上的辱罵言論該到什麼程度?5ch論壇:「對選手說教的球迷,禁止入場就好」

姊妹站最新文章

事件經過

以11月9日發布的Yahoo!新聞 Original THE PAGE報導為契機,5ch「藝能體育速報+」板上針對足球球迷的噓聲與辱罵言論,以及總教練為選手辯護的發言,掀起了正反兩方的熱議。板上討論的主要焦點在於:觀眾的批評與誹謗中傷之間的界線該如何劃分,以及買票進場的觀眾究竟能享有多大的言論自由。對於「在看台後方(球門後方站立看台區)叫住選手當場說教」這種被視為J聯賽特有現象的批判,與「歐洲也同樣存在這類辱罵言論」的反駁意見交織出現,同時也有人提出調漲票價、改為站立專用席等應對方案,各方意見分歧。

11/9(一) 13:18發布

Yahoo!新聞 Original THE PAGE

發生了什麼事?

出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處

網友怎麼說

5匿名11月9日 13:26
大概就是批評跟誹謗中傷之間那條界線吧
6匿名11月9日 13:27
畢竟有些笨蛋以為球隊存在的目的就是讓他發洩壓力
這種人去當PSG或拜仁的球迷不就好了
9匿名11月9日 13:28
畢竟是花錢來看球的
講什麼應該都沒關係啦


不過太過頭還是不行的
102匿名11月9日 14:20
回覆 #9
會講出「花錢來看」這種話本身不是就有點不妥嗎
講「來看球」就好了啊
13匿名11月9日 13:33
在看台後方(ゴール裏,球門後方的站立看台區)對選手說教的球迷,應該被所有球隊禁止入場
會對選手說教的業餘球迷大概只有J聯賽才有,這種J聯賽獨有的爛文化應該早點廢掉
21匿名11月9日 13:42
回覆 #13
歐洲對自家選手的辱罵跟誹謗中傷也多得很好嗎www
先搞清楚這點再講吧
16匿名11月9日 13:39
就算看台後方變成零個人也沒差吧?
我覺得會說這些話的人早就有這種心理準備了
31匿名11月9日 13:45
回覆 #16
有不少球隊強制解散過激應援團體,結果看台後方的人數反而變多了
27匿名11月9日 13:44
比甲子園的阪神球迷還誇張嗎
足球真的會把人變壞
71匿名11月9日 14:04
回覆 #27
以前阪神球迷沒禮貌、噓聲難聽的程度真的很誇張
但大概從21世紀開始就漸漸有改善了

巨人隊原總教練因「人事異動」被解任時,在甲子園舉行的告別儀式上
阪神球迷對原總教練表現出的態度真的很棒
33匿名11月9日 13:46
還真有笨蛋說什麼選手被批評才會變強耶w
37匿名11月9日 13:47
回覆 #33
那光靠讚美就會變強嗎?也沒有實際案例吧w
39匿名11月9日 13:48
風俗店小姐會在浴室裡被說教,運動員在球場上被說教也算正常吧
還是想清楚這就是這種行業的宿命比較好
44匿名11月9日 13:51
回覆 #39
如果失誤跟爛表現都不能被批評,那職業運動就玩完了吧
55匿名11月9日 13:57
回覆 #39
風俗店小姐至少拿到相應的錢還說得過去
足球球迷明明只是買最便宜座位的客人,抱怨卻多了一百倍
40匿名11月9日 13:49
「去死吧」(くったばれ,關西腔粗話)
這種話棒球現在不會講了嗎?
46匿名11月9日 13:51
回覆 #40
在DeNA(球隊)那樣講的話,會被申請身分資訊公開(開示請求)喔
53匿名11月9日 13:56
挨拶に来た選手を立ち止まらせて罵声を浴びせる—把來打招呼的選手叫住然後對他破口大罵,這種事在所有運動裡應該就只有J聯賽才有吧…
70匿名11月9日 14:04
回覆 #53
國外可是會直接襲擊選手的
56匿名11月9日 13:57
回覆 #44
這件事的問題點在於部分觀眾的人格否定跟辱罵言論,跟球技批評沒有關係喔
63匿名11月9日 14:02
回覆 #56
「踢得這麼爛就別踢足球了」
「重新投胎走別的路比較好啦,廢物」

就算這是正論、是事實,也不能這麼說嗎?那這種運動就會消失了吧
69匿名11月9日 14:04
回覆 #63
發現一個連應援跟誹謗中傷的差別都不懂的笨蛋
91匿名11月9日 14:11
回覆 #63
那種話直接拿去球場上喊就好了吧
實際上真的在吐那種辱罵言論的人也不少,某種程度上也靠這個撐起了這項娛樂產業
64匿名11月9日 14:02
這種事很簡單,把所有比賽的票價漲成兩倍就好
反正會去看球然後亂罵的,都是所得水準比較低的那群人
真正有正常收入的階層根本不會靠看足球來發洩情緒
74匿名11月9日 14:06
回覆 #64
看台後方那種位置,票價漲到十倍我覺得都還算便宜
82匿名11月9日 14:08
回覆 #64
英超聽說就是把看台後方的票價漲高,藉此把素質差的觀眾趕走的樣子w
72匿名11月9日 14:05
回覆 #69
應援www那種東西根本不需要吧wwww
75匿名11月9日 14:06
回覆 #72
那就別去球場(スタ=スタジアム)看球啊ww
76匿名11月9日 14:06
客の行為が、正しいか正しくないか、觀眾的行為到底對不對,
選手或總教練的心情根本不重要
問題只在於值不值回票價
可以限定出能對選手罵的席位,票價漲到五倍也沒關係
說到底就是那些不花錢卻想拿來發洩情緒的客人很擾民而已
81匿名11月9日 14:07
回覆 #76
講什麼都可以沒關係,但票價五倍這個點子挺有趣的w
77匿名11月9日 14:06
回覆 #69
發現一個以為應援是必需品的笨蛋
78匿名11月9日 14:07
回覆 #77
又沒人說不准應援,是自己一個人覺得應援不需要就是了嗎w
83匿名11月9日 14:08
看台後方乾脆取消座位,改成站立專用席不就好了?
88匿名11月9日 14:10
回覆 #83
其實已經有不少球場這麼做了,像柏雷素爾或川崎前鋒之類的。
反正根本不會坐下,乾脆不設座位的制度
85匿名11月9日 14:09
拿雅虎留言當話題(ネタ)也太丟臉了!

「內塔尼雅胡(ネタニヤフ)」讓全場瞬間降溫(此處為日文諧音哏:「話題(ネタ)+雅虎(ヤフー)」唸起來很像以色列總理內塔尼雅胡的日文名「ネタニヤフ」)
87匿名11月9日 14:10
回覆 #85
>「內塔尼雅胡」讓全場瞬間降溫

賞一塊坐墊!(日本益智節目用語,用來稱讚神回覆)
97匿名11月9日 14:16
沒有什麼事比替別人應援還更沒意義的了
99匿名11月9日 14:17
回覆 #97
那你選舉應該也不會去投票吧…

話題背景與討論焦點

這串討論的源頭,是Yahoo!新聞 Original THE PAGE的一篇報導,內容似乎是關於足球比賽結束後,觀眾席(尤其是球門後方看台區)直接對選手大聲辱罵、說教,以及總教練出面為選手辯護的發言。板上反覆出現的爭論焦點,在於「對球技的批評」與「人格否定、誹謗中傷」之間的界線該劃在哪裡,也就是花錢買票進場的觀眾,其言論自由應被允許到什麼程度,各方意見因此分歧。針對被視為J聯賽特有文化的「叫住前來打招呼的選手當場說教」(13樓、53樓)的批判,也有反駁意見(21樓)指出歐洲選手遭受辱罵言論的情況本身並不罕見,使得這個問題該被視為「J聯賽獨有的文化」還是「哪個國家都有的觀眾素質問題」,評價因此出現分歧。至於作為對策提出的票價提高與站立專用席化(柏雷素爾、川崎前鋒已有實施案例),是引用英超曾以類似手法改變觀眾結構的例子所提出的方案,被認為是減少擾民行為的現實手段,獲得一定程度的支持。另外,討論串後段出現針對特定民族的侮辱性言論,因與本題無關,已從文章中排除。

※本文摘錄、彙整自5ch(藝能體育速報+)討論串「【Yahoo留言區熱議】「球迷噓聲與辱罵言論的界線」「總教練為選手辯護發言的正反意見」—足球現場被質疑的應援文化」而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *