事件經過
奧地利薩爾茨堡近郊的小鎮埃利克斯豪森(Elixhausen),傳出村長米夏埃爾·普蘭特納(Michael Plantner)親自用免費的廚房設計軟體,設計了新的村公所大樓。這項工程總預算約500萬歐元,當地建築師與技師公會批評這種做法是「業餘手法」。這篇報導被轉貼到德語圈論壇Lemmy後引發熱議,有人力挺村長,認為「看完這篇批評報導,完全找不到有說服力的反駁論點」、「業界公會只是擔心工作被搶走而已」;但也有人持懷疑態度,擔心「在無障礙設施和避難通道方面可能會出問題」、「200平方公尺花500萬歐元,換算下來每平方公尺要2萬5000歐元,未免太貴」。
來自奧地利的一則趣聞。身兼律師與埃利克斯豪森村長的米夏埃爾·普蘭特納(ÖVP籍)得意地展示自己用免費廚房設計軟體親手設計的新村公所,但薩爾茨堡建築師與技師公會卻批評這個總預算500萬歐元的工程設計「業餘到家」。
出處:salzburg.orf.at / 點此看原文報導
網友怎麼說
2匿名2026-11-07 11:45
不過看完這篇報導,我還是找不到能反駁市長做法的有力論點耶。
3匿名2026-11-07 11:59
回覆 #2 這篇報導感覺就是業界公會擔心工作被搶走而已。只是在挑做法的毛病,完全沒針對實際內容提出批評。
10匿名2026-11-07 11:57
回覆 #2 我也這麼覺得。市長根本沒做錯什麼。
5匿名2026-11-07 12:04
那房子就該用《模擬市民》(The Sims)來設計才夠專業吧!
11匿名2026-11-07 13:30
回覆 #5 《模擬市民》?你是認真的嗎?那根本不夠正經!專業人士用的是《當個創世神》(Minecraft)才對吧!
6匿名2026-11-07 13:02
這對IKEA來說簡直是天大的機會啊。正好可以把自家的廚房設計軟體,包裝成給地方政府用的免費設計工具來推銷。😂 而且現成的實際案例都已經有了,簡直是最好的宣傳素材。
7匿名2026-11-07 12:42
回覆 #3 某種程度上確實是這樣沒錯。但就算這次結果算是順利,我覺得這種做法本身還是有該被反對的理由。因為在無障礙設施或避難通道之類的地方,很有可能會出大包(至少換成我來設計,肯定會出事😉)。
8匿名2026-11-07 13:04
回覆 #7 不,報導裡其實也寫了啊。有專業人士做最後檢查、負責「收尾」。市長只是用那個軟體和資料,把自己想要的東西相當精確地畫出來而已。
14匿名2026-11-07 13:19
回覆 #7 真正「方便」的地方在於,市長自己就能批准這個設計……我覺得這正是建築師公會最在意的問題所在(影片裡講得比報導正文還直接)。
9匿名2026-11-07 13:51
市長忘了問秘書的兒子,試用版的水印到底要怎麼消掉🤣
12匿名2026-11-07 12:31
話說這棟建築也才約200平方公尺,甚至沒有兩戶併排的雙拼住宅大吧。到底在吵什麼勁啊?
16匿名2026-11-07 13:17
回覆 #12 如果真的是200平方公尺的建築(這數字到底哪來的?),而且還花了500萬歐元,那還是應該請建築師設計才對吧。這樣算下來每平方公尺要2萬5000歐元,但現實中合理行情應該只有這個的10%到20%左右……
13匿名2026-11-07 15:08
回覆 #10 而且這樣還能省到錢呢💯
15匿名2026-11-07 15:09
回覆 #11 不過相對的,房子的外觀大概也就只能那樣了吧
話題背景與爭論焦點
在奧地利,建築許可審查多半要求由技師或建築師做最終簽核並明確負起責任,而技師與建築師公會(Kammer der Ziviltechniker)本身也肩負監督合格人員設計妥當性的公共職能。因此這次事件並不只是單純「該用什麼軟體」的問題,背後其實牽涉到由誰來承擔設計責任的制度性爭議。串內也出現意見分歧:有留言(>>8)主張是專業人士做最後檢查並替圖面「收尾」,也有留言(>>14)質疑村長本人就身處能核發建照的立場,因此存在利益衝突。於是「業餘手法」這項批評究竟是針對設計內容本身,還是針對審批程序中的利益衝突,看法各不相同。此外,也有人根據建築面積與總工程費,換算出每平方公尺的單價偏高,使成本是否合理也成為討論焦點之一。
※本文摘自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Architekten kritisieren laienhafte Planung: [Bürgermeister plant Gemeindeamt mittels Gratissoftware zur Küchenplanung]」,並由編輯部意譯為中文。譯文內容之責任由本站承擔。
發佈留言