溫室氣體可能阻止了「下一次冰河期」 5ch網友歪樓:「物流冰河期將迎來物價無限暴漲地獄」

姊妹站最新文章

事件經過

根據CNN報導、刊登於科學雜誌《Science》的研究,人類燃燒化石燃料所排放的二氧化碳,可能阻止了加拿大北極圈即將展開的「下一次冰河期」。在5ch科學新聞+板上,除了討論這項說法的可信度之外,更引發了「冰河期」「冰期」「間冰期」這幾個用語該如何區分的爭論。按照米蘭科維奇循環(Milankovitch cycles)推算,下一次冰期原本還要再過2~3萬年才會到來,因此也有不少人擔心,溫室氣體排放恐怕會在那之前,以另一種方式先把環境搞壞。

人類不經意間阻止了「下一次冰河期」,但這仍不是該歡迎暖化的理由

(CNN)人類透過燃燒化石燃料,可能已經阻止了加拿大北極圈正要展開的「下一次冰河期」――。

這項說法已刊登於科學雜誌《Science》。

出處: cnn.co.jp / 點我看原文

網友怎麼說

2匿名11月1日 20:47
(´・ω・`)
3匿名11月1日 21:06
所謂冰河期,是以數萬年為單位、冰期與間冰期反覆交替,現在被認為正處於間冰期沒錯,
但文章裡講的「冰河期」,其實是在說「冰期」吧?
4匿名11月1日 21:10
冰河裡會跑出一大堆未知病毒喲
5匿名11月1日 21:37
回覆 #4
那不就是住在川普頭上的那玩意兒嗎?
12匿名11月1日 22:33
回覆 #4
超古老的那種,祖先早就把病毒碼(防毒軟體的病毒定義檔)做好了啦
6匿名11月1日 21:46
不過,日本「冰河期世代」(泡沫經濟破滅後求職困難的一代)的悲劇終究沒能阻止
8匿名11月1日 21:49
回覆 #6
大概就只有讓當時的自衛隊變得更精悍強悍這點吧
7匿名11月1日 21:48
太陽黑子也在消失呢
9匿名11月1日 22:16
海因里希事件(Heinrich Event)
10匿名11月1日 22:18
H1(第一次海因里希事件)促成了繩紋陶器的發明
11匿名11月1日 22:26
其實有一種解讀認為,現在地球正快速朝冰河期邁進,只是被人類活動產生的溫室效應擋住了。
這並非氣象學上的結論,而是天文學推算出來的結果。不過這個說法是錯的,冰河期大概還要再過2萬年左右才會來。
13匿名11月1日 22:34
從中世紀溫暖期到工業革命,平均氣溫其實是慢慢下降的,
如果沒有燒煤,說不定早就進入冰期鬧饑荒了。
不過話說回來,現在熱過頭了,這點完全沒辦法安慰人就是。
15匿名11月1日 23:17
就算真的阻止了冰河期,那接下來的暖化期又要怎麼辦?不過畢竟是數萬年尺度的週期,說不定文明早就先玩完了。
16匿名11月1日 23:19
這篇報導感覺很唬人耶
17匿名11月1日 23:23
照米蘭科維奇循環來看,下一次冰期原本應該還要2~3萬年才會到來,
但照現在這個排溫室氣體的速度,恐怕早在那之前地球就先被烤乾了吧。
18匿名11月1日 23:53
鑽石塵(Diamond Dust)~!
21匿名11月2日 02:20
現在本來就是處於冰河時代啊,
不知道這個常識就在那邊高談氣候的蠢蛋還真不少
22匿名11月2日 05:22
人類對環境的耐受力完全得靠外部條件撐著,
太熱太冷都只能等死,
結果自己還把環境搞爛,真的是蠢到不行,
一群笨蛋,大家都是笨蛋
24匿名11月2日 07:38
很遺憾,一旦氣溫每天都超過40度,人類根本活不下去,
受害最深的就是又濕又熱的日本
25匿名11月2日 08:13
這終究要看太陽活動跟火山噴發怎麼「調配」吧,
就像蒙德極小期(Maunder Minimum)那樣
33匿名11月2日 19:00
回覆 #25
蒙德極小期據說在局部地區確實降了好幾度,
但就全球平均來看大概只降了0.2度左右,
就算現在再發生一次,恐怕也沒有足夠的力道能擋下暖化
27匿名11月2日 09:08
老江戶腔(下町口音有把「し」跟「ひ」互換發音的特色)會把「氷河期」唸成「しょうがき」嗎?
那變成「就職冰河期」的時候,豈不是要唸成「ひゅうひょくしょうがき」?
一想到這個問題就睡不著,只能硬撐到鬧鐘響
28匿名11月2日 09:43
本來以為又是在講「冰河期世代」的討論串,原來是真正的冰河期啊
29匿名11月2日 10:55
如果沒有人類,再過幾千、幾萬年地球本來會進入下一次冰河期
↓
結果這幾十年的暖化可能剛好把它擋下來了

雖然這麼說,但文明的發展速度跟這種時間尺度根本是兩個層級的事吧,
硬要放在一起講感覺怪怪的。
比如說,再過幾百年,說不定人類就能靠科學技術把大氣中的溫室氣體清除掉,把溫度拉回原本的水準
30匿名11月2日 12:47
因「物流冰河期」陷入物價無限飆漲的地獄
32匿名11月2日 13:38
如果沒有人類,大氣中的CO2再過2000萬年就會耗盡,植物會全滅,

但如果有人類在,感覺200年內人類自己就要先滅絕了
34匿名11月2日 19:20
拚命在造電動車,暖化應該還是會持續惡化吧。
要等造出來的電動車全部上路跑起來,才可能看到效果(?)。
可是一堆車放到報廢場爛掉,或是開一年就受不了換回油電車,這樣根本別指望了。
現在就只能一路看著氣溫往上飆
35匿名11月2日 19:28
我覺得只要在太陽和地球之間裝一把超巨大的遮陽傘,就能防止暖化了
36匿名11月2日 20:55
剛好最近買了安部公房的《第四間冰期》二手書,
幾十年前讀過一次,但內容完全不記得了,
好像有出現水棲人之類的設定
37匿名11月3日 10:02
現在還是間冰期對吧?

如果空氣成分變得跟泥盆紀一樣,巨木一棵接一棵長出來、生物也跟著巨大化,說不定資源不足的問題就解決了
38匿名11月3日 12:53
冰河時代、冰河期、冰期這幾個詞,是討論地球氣候史時會用到的概念,依照時間尺度(軸)的大小可以區分如下:

1. 冰河時代(Glacial Age)/冰河期

• 定義:指地球上某些地方(極地或高山等)長年存在冰河或冰床的時期。
• 時間尺度:指數千萬年到數億年這種非常長的地質學時間跨度。
• 目前的狀態:地球現在仍處於「冰河時代(冰河期)」之中。大約3500萬年前(新生代)南極開始形成冰床,這個冰河時代一直持續到現在。
日常生活中,「冰河期」常被用來泛指「整段寒冷時期」,但嚴格來說,這本身就是個很大的框架概念
39匿名11月3日 12:54
2. 冰期(Glacial Period)

• 定義:在冰河時代之中,氣溫特別大幅下降、冰河進一步擴張發展的時期。
• 特徵:
• 冰期期間,大量冰被封存在陸地上,使海平面比現在低了100公尺以上(最後一次冰期時約下降125公尺)。
• 也因此發生了像日本與亞洲大陸相連這類的地形變化。
• 最近一次冰期:持續到約1萬1700年前為止的「最後冰期」,是最新的一次冰期。

3. 間冰期(Interglacial Period)

• 定義:在冰河時代之中,冰期與冰期之間相對溫暖的時期。
• 目前的狀態:我們現在生活在約1萬1700年前最後冰期結束後開始的「全新世(Holocene)」這個間冰期之中
40匿名11月3日 13:56
已經到木星了喲
41匿名11月3日 14:04
這樣一來,熱量反而更快速地被釋放到宇宙空間,
豈不是只是讓地球更快冷卻、變成一顆死寂星球而已嗎?

這個話題的背景與爭論點

這次原文報導所說的「冰河期」,其實指的是以數萬年為單位出現的「冰期」;而現今的地球,早已處於大約3500萬年前開始、廣義上的「冰河時代」之中的「間冰期」階段。討論串裡會出現用語定義上的爭論,是因為「冰河時代」「冰期」「間冰期」這三個層次的區分在一般認知中相當模糊,大家平常只用「冰河期」一個詞來統稱,因而產生了與研究本身可信度無關的混亂。另一個爭論點,則在於能否把研究所指出的「阻止了冰期」這項成果,拿來跟目前持續進行中的暖化災害放在同一個天平上衡量。從米蘭科維奇循環的週期來看,下一次冰期原本還要再過2~3萬年才會出現,這跟以數十年到數百年尺度進行的人為暖化,時間軸完全不是同一個等級。如果不先理解這個差異,就很容易得出「既然阻止了冰河期,暖化好像也沒那麼糟」這種以偏概全的結論,討論串中也有不少人特別指出了這一點。

※本文節錄、彙整自5ch(科學新聞+)討論串「【環境】人類不經意間阻止了「下一次冰河期」,但這仍不是該歡迎暖化的理由」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *