姊妹站最新文章
事件經過
據報導,法國政府正考慮開徵一項針對網路流量的新稅,此消息在德語圈論壇Lemmy c/dach上引發熱議。根據方案,每下載1GB將課徵5.5歐分的稅金。開發免費影片播放器VLC的非營利組織VideoLAN已率先強烈反彈,再加上下載大容量遊戲究竟要被課多少稅的具體試算也引發關注,使得課稅公平性與電費比較等議題討論迅速擴大。
法國政府正考慮開徵網路稅:每GB課徵5.5歐分
出典: heise.de / 原文請見此處
網友怎麼說
舉個具體例子,GTA6快要上市了,官方公布的下載容量是210GB。照這個稅率算,光下載就要被課11.55歐元的稅。4K影片串流每小時大概用掉7GB流量,也就是要課38.5歐分的稅。這完全不合理吧。
回覆 #2
12歐元的話,我覺得這金額拿去買遊戲本體我都願意付。這不該是下載一次就要付的錢吧。而且電費還要另外算(100Mbps下載5小時、用200W的電腦大概要0.3歐元)。
不過我也沒多迷GTA啦,只是這個問題跟遊戲內容本身無關就是了。
12歐元的話,我覺得這金額拿去買遊戲本體我都願意付。這不該是下載一次就要付的錢吧。而且電費還要另外算(100Mbps下載5小時、用200W的電腦大概要0.3歐元)。
不過我也沒多迷GTA啦,只是這個問題跟遊戲內容本身無關就是了。
>看起來會受這項新稅影響的企業已經在猛烈反彈了。VideoLAN對這個動作提出強烈批評。這個非營利組織開發的是人人都知道的免費影片播放器VLC,還有廣泛使用的影片編碼x264,以及其他各種編碼函式庫。
真的要對這種組織下手嗎?
真的要對這種組織下手嗎?
讓我想起中世紀那種到處都是莫名其妙稅金的封建時代。
回覆 #4
就像審判女巫時常見的做法一樣,把帳都算在中世紀頭上,但那其實是近代早期幹的事啦(就是[鬍鬚稅](https://de.wikipedia.org/wiki/Bartsteuer)那種)
就像審判女巫時常見的做法一樣,把帳都算在中世紀頭上,但那其實是近代早期幹的事啦(就是[鬍鬚稅](https://de.wikipedia.org/wiki/Bartsteuer)那種)
如果只限定針對美國那些大型媒體企業的話,我覺得倒也無妨。
不過這樣的話,非尖峰時段應該就會變便宜,網站不就等於有了「營業時間」這種東西?
回覆 #7
要是供過於求的話,那我倒想拿到下載那部分的報酬呢。
要是供過於求的話,那我倒想拿到下載那部分的報酬呢。
回覆 #7
我已經可以想像那個畫面了。想隨便逛一下Lemmy卻連不上,畫面上只掛著一個「5分鐘後回來」的告示牌。😐
我已經可以想像那個畫面了。想隨便逛一下Lemmy卻連不上,畫面上只掛著一個「5分鐘後回來」的告示牌。😐
看來以後迷因(meme)圖都得改成純文字,才能省流量了。
一開始還以為是Postillon(德國的諷刺新聞網站)在整人。能不能先拿個小國家來試試看,讓大家當個反面教材啊。
回覆 #13
如果只是下載的話,希望電腦別真的吃到200W那麼多啦。
如果只是下載的話,希望電腦別真的吃到200W那麼多啦。
回覆 #14
可能抓得有點高了吧。電費跟稅金比起來其實少很多。
可能抓得有點高了吧。電費跟稅金比起來其實少很多。
話題背景與討論焦點
法國這項構想原本是想依據資料流量課稅,藉此開闢新財源,但課稅對象不僅是大型影音串流業者,還可能波及像開發VLC的非營利組織VideoLAN這類非商業、開源軟體,因而引發反彈。討論串中出現不少實務面的論點,例如以下載量作為課稅基準是否合理、與電費等既有成本的比較、尖峰時段差別定價是否合適等,其中又以下載大容量遊戲究竟會被加徵多少稅的具體試算最受關注。
※本文摘自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Frankreich plant Internetsteuer: 5,5 Cent pro Gigabyte」,由編輯部意譯為日文。文責歸本站。
發佈留言