姊妹站最新文章
事件經過
東京大學的校長遴選・監察會議於10月30日公開說明，獲選為下任校長的藤垣裕子教授，在遴選委員進行的兩輪投票中都拿下最高票。5ch論壇上有人指出，事前據稱由逾千名教職員參與的「意向投票」結果，與委員會最終決定並不一致，於是批評聲浪不斷，質疑為何不乾脆把票數實況與遴選理由講清楚。另一方面，也有人反駁說校長遴選本來就不是股東大會那種機制，意向投票終究只是參考意見，討論進一步延燒到大學治理制度本身。
東大下任校長藤垣裕子 兩輪委員投票皆得票最高 遴選會議說明經過 – 日本經濟新聞
2026年10月30日 21:03
關於東京大學校長遴選一事，學長遴選・監察會議於30日公開了選出藤垣裕子教授的詳細經過，說明在遴選委員進行的兩輪投票中，藤垣皆取得最高票。
出處：nikkei.com／原文請見此
網友怎麼說
回覆 #1
所以就是要你把理由講出來啊
所以就是要你把理由講出來啊
回覆 #3
改條件改到自己想要的人變第一名為止，可以一直搞
就跟那個醫學論文搞法一樣嘛（指不斷調整條件直到得出想要的結論）
改條件改到自己想要的人變第一名為止，可以一直搞
就跟那個醫學論文搞法一樣嘛（指不斷調整條件直到得出想要的結論）
回覆 #3
人家不就講了嗎
人家不就講了嗎
回覆 #3
大學裡教職員人數最多的是工學院喔
那工學院出身的人去參選，意向投票結果會怎樣？你應該懂吧？
這次東大新聞（校內學生報）有做過這方面的調查，
排名前三的候選人分別來自理工科、文科、跨領域，
這次最終獲選的候選人是跨領域出身的，
但他是「跳出自己出身派系」拿到最多票的人，
即便如此票數也只有第一名（理工科）的一半，就是因為理工科教職員本來就特別多
那為什麼不把這個拿出來當理由公布呢？
大概是因為理由有很多種、每位委員想法又不太一樣，很難整理成一句話吧
連這種事都講不清楚的媒體也有問題
大學裡教職員人數最多的是工學院喔
那工學院出身的人去參選，意向投票結果會怎樣？你應該懂吧？
這次東大新聞（校內學生報）有做過這方面的調查，
排名前三的候選人分別來自理工科、文科、跨領域，
這次最終獲選的候選人是跨領域出身的，
但他是「跳出自己出身派系」拿到最多票的人，
即便如此票數也只有第一名（理工科）的一半，就是因為理工科教職員本來就特別多
那為什麼不把這個拿出來當理由公布呢？
大概是因為理由有很多種、每位委員想法又不太一樣，很難整理成一句話吧
連這種事都講不清楚的媒體也有問題
連大臣都親自出面指導才換來這種說明
真的對《Close-up現代》的國谷小姐很失望（指國谷裕子，前NHK「Close-up現代」主播，傳聞參與了這次遴選）
真的對《Close-up現代》的國谷小姐很失望（指國谷裕子，前NHK「Close-up現代」主播，傳聞參與了這次遴選）
回覆 #17
話說，為什麼一個區區主播出身的人，能當上東大校長遴選委員啊？
還有其他那種只是寫文章出身就被捧成教授的，這也很奇怪吧
話說，為什麼一個區區主播出身的人，能當上東大校長遴選委員啊？
還有其他那種只是寫文章出身就被捧成教授的，這也很奇怪吧
回覆 #21
一般來說，選舉是用來賦予正當性的
現在是選舉結果被推翻了，所以才會出問題
一般來說，選舉是用來賦予正當性的
現在是選舉結果被推翻了，所以才會出問題
回覆 #27
那個不是選舉吧
那個不是選舉吧
為什麼要用一般職員的投票來決定最高層的人選啦
那樣才奇怪吧
哪間公司是靠一般員工投票來選社長的啊
話說，就是因為這樣很奇怪，自民黨才會說不能用職員投票來決定，然後去改規則的吧
那樣才奇怪吧
哪間公司是靠一般員工投票來選社長的啊
話說，就是因為這樣很奇怪，自民黨才會說不能用職員投票來決定，然後去改規則的吧
回覆 #29
如果是合名會社（無限責任合夥公司），確實是這樣決定的喔。
股份公司的話是股東決定，那東大的「股東」是指遴選委員嗎？
如果是合名會社（無限責任合夥公司），確實是這樣決定的喔。
股份公司的話是股東決定，那東大的「股東」是指遴選委員嗎？
說真的，教職員那種意向投票還是別辦了比較好
把這個誤認為選舉的笨蛋太多了
教職員的意向投票，說到底也只是勞工、工會的意見而已
要是靠這種東西來決定社長，公司絕對會倒
把這個誤認為選舉的笨蛋太多了
教職員的意向投票，說到底也只是勞工、工會的意見而已
要是靠這種東西來決定社長，公司絕對會倒
回覆 #44 企業是因為有「賺不到錢就會被股東追究責任」這種監督機制，
所以那樣才行得通。
大學完全沒有這種機制。
比起讓上層自己人關起門來決定校長、把大學私有化，用教職員選舉來選還算是好一點。
所以那樣才行得通。
大學完全沒有這種機制。
比起讓上層自己人關起門來決定校長、把大學私有化，用教職員選舉來選還算是好一點。
用勞工投票來決定經營高層，
這根本是貨真價實的共產主義、社會主義吧
這才是徹頭徹尾的左派吧
這根本是貨真價實的共產主義、社會主義吧
這才是徹頭徹尾的左派吧
回覆 #49
共產主義是「民主集中制」，根本不搞選舉這套
是中央委員會的獨裁
共產主義是「民主集中制」，根本不搞選舉這套
是中央委員會的獨裁
有人問『為什麼無視票數選了這個人』，結果對方只回答『因為是我們選的』，整個就是在玩小泉構文（指小泉進次郎式的同義反覆、答非所問說法）
回覆 #51
那個不是共產主義，是獨裁。
連共產主義和獨裁的差別都分不清楚嗎……
重視勞工正是共產主義的典型特徵
回覆 #74
那縣政府的職員投票來決定縣知事，可以嗎？
順便再問，國會的職員投票來決定總理大臣，也行嗎？
那個不是共產主義，是獨裁。
連共產主義和獨裁的差別都分不清楚嗎……
重視勞工正是共產主義的典型特徵
回覆 #74
那縣政府的職員投票來決定縣知事，可以嗎？
順便再問，國會的職員投票來決定總理大臣，也行嗎？
回覆 #95 總理大臣是由國會議員投票選出的，自民黨黨魁的話就是黨員投票吧。
大學校長的問題在於完全由自己人關起門決定、毫無監督機制可言。
既然如此，用教職員投票還算好一點吧。
大學校長的問題在於完全由自己人關起門決定、毫無監督機制可言。
既然如此，用教職員投票還算好一點吧。
回覆 #109
哈哈哈
那用國會一般職員的投票來決定總理大臣會比較好嗎？
那樣才叫民主主義嗎哈哈哈
哈哈哈
那用國會一般職員的投票來決定總理大臣會比較好嗎？
那樣才叫民主主義嗎哈哈哈
回覆 #109
人家講的是『沒有監督機制』這件事，你卻拼命在轉移話題耶
人家講的是『沒有監督機制』這件事，你卻拼命在轉移話題耶
那教職員那個上千人的意向投票到底有什麼意義啊？
到底是為了什麼才辦的？
到底是為了什麼才辦的？
回覆 #116
說到底，那只是順便參考一下勞方的意見而已
跟國家、企業做問卷調查是一樣的
但不管是國家還是企業，都不會只靠問卷結果就決定一切吧？
說到底，那只是順便參考一下勞方的意見而已
跟國家、企業做問卷調查是一樣的
但不管是國家還是企業，都不會只靠問卷結果就決定一切吧？
回覆 #112
人家講的是『大學上層私有化』以及『缺乏監督機制』的問題，你卻拼命想轉移話題耶
人家講的是『大學上層私有化』以及『缺乏監督機制』的問題，你卻拼命想轉移話題耶
回覆 #120
所以說，那個監督機制根本不該由勞工來擔
真正的監督機制是政治、考生跟企業
政治握有預算權，考生握有要不要報考這所大學的權利，企業握有要不要跟這所大學合作的權限
讓只是被這所大學雇用的一般職員來做監督，到底要監督出什麼
真的是蠢到不行
所以說，那個監督機制根本不該由勞工來擔
真正的監督機制是政治、考生跟企業
政治握有預算權，考生握有要不要報考這所大學的權利，企業握有要不要跟這所大學合作的權限
讓只是被這所大學雇用的一般職員來做監督，到底要監督出什麼
真的是蠢到不行
一般職員？
不是教職員嗎？
行政職員也能參加意向投票？
不是教職員嗎？
行政職員也能參加意向投票？
回覆 #125
遴選委員裡面本來就有包含教職員
所以這裡說的是「不屬於委員會的一般教職員」的意思
不管怎樣，終究只是被雇用的職員，並沒有選出最高層人選的權限
遴選委員裡面本來就有包含教職員
所以這裡說的是「不屬於委員會的一般教職員」的意思
不管怎樣，終究只是被雇用的職員，並沒有選出最高層人選的權限
話雖如此啊
畢竟是遴選委員投票決定的結果，
只要染谷氏本身沒什麼問題，應該也沒有其他理由了吧
畢竟是遴選委員投票決定的結果，
只要染谷氏本身沒什麼問題，應該也沒有其他理由了吧
回覆 #166
遴選委員是怎麼選出來的？
遴選委員是怎麼選出來的？
回覆 #166
『遴選委員認為這個人比較好』這種事，根本不用公布大家也知道啦
關鍵是『為什麼』覺得這個人比較好
那個理由夠不夠正當到能推翻意向投票的結果啊
『遴選委員認為這個人比較好』這種事，根本不用公布大家也知道啦
關鍵是『為什麼』覺得這個人比較好
那個理由夠不夠正當到能推翻意向投票的結果啊
話題背景與爭論焦點
國立大學的校長遴選制度，自2010年代《國立大學法人法》修法後，就不再是以教職員的意向投票為最終依據，而是改由「校長遴選・監察會議」（舊稱「校長遴選會議」）的投票握有最終決定權。意向投票終究只是參考資訊，委員會並沒有義務一定要選出得票最多的人。如果不了解這項制度變革的背景，很容易把委員會的說明解讀成「無視票數」、「暗箱操作」，而論壇上許多反彈也正是建立在這個誤解之上。
論壇上的爭論大致分成兩派。一派是對程序的不信任：「如果連意向投票裡排名靠前的候選人都能被剔除，那意向投票本身還有什麼意義？」另一派則主張：「把經營判斷交給一般職員投票本來就不合理，意向投票有參考價值就夠了」，並拿股東大會、總理大臣選舉等例子來類比討論。而委員會始終沒有詳細公開遴選理由，等於是把兩邊的不滿都同時點燃了。
※本文整理、摘錄自5ch（新聞速報＋）討論串「東大下任校長藤垣裕子 兩輪委員投票皆得票最高 遴選會議說明經過」。
發佈留言