姊妹站最新文章
事件經過
電子漫畫服務接連發生故障，導致已購買的作品無法閱讀。網友在討論串中點名的是Comic Seymour（コミックシーモア）和Renta！，其中Seymour目前仍處於「尚未確定修復時間」的狀態。更糟的是，有人發現Seymour在進入維護前竟然修改了使用條款，讓用戶忍不住抱怨「太過分了」。另一方面，DLsite和Kindle據稱平安無事，於是出現「大廠牌比較安心」和「Kindle掛掉大家都別想活」兩種意見互相拉扯。也有網友提出根本性的質疑：電子書其實說到底只是「租閱」而已吧。
網友怎麼說
這下要怎麼辦啊
說是接連故障，
除了Seymour跟Renta還有哪裡也看不了？
除了Seymour跟Renta還有哪裡也看不了？
回覆 #2
聯盟行銷廢文串（アフィカス，酸對方是靠導流賺廣告費的釣魚文）
聯盟行銷廢文串（アフィカス，酸對方是靠導流賺廣告費的釣魚文）
說到底電子版終究只是租閱
要出紙本漫畫這種實體商品門檻很高
既要花錢，集英社、小學館、講談社又把漫畫市場把持得死死的（書店行銷資源和庫存量都差一大截）
難道不會有新的出版社冒出來嗎
要出紙本漫畫這種實體商品門檻很高
既要花錢，集英社、小學館、講談社又把漫畫市場把持得死死的（書店行銷資源和庫存量都差一大截）
難道不會有新的出版社冒出來嗎
我主要用的BOOKWALKER是角川的，想說應該沒事吧
雖然很想這樣相信，但角川畢竟是上市公司啊
就怕被惡質的維權股東（activist投資人）盯上
雖然很想這樣相信，但角川畢竟是上市公司啊
就怕被惡質的維權股東（activist投資人）盯上
回覆 #5
角川之前早就出過包了
角川之前早就出過包了
Kindle沒問題吧
回覆 #6
這種時候還是大廠牌比較讓人安心
雖然也不是說絕對不會出事
這種時候還是大廠牌比較讓人安心
雖然也不是說絕對不會出事
回覆 #20
Kindle掛了的話大家都一樣完蛋吧
Kindle掛了的話大家都一樣完蛋吧
DLsite沒事嗎！？
回覆 #7
這類平台要是連個人資料跟購買紀錄一起外洩，那可就精采了（嘲諷語氣，暗指該站多為成人向購買紀錄）
這類平台要是連個人資料跟購買紀錄一起外洩，那可就精采了（嘲諷語氣，暗指該站多為成人向購買紀錄）
會不會條款裡早就寫了「突然看不了也算你同意」這種條款？
回覆 #8
Seymour在這次進維護之前就先改了使用條款，覺得這招真的很糟
Seymour在這次進維護之前就先改了使用條款，覺得這招真的很糟
原來Hikari TV Book早就收掉了啊
遊戲遲早也會變成這樣
回覆 #14
PS大概也快了
PS大概也快了
說到底不只電子書，網路服務本來就都這樣吧。
不管是被駭導致服務停擺，還是經營不下去直接收攤，買的東西用不了的結果都一樣。
不管是被駭導致服務停擺，還是經營不下去直接收攤，買的東西用不了的結果都一樣。
書店一間接一間倒，出版業也要走上跟遊戲玩家一樣的末路了
最後的霸主是亞馬遜
最後的霸主是亞馬遜
所以結論是，就算遇到這種狀況也還能看的電子書服務才是最強的，對吧？
回覆 #23
哪家的機制都差不多啦
只要被駭就一樣看不了
哪家的機制都差不多啦
只要被駭就一樣看不了
電子書剛問世那時一堆平台百花齊放，結果一個個倒光了
最後學到的教訓就是只有大廠牌才安全
最後學到的教訓就是只有大廠牌才安全
這本書那本書連個人資料都免費奉送～
原本想說Seymour是NTT旗下應該沒問題，結果居然是「尚未確定修復時間」
DLsite完全沒事還真有趣
回覆 #30
那邊是GEO集團旗下的，感覺也不是很穩吧
那邊是GEO集團旗下的，感覺也不是很穩吧
回覆 #30
這等於自己把身分都爆出來了吧（笑）
這等於自己把身分都爆出來了吧（笑）
我盡量都用出版社的官方App買
回覆 #51
推薦用au的Book Pass買角川系的書，
再跟角川的BOOKWALKER做書櫃連動
不過角川畢竟之前就被攻擊出過包了……
推薦用au的Book Pass買角川系的書，
再跟角川的BOOKWALKER做書櫃連動
不過角川畢竟之前就被攻擊出過包了……
Kindle難用的程度真的不是蓋的
結果色色作品囤了很久的Comipo，還有Yahoo旗下的eBook反而比較好用，這也是笑死
結果色色作品囤了很久的Comipo，還有Yahoo旗下的eBook反而比較好用，這也是笑死
回覆 #52
我還以為在說好用，想「啊？」結果原來是在說難用喔！
我還以為在說好用，想「啊？」結果原來是在說難用喔！
硬碟說掛就掛，一瞬間的事
辛辛苦苦自己掃描（自炊，指把紙本書自行掃描成電子檔）存的好幾TB資料也會一下子就飛了
辛辛苦苦自己掃描（自炊，指把紙本書自行掃描成電子檔）存的好幾TB資料也會一下子就飛了
回覆 #72
連收藏資料都沒備份，這已經不是不知天高地厚，單純就是笨而已
連收藏資料都沒備份，這已經不是不知天高地厚，單純就是笨而已
漫畫App真的太多了。
而且同一部作品到處重複收錄，同一家出版社還搞出好幾個App
我也不是要你把Jump跟Magazine整合成一個，但至少想點辦法整理一下吧。
而且同一部作品到處重複收錄，同一家出版社還搞出好幾個App
我也不是要你把Jump跟Magazine整合成一個，但至少想點辦法整理一下吧。
回覆 #78
不分散開來的話，遇到這次這種事就會一次性全滅耶
不分散開來的話，遇到這次這種事就會一次性全滅耶
我完全沒用過Seymour跟Renta，
不過廣告打得那麼兇，是不是代表很受歡迎？
不過廣告打得那麼兇，是不是代表很受歡迎？
回覆 #87
我是因為Seymour是NTT旗下，覺得應該不會輕易收掉才選它的
所以這次的事真的讓人痛心
我是因為Seymour是NTT旗下，覺得應該不會輕易收掉才選它的
所以這次的事真的讓人痛心
回覆 #83
版權方根本都是同一批人，應該讓消費者不管在哪買都能在哪看才對吧
版權方根本都是同一批人，應該讓消費者不管在哪買都能在哪看才對吧
回覆 #94
這太理想化了吧
這太理想化了吧
本話題的背景與討論焦點
嚴格來說，電子書並不是「購買資料本身」，而更接近「租用閱讀權」，一旦營運方發生系統故障或服務終止，已購買作品將無法閱讀的風險，過去就一直有人提出警告。討論串中提到的「角川之前就出過包」，指的應該是2024年KADOKAWA集團遭受網路攻擊，導致BOOKWALKER等服務長期停擺的事件。許多用戶原本是因為Comic Seymour背後有NTT集團（由NTT Solmare營運）這層保障才選擇使用，這次的故障卻讓這個「安心感」的前提動搖了。討論串中除了有人評價出版社直營App與獨立平台，也有人希望能整合過多的漫畫App；但對於「只要版權方相同，不管在哪個平台購買都該能在任何地方閱讀」的意見，也出現「太理想化」的反駁，雙方並未達成共識。另外值得留意的是，目前業界並沒有跨平台保障已購內容可持續閱讀的統一機制，這類故障今後仍可能再次發生，是結構性的問題。
※本文整理、摘錄自5ch（硬體・業界（ゲハ））討論板的「【悲報】電子漫畫服務接連停止，已購買書籍竟看不了掀起話題」討論串。
發佈留言