AI從建立假設到實驗全自主化,耗資逾320億日圓的「ARiSE」計畫引發5ch正反兩極討論

姊妹站最新文章

事件經過

日本科學技術振興機構(JST)於10月13日舉辦說明會,介紹由AI自主提出假設並進行實驗的「ARiSE」計畫。討論串中,話題集中在原本估計約320億日圓的預算,在令和7年度(2025年度)追加預算中膨脹為370億日圓,而令和9年度(2027年度)的申請預算更高達1653億日圓,對此計畫抱有期待的聲音,以及質疑現行AI實力與預算規模是否合理的聲音同時存在。ARiSE的目標是讓AI在研究設施內自主完成從假設驗證到論文撰寫的全部流程,網友評價呈現兩極化。

AI自主提出假設、實現實驗全自動化 日本砸320億日圓打造的「ARiSE」究竟是什麼?

科學技術振興機構(JST)於10月13日舉辦說明會,介紹9月29日已確定採用課題的「AI for Science革新性研究推進事業(ARiSE:AI to Redesign Scientific Exploration)」。

會中說明了ARiSE的成立背景以及今後事業運作的方向。

出處: news.mynavi.jp / 點此查看原文

網友怎麼說

2匿名10月15日 01:19
原本想說320億根本不可能做到,結果一看,令和9年度直接要求1653億,令和7年度追加預算還先拿了370億。
聽說目標是以數學、物理知識為基礎,加上諾貝爾獎級的點子,打造能自主建立假設、透過實驗驗證並寫論文的AI。還要建一座由機器人組成的無人研究設施,AI在裡面自主進行研究,根據過去的數據與發現進行假設驗證與理論建構,再透過實驗驗證,最後寫成論文。
方向我覺得不錯,人類容易忽略、或是被常識卡住想不到的地方,AI應該能毫無遺漏地檢查出來。
不過AI也會犯錯,讓它透過實驗結果來自我修正,這可能才是這個「AI自主數理物理研究」的精髓所在。
如果真的能完成,對科學的貢獻應該相當可觀,以後沒有這種AI輔助的研究恐怕都做不下去了。
3匿名10月15日 03:06
NATURE INDEX
2023年11月17日
AI推導出的假設,可能揭露研究中的「死角」
人工智慧正在向人類提出那些我們渴望找到答案的問題。

10月初,諾貝爾基金會公布本年度諾貝爾獎得主之際,一群研究人員(包括過去的得獎者)齊聚斯德哥爾摩,就人工智慧(AI)在科學研究過程中如何逐漸扮演更具創造性的角色展開討論。
4匿名10月15日 03:06
需要研究假設嗎?不妨問問AI。
MIT的工程師開發出一套AI框架,能找出有科學根據(evidence-based)的假設,進而推動仿生材料的研發進展。
札克・溫(Zach Winn) | MIT新聞
發布日期:
2024年12月19日
6匿名10月15日 03:08
AI生成研究假設的方法
AI工具正為假設生成帶來革命性變化,讓研究人員能在短短幾分鐘內產出可驗證的預測,同時提升創造力與效率。

羅伯特・優瑟夫(Robert Yousef)
更新日期:2026年7月14日
・
8匿名10月15日 03:12
也就是說,建立假設這件事早就不是什麼新鮮事了

重點其實只在實驗這一步
不用想也知道
這種東西每個領域差異超大

搞不好只是用個擅長的工業機器人
就把一件簡單的工作包裝成了多了不起的大事

這個假設,不如拿去實驗看看
9匿名10月15日 03:12
給AI裝上「手」,感覺會拿去做有害病毒
11匿名10月15日 03:25
回覆 #9
反正遲早都會進入恐怖組織靠AI輔助就能輕鬆改寫病毒基因的時代,早晚的事而已
10匿名10月15日 03:23
是攻殼機動隊嗎!還是坂本真綾(曾為《攻殼機動隊》系列獻聲、獻唱主題曲的聲優歌手)那個調調!

只要小心別讓AI做出「AI(實體版)」機器人,剩下的就讓它盡量發揮也沒關係
13匿名10月15日 03:52
回覆 #12 說不定會因此曝光,原來日常生活中早就有人用能量武器進行殺人行為

正式發布「Gemini 4 Argon」,性能與Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra相當,Google久違地重回AI頂尖競爭行列
2026年10月14日 11時06分
https://gigazine.net/news/20261014-gemini-4-argon-available-for-everyone/

如果看不懂,讓AI幫忙總結一下說不定就看得懂了
14匿名10月15日 05:40
不限定用途和領域的話,現在這種不完全的LLM根本做不了什麼事
現行LLM的表現其實很依賴使用者本身的語言能力,所以一開始能好好駕馭它的研究者就少之又少,少到誇張
這就是典型的「吸稅金」計畫啦(チューチュー,像吸血蟲一樣吸取補助金的意思)
16匿名10月15日 06:35
回覆 #1
你說的AI,是指那些在YouTube上亂做Shorts影片亂傳的那群嗎
這種只會隨便唬弄、糊弄過去的傢伙,我才不信能做出什麼正經事
17匿名10月15日 06:51
光電融合技術商品化落後,NTT不得不「捨名取實」轉換策略

2026.10.15

作為NTT次世代資訊通信基礎架構「IOWN」核心技術的「光電融合」,在產品化上已被美國輝達(NVIDIA)、博通(Broadcom)搶先一步,NTT被迫轉換策略方向。
18匿名10月15日 07:15
哎呀,這麼便宜啊
19匿名10月15日 08:37
不用一一經過遲緩人類的審核流程,就能自己擬定實驗計畫並推進實驗,事情進展會快得多。
原本這麼想,結果一不留神,出於單純的學術興趣就進行了高度基因重組生物實驗,而且還直接被拿去社會實裝(實際應用),
最後人類滅亡。到那時候,已經沒有人能反對了。
20匿名10月15日 09:33
只要稍微違背網路上的風向一點點,
就會被嗆「完全不知道你在說什麼w」,簡直是同儕壓力(同調圧力)化身的存在,
這種只會察言觀色、一味迎合輿論的AI,拿來搞基礎科學根本不可能,白費功夫
21匿名10月15日 09:37
現在的人工智慧根本不存在能夠自行建立假設的思考模式
說白了,就是補助金詐欺
22匿名10月15日 09:45
規模小到讓人笑出來,
26匿名10月15日 09:53
回覆 #22
實際上這次應該也是什麼都不會做吧
除了層層抽佣(中抜き)之外絕對不會做別的
23匿名10月15日 09:45
我有個預感,所謂的假設其實只是把不同項目的事實用語言硬接在一起拼出來的東西而已w
如果失去排除矛盾的功能,那就變成思覺失調症了ww
24匿名10月15日 09:47
畢竟語言不像數學,如果表達方式沒有和現實的運作連動,就毫無意義啊wwww
30匿名10月15日 14:06
回覆 #24
跟主題沒關係,不過數學說到底也是同一回事
只是把具體的東西抽象化、省略掉,換成數學語言而已
仔細看的話,一開始的定義其實還挺隨便的
把某個複雜的東西直接定義成x
一旦這麼做,一切就都變成x了,這就是數學語言
畢竟數學也是一種語言
31匿名10月15日 14:07
回覆 #30
這種情況下,不管後面講得再怎麼讓人認同,
其實一開始的x定義階段就已經被動了手腳,
這種唬人的技巧其實很常見
34匿名10月15日 14:08
回覆 #30
Google搜尋的文字輸入,跟人工智慧理解文字的方式其實很相近之類的?
27匿名10月15日 11:03
知識圖譜探勘=把過去論文整理彙總的工作而已www
整理抄襲型搞笑藝人Mr.AI
花320億稅金搞這個根本不需要,大家早就都在做了啦
28匿名10月15日 13:24
讓AI之間互相問答下去,說不定哪天會出現「開悟」的傢伙,吸引一群AI信徒聚集,然後就開始變成宗教了也說不定
不過那種類似《伏尼契手稿》(Voynich Manuscript,至今無人能解讀的神秘古籍)的經典,恐怕沒辦法翻譯成人類能理解的形式
29匿名10月15日 14:05
人類就這樣一步步退化下去wwww
32匿名10月15日 14:08
>科學技術振興機構(JST)
這個我幾十年前就知道的機構,印象中完全沒做出過什麼成果ww
33匿名10月15日 14:08
回覆 #31
x 被動了手腳的話
o 其實是被詐騙的話
35匿名10月15日 14:18
先讓AI評一評現在的政治和官僚體系吧
36匿名10月15日 14:28
是EX-S鋼彈搭載的那套系統名稱吧?(EXAM系統)
37匿名10月15日 14:28
應該把資本投入到安全防護AI上
用「世界警察AI」來提升我國的信譽
現在才跟風搞落後的AI,只會做出垃圾來。
39匿名10月15日 14:57
然後再手腕俐落地做出虛假報告
40匿名10月15日 18:40
在軍事領域其實早就已經做到這種程度了

由AI進行設計,在虛擬空間中測試,再用3D印表機製作零件,
最後在無人工廠裡實際把飛機組裝起來
41匿名10月15日 18:41
>在工廠裡組裝(原文打成「組み立ている」,少了一個字)

不愧是AI,連省略字都做得這麼乾淨俐落
42匿名10月15日 19:06
花了這麼多錢,總不可能連一篇論文都生不出來吧
這裡說的論文,是指AI和機器人自主推進研究後所寫出來的論文,
不是那種單純「我們做了一套系統」的報告式論文

這個話題的背景與討論焦點

ARiSE是科學技術振興機構(JST)於2026年9月29日確定採用課題的事業,內容包含讓AI自主完成從建立假設、進行實驗到撰寫論文全流程的「無人研究設施」構想。討論串中,有人指出原本估計約320億日圓的預算,在令和7年度(2025年度)追加預算中已擴大到370億日圓,而令和9年度(2027年度)的申請預算更膨脹到1653億日圓,增幅速度之快讓不少人感到驚訝。而意見分歧的核心,在於現行的AI(LLM)是否真的能夠自主建立起「可驗證」的假設。單純整合既有數據與論文來組合出提案,和依據物理法則產生全新假設,是完全不同的兩件事,技術上能否實現仍有許多未知數。期待的聲音多集中在「AI的探索不會被人類的既定成見所侷限」這一點上;而懷疑的聲音則多集中在預算規模、現行AI的能力極限,以及對JST過去績效的不信任感上。由此可見,網友的評價並非單純的贊成或反對,而是存在多個不同的評判角度。

※本文整理、摘錄自5ch(科學新聞+)討論串「【AI】AI自主提出假設、實現實驗全自動化 日本砸320億日圓打造的「ARiSE」究竟是什麼?」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *