姊妹站最新文章
事件經過
在5ch「什麼都能實況板(なんでも実況G)」上，有人開了一串討論「FF9賣不好是FF8害的、FF10賣得好是託FF9的福」這套說法是否成立。發文的起點是對這個邏輯提出「這樣講不會太牽強嗎？」的質疑，後續話題則延伸到FF9究竟有沒有做宣傳、FF8與FF9各自的評價，以及「銷量連鎖效應論」是否成立等多個爭論點。像是有沒有跟可口可樂合作拍廣告、FF10-2的出貨量多寡等，網友間對事實認知的分歧也相當明顯。
網友怎麼說
確實（沒錯）
FF9根本沒做宣傳才是原因吧
回覆 #2
可樂的廣告也有啊，FF9自己的廣告也每天在播
Fami通（電玩雜誌）上除了攻略還有刊宣傳廣告
可樂的廣告也有啊，FF9自己的廣告也每天在播
Fami通（電玩雜誌）上除了攻略還有刊宣傳廣告
FF9賣不好怪FF8這說法常聽到，但FF10賣得好是託FF9的福，這種說法我還真沒聽過
從FF10開始主機換成PS2，硬體都換了居然還賣這麼好
回覆 #9
甚至有讓人因此去買PS2的影響力呢
甚至有讓人因此去買PS2的影響力呢
如果FF10之後的作品也賣得好，這套理論才有說服力
回覆 #16
是FF11的話超級暢銷啊
是FF11的話超級暢銷啊
說沒做宣傳是騙人的吧，可口可樂
回覆 #37
可口可樂跟這個沒關係吧
可口可樂跟這個沒關係吧
FF8常被具體提到『這段劇情很精彩』『這個系統很有趣』，但FF9就沒有這種討論
大家對FF9能記住的大概只有維維（Vivi）那段很催淚的死法，其他都只是靠氛圍在稱讚
大家對FF9能記住的大概只有維維（Vivi）那段很催淚的死法，其他都只是靠氛圍在稱讚
回覆 #38
他死了嗎？
他死了嗎？
回覆 #38
就是這個
確實很常看到有人說喜歡FF9，但每個人幾乎都不記得劇情內容，我覺得這就是答案
而且不小心把武器防具賣掉的話，有些能力（Ability）就學不到了，這種對玩家不友善的設計還不少
就是這個
確實很常看到有人說喜歡FF9，但每個人幾乎都不記得劇情內容，我覺得這就是答案
而且不小心把武器防具賣掉的話，有些能力（Ability）就學不到了，這種對玩家不友善的設計還不少
回覆 #34
那FF12也賣得很好囉？
那FF12也賣得很好囉？
回覆 #42
11的下一部是10-2啦
11的下一部是10-2啦
回覆 #43
那這套法則已經失效了嘛
那這套法則已經失效了嘛
回覆 #47
10-2其實賣得不錯啦
幾乎跟FF10首批出貨量差不多
不過內容嘛……也就那樣
10-2其實賣得不錯啦
幾乎跟FF10首批出貨量差不多
不過內容嘛……也就那樣
回覆 #57
才賣了FF10的十分之一左右，這樣講太牽強了吧
才賣了FF10的十分之一左右，這樣講太牽強了吧
說FF8是最喜歡的，我真的沒見過
回覆 #51
我最喜歡的就是FF8
玩到甚至會刻意把等級壓低維持在初期程度那種玩法都嘗試過
我最喜歡的就是FF8
玩到甚至會刻意把等級壓低維持在初期程度那種玩法都嘗試過
回覆 #2
廣告打很多好嗎 我還記得跟可樂聯名的廣告
廣告打很多好嗎 我還記得跟可樂聯名的廣告
回覆 #62
回覆 #73
（SE）甚至直接寄信給個人網站說「敢寫攻略文章就告你」，連Fami通除了發售前的介紹文外也完全沒有像樣的攻略報導
還大言不慚地說Ultimania（終極攻略設定集）也沒有出版計畫
……結果後來又把這話撤回了
我現在看的就是撤回之後那波『挽回（卻落空）』的過程啦
回覆 #73
（SE）甚至直接寄信給個人網站說「敢寫攻略文章就告你」，連Fami通除了發售前的介紹文外也完全沒有像樣的攻略報導
還大言不慚地說Ultimania（終極攻略設定集）也沒有出版計畫
……結果後來又把這話撤回了
我現在看的就是撤回之後那波『挽回（卻落空）』的過程啦
回覆 #84
你把攻略跟宣傳搞混了吧
你把攻略跟宣傳搞混了吧
回覆 #84
Fami通也沒有攻略報導
這是錯的（Doubt） 只是禁止出攻略本而已，雜誌上本來就有正常刊攻略
Fami通也沒有攻略報導
這是錯的（Doubt） 只是禁止出攻略本而已，雜誌上本來就有正常刊攻略
FF9完全掉進了恐怖谷的最底層
回覆 #66
你是不是最近才學會『恐怖谷』這個詞啊？
你是不是最近才學會『恐怖谷』這個詞啊？
FF9的粉絲（信徒）感覺都有點怪咖呢
回覆 #68
如果只被說『有點怪』就算是信徒等級，那還算相當善良了
如果只被說『有點怪』就算是信徒等級，那還算相當善良了
這種惡性循環的結果就是FF16啊？
回覆 #80
我覺得批評跟誹謗中傷是兩回事耶
我覺得批評跟誹謗中傷是兩回事耶
回覆 #44
如果不記得劇情，那催淚的死亡場面也不會知道吧
話說回來，講FF8劇情的人也沒有啊
如果不記得劇情，那催淚的死亡場面也不會知道吧
話說回來，講FF8劇情的人也沒有啊
回覆 #82
我講法不好
大部分人只會講到前期把加妮特（Garnet）帶去林德布魯姆（Lindblum）為止，再來就直接跳到最終頭目之後的結局
真的幾乎沒看過有人講到這兩段以外的劇情
我講法不好
大部分人只會講到前期把加妮特（Garnet）帶去林德布魯姆（Lindblum）為止，再來就直接跳到最終頭目之後的結局
真的幾乎沒看過有人講到這兩段以外的劇情
FF8跟《浪漫沙加》系列一樣，喜好非常兩極，如果重製的話成長空間應該是最大的吧
回覆 #87
『喜好兩極』的意思應該完全不一樣吧
『喜好兩極』的意思應該完全不一樣吧
回覆 #87
只是在想junction（裝備魔法）系統要怎麼調整
畢竟這是只有發現「精製（Refine）」好用的人才能受益的系統嘛
現在大家都知道了，全力活用精製的話從一開始就簡單到不行
只是在想junction（裝備魔法）系統要怎麼調整
畢竟這是只有發現「精製（Refine）」好用的人才能受益的系統嘛
現在大家都知道了，全力活用精製的話從一開始就簡單到不行
FF9就只有氛圍好，作為遊戲本身是部爛作
回覆 #88
FF8連氛圍都差，這樣不是更糟嗎
FF8連氛圍都差，這樣不是更糟嗎
FF8跟FF9劇情裡都有角色胡搞瞎搞、橫行霸道到了極點
但賽飛爾（Seifer）跟布拉妮女王（Queen Brahne）最後好像都被原諒了，這點讓人有點說不出的感覺
但賽飛爾（Seifer）跟布拉妮女王（Queen Brahne）最後好像都被原諒了，這點讓人有點說不出的感覺
回覆 #101
布拉妮才沒被原諒好嗎（笑）
只是因為她死了才被當作『沒辦法』處理掉而已
布拉妮才沒被原諒好嗎（笑）
只是因為她死了才被當作『沒辦法』處理掉而已
FF9的粉絲感覺都滿淺層的呢
沒有人能講得更深入一點
沒有人能講得更深入一點
這個話題的背景與爭論點
FF8（1999年）在當時創下FF系列最高水準的出貨量，而FF9（2000年）據說因為把畫面風格改回早期的點陣（像素）風格，銷量較前作下滑。FF10（2001年）則是主機轉移到PS2後的首款正統編號作品，全程語音與3D演出的強化獲得好評，銷售表現亮眼。串內「FF9賣不好是FF8害的」「FF10賣得好是託FF9的福」這種說法，其實是只用前後作品關係來解釋的事後附會俗論，實際上各作品在主機轉移時期與演出方向上的差異才是關鍵。至於宣傳有無的問題，可口可樂的合作廣告確實存在，但官方在攻略本版權問題上的強硬處理，可能讓人產生「完全沒做宣傳」的印象，串內對這部分的事實認知也出現分歧。至於FF10-2的出貨量，串內並沒有提出具體數字，各留言的說法也不一致。
※本文摘自並整理自5ch(什麼都能實況板)討論串「【命題】FF9賣不好是FF8害的！FF10賣得好是託FF9的福！←這套邏輯，不會太牽強嗎？」。
發佈留言