日本鄉民在說什麼

物理版遊戲將消失「只有好處沒有壞處」？CC2社長發言掀論戰

作者:

日本鄉民在說什麼 編輯部

分類:

姊妹站最新文章

日本尋寶圖給旅人的日本旅遊指南
探訪日本威士忌酒廠:山崎、白州與余市巡禮伊豆半島輕旅行:溫泉、海岸線,東京出發輕鬆一日遊
海外Ch海外反應彙整（日文）
「レトロゲームで日本語は身につくのか」海外ゲーマーが議論に分解すればアートで合法？前科者と銃をめぐる米国の法解釈論争
JapanReacts日本話題（英文）
Kinnikuman: Muscle Tag Match Returns in the Reiwa Era — Coming to SmartphonesAsian Games Soccer Final: Japan vs. South Korea Tickets Top 36,000 — Could Hit 40,000 on Game Day?

事件經過

CyberConnect2社長皮洛西（ピロシ）在自己的X（推特）上發文表示，遊戲的實體版消失「只有好處沒有壞處」。他指出實體版與下載版的利潤率差距極大，該公司有九成以上的銷售額來自下載版。這番發言被5ch的「硬體・業界」（ゲハ）板轉貼討論，但網友對於這究竟是「廠商獲利結構」的問題還是「玩家權益」的問題看法分歧，討論延燒到零售流通負擔、170天保證金制度，以及數位版無法轉售二手的缺點等議題。

實體版和數位版的利潤率明顯不同

下載版的利潤率高出一大截

九成以上的銷售額都靠下載版撐起來

出處：x.com／原文請看這裡

網友怎麼說

5匿名10月2日 15:45
九成以上的銷售額都靠下載版撐起來
現在不是為了不到一成的人硬撐工廠、緬懷過去的時候

真想看看CC2自己的銷售比例數據
6匿名10月2日 15:45
畢竟像JOJO那種爛遊戲根本賣不出去啊！
8匿名10月2日 15:45
直接放光碟片取代序號不就好了？比起用一次就沒用的序號，光碟不是更好嗎？
9匿名10月2日 15:46
這不是廢話嗎
10匿名10月2日 15:46
而且明明是國內廠商，卻完全不提170天的限制
28匿名10月2日 15:52
回覆 #10
表面上只要繳保證金就好

不過沒人說皮洛西有那個肚量就是了
12匿名10月2日 15:46
就是因為對玩家不利才會變成問題吧？
13匿名10月2日 15:47
這樣皮洛西做的爛遊戲就不會再害零售通路受傷了嗎
14匿名10月2日 15:48
沒辦法買賣交換的東西根本稱不上是收藏品

明明是做角色遊戲（キャラゲー，指以動漫角色IP為賣點的遊戲）的公司，怎麼會不懂這個道理
15匿名10月2日 15:48
這家公司有出過容量很大的作品嗎？
16匿名10月2日 15:48
但實際上現在幾乎不會買實體版了吧
等Amazon寄貨也麻煩，換片也麻煩
18匿名10月2日 15:49
這傢伙的公司只負責做遊戲，不自己賣遊戲
反正事不關己才能講得這麼輕鬆吧
89匿名10月2日 16:09
回覆 #18
《戰場賦格》……
19匿名10月2日 15:49
如果實體版消失真的只有好處，那為什麼現在大多數廠商（除非是根本賣不動的主機）還是堅持推出實體版呢？
50匿名10月2日 15:57
回覆 #19
不出的話，像你這種少數但嗓門很大的人就會瘋狂圍剿
廠商只是不得已才推出實體版而已
純粹是判斷不出的話會傷害信譽
如果可以不用自己承擔責任就不出實體版，
對廠商來說根本求之不得
出社會工作的話應該都懂，
有些事明明不該做也不想做，
但還是得硬著頭皮做，這很正常吧
83匿名10月2日 16:07
回覆 #19
這樣講的話，沒出實體版、只有下載版的遊戲明明多上好幾倍吧
39匿名10月2日 15:54
這麼說來，七龍珠、火影忍者、鬼滅之刃這些遊戲全部都晚於其他平台才在Switch上推出，該不會不是單純硬體規格的問題，也不是集英社、KADOKAWA跟SONY關係特別好，而是因為社長本身就是「恩義」（オンギ，指對特定廠商有特別情誼的人情派）派的吧
47匿名10月2日 15:56
回覆 #39
我覺得那單純是人力問題啦
實際上其他公司同步多平台發售的Switch版本品質真的很糟，但CC2的完成度都做得很確實
與其硬上做出爛成品，維持現狀反而比較好
42匿名10月2日 15:55
回覆 #28
在討論廠商怎麼樣之前，
那種定時炸彈一樣的東西，零售商根本不想進貨吧
90匿名10月2日 16:09
回覆 #42
只要有機會賣得出去，零售商就會進貨啦
結論終究是「因為是CyberConnect2才會這樣」
74匿名10月2日 16:03
明明只要出實體版就能穩賺一筆，真是家奇怪的公司
84匿名10月2日 16:08
回覆 #74
銷售額有八成、九成都是下載版，
如果不出實體版，
據說每賣出一套，開發廠商拿到的分成
就會變成現在的兩倍，
難道要為了那一成、兩成「確定能賺」的利潤，
放棄讓八成、九成的銷售額翻倍的機會嗎？
76匿名10月2日 16:05
下載版價格也沒有比較便宜，所以廢除實體版對玩家根本沒有任何好處
這種結構上的矛盾不解決，不滿永遠消不了
82匿名10月2日 16:07
回覆 #76
話說回來，SONY根本沒打算像微軟那樣，讓實體媒介的版權跟數位版共享，
這點給人的印象本來就很差

「拋棄實體光碟玩家」這種事，就算過了二十年大概還是會被當成戰犯
77匿名10月2日 16:05
《戰場賦格》有出實體版嗎？
就算出了，零售商會進貨嗎
97匿名10月2日 16:11
回覆 #77
有出喔
那種獨立遊戲規模的作品都願意出實體版了，虧你講得出這種話
86匿名10月2日 16:08
回覆 #83
就是把獨立遊戲也算進下載版比例裡討論，才會跟現實脫節、變得很扭曲
95匿名10月2日 16:11
回覆 #86
人家是針對「大多數軟體廠商都有出實體版」這種謊言，
才反駁說「只有下載版的遊戲明明更多」，
怎麼突然冒出「獨立遊戲要排除在外」這種說法
91匿名10月2日 16:10
回覆 #84
那現在馬上停止出貨實體版不就好了，結果哪家廠商都死不肯這麼做呢？
101匿名10月2日 16:12
回覆 #91
要不要為了少數想要的人去製作，那是公司的自由吧
99匿名10月2日 16:12
對像這傢伙一樣做爛遊戲的廠商來說，沒有實體版反而比較方便吧
108匿名10月2日 16:13
回覆 #99
不知道這家公司是不是這樣啦
不過以後應該會出現「賣完就跑」的狀況吧……
113匿名10月2日 16:15
回覆 #101
那在自家官網接單生產不就好了？？

反正利潤都翻倍了
118匿名10月2日 16:17
回覆 #113
拿去店面賣不也可以嗎？
為什麼不能上架店面、非得改成接單生產不可？
115匿名10月2日 16:16
很多人的想法都是非0即100呢
120匿名10月2日 16:17
回覆 #115
畢竟是本人親口說廢除之後「只」有好處嘛
125匿名10月2日 16:18
PS只能在SONY的工廠生產，所以製造成本貴得要命
131匿名10月2日 16:19
回覆 #125
有人說就算SONY關閉工廠，委外代工也能解決，但實際上行不行得通還不曉得

本話題的背景與論點

日本國內的實體遊戲在透過零售通路鋪貨時，有一套必須繳納保證金的制度（如170天規則等），需要負擔避免斷貨的實務成本。相對地，下載版不需要運送、庫存與零售商的抽成，一般認為廠商的分成比例幾乎能提高到現在的兩倍；但由於售價本身並未因此調降，玩家這端其實沒有得到多少實質好處。網友意見分歧的癥結，在於究竟該優先考量「廠商利潤最大化」，還是顧及「因二手買賣、收藏價值或網路、容量條件而感到困擾的玩家族群」，立場不同自然談不攏；也有人指出，CC2本身並不負責自家產品的流通通路，這番發言某種程度上是「站著說話不腰疼」。此外，「只有下載版的遊戲比較多」這項反駁所採用的比例其實把獨立遊戲也算了進去，未必符合同步多平台發售大作的實際狀況，這點很容易被忽略。

※本文整理、摘錄自5ch「硬體・業界（ゲハ）」板討論串「【好消息】CyberConnect2社長：物理版消失只有好處沒有壞處」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

更多文章