姊妹站最新文章
事件經過
從10月起，逾3000項飲食品將調漲價格，而依酒稅法修正案，啤酒將調降稅額、加熱式菸則調升稅額。同樣在10月，社會保險的「106萬日圓高牆」也將廢除，攸關家計的制度一口氣出現變動。在5ch討論串中，網友對漲價原因意見分歧：有人歸咎於政府的經濟政策，也有人認為是薪資、利率等結構性因素所致；同時也出現懷疑業者「趁機哄抬」的聲音，以及認為這是原物料成本上漲下合理漲價的看法，意見相當分歧。
9/26（六）16:39發布
共同通信
從10月起，與生活息息相關的物價及制度將出現變化。飲食品漲價潮持續延燒，預計逾3000項商品價格上漲，加熱式菸品也將受到增稅影響。物價持續攀升，家庭負擔恐將加重。另一方面，隨著酒稅制度修正，啤酒將迎來減稅。而社會保險適用範圍擴大，也使「106萬日圓高牆」同步廢除。
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見這裡
網友怎麼說
真的很負面的人
以前還有看著壽喜燒照片配白飯吃的橋段。
但看這幾年農業政策的走向，
總覺得以後可能連飯都吃不起。
這樣下去，搞不好要吃過期貓食了。
小片的板狀巧克力賣到200日圓，笑死
其實漲價根本不是問題，只要薪水跟著漲就好了。
日本以內需為主的企業實質薪資漲不起來，
是因為越來越多人靠社會保障（稅金）過活。
對於年金族、領生活保護（社會救助）這類依賴社會保障、
所得不會因經濟活動增加的人發錢，
他們為了讓這筆錢發揮最大效用，只會去買更便宜的商品。
而為了迎合這種需求，商社便從第三國進口更便宜的替代品，
讓日本市場逐漸被廉價商品填滿。
面向內需的製造業，則是用壓低員工薪水的方式，
來因應原物料進口價格上漲，好應付這些依附社會保障者的需求。
日本要提升實質薪資，就只能刪減80歲以下族群的年金和生活保護費，
讓那些健康壽命延長、明明能工作卻不工作的人被迫去工作。
完全錯得離譜
只要把基本工資調到1500日圓就解決了
為什麼只調到1500
直接調到10000啦，反正都通膨了
這樣一堆爛企業會在短時間內大量倒閉，失業者暴增，
執政黨怕支持率下滑不敢這麼做，
結果就只能一點一點慢慢調漲。
還一堆爛企業順便偷偷減量的
好好品嚐安倍經濟學的「果實」吧
一點道德都沒有。
光靠道德是吃不飽的
這就是高市震撼（高市早苗上台引發的市場衝擊），理所當然吧
國產酒：從工廠、酒藏等製造場所出貨時（移出時）課稅
進口酒：從海關保稅區提領時課稅。
納稅義務人：是釀酒的人（製造業者）或進口業者，
並不是零售店或消費者直接繳給國家
這是對業者課的稅
咦？
這不是跟那個化名「消費稅」的營業稅很像嗎???
畢竟乖乖繳稅的都是上癮的人嘛
跟回覆 #69講的機制差不多
跟消費者沒關係
單純就是漲價而已
不進口根本吃不到像樣的食物
又得從正在惡性通膨的國外進口，
物價怎麼可能壓得下來
要是真的惡性通膨，根本沒辦法出口吧
升息只會讓還款變得更吃力而已。
經濟明明沒過熱，卻讓資產家樂得笑呵呵。
這根本是高橋洋一之流會講的離譜詭辯吧
什麼日圓貶值是「以鄰為壑」讓日本經濟大賺特賺
窮到吃土的明明是日本自己吧
2026年度「調薪」 83.2％的企業已實施 調薪幅度5%以上，中小企業還贏過大企業
https://www.tsr-net.co.jp/data/detail/1203140_1527.html
https://image-tm.s2mr.jp/i/original/1790428572247.jpeg
https://image-tm.s2mr.jp/i/original/1790428584199.jpeg
日本企業做生意真的很不會抓時機
媒體對漲價、缺貨這種事都大肆報導，樂得看大家陷入混亂，
但米價上漲時跟著漲價的包裝白飯，現在米價下跌卻降價了，這種事卻完全不報。
不只是人事費，扣掉通膨因素，食物、能源、福利跟社會保障的成本也都在猛漲，哪有那麼容易說降就降？
如果大企業真的覺得10年後前景一片光明，應該也會這麼做吧？
而且還會造成代謝症候群，增加醫療費用
為什麼會變成減稅啦（笑）
一般人也會犯罪啊，難道就該理所當然課空前大稅？
稅金又不是懲罰吧？
大家的薪水不也都有在漲嗎？
如果真的漲到一盒雞蛋要500日圓變常態，那我倒是能理解『生活苦』這種話啦
咖啡跟巧克力可是漲到不誇張都不行的程度了
話題背景與爭論焦點
啤酒減稅其實是自2020年起分三階段推進的酒稅法修正（統一啤酒類飲料酒稅稅額）的最後一個階段，並非政府這次特別給予的優惠措施。由於酒稅課徵對象是製造、進口業者，而非零售店或消費者，實際會反映多少在漲價或降價上，其實取決於各家公司的定價策略，這點在討論串中也有網友指出。「106萬日圓高牆」的廢除，則是根據2025年通過的年金制度修正案而來，和這波漲價潮本屬不同的制度變動，只是恰巧同樣落在10月。討論串中意見分歧之處在於：有人將漲價主因歸咎於政府、自民黨的政策，也有人歸因於薪資、利率等結構性因素；同時也並存著懷疑業者「趁機哄抬」的聲音，以及認為這是原物料、能源成本上漲下合理漲價的看法。品項數量與稅制機制皆依原文報導所述，惟各項商品實際漲幅是否合理，目前尚未有確切的查證與定論，這點值得留意。
※本文摘錄、整理自5ch（新聞速報+）討論串「【漲價潮】飲食品10月依舊掀起漲價潮 逾3000項商品調漲，啤酒卻減稅」。
發佈留言