NISA投資法掀5ch論戰,網友嗆:「明明一次全押才對,你還留著三成幹嘛?」

姊妹站最新文章

事件經過

5ch「New速VIP」板上出現一篇「你們到底為什麼不做NISA?」的討論串,掀起一波圍繞「少額投資免稅制度」(NISA)的投資論戰。有網友主張30歲出頭就把每年的免稅額度全部投滿、之後放著不管就好,也有人認為該趁日圓因通膨貶值前盡早投資;但討論串裡最激烈的分歧,落在「一次性全押(一括投資)」和「定期定額(美元成本平均法)」哪個比較划算上。話題還延燒到「投資期間越長、本金虧損的機率越高」這個說法是否成立、閒錢的定義該怎麼抓,甚至有人反嗆與其投資不如自己開公司做生意,留言數一路衝破百則,論戰持續延燒。

網友怎麼說

1匿名9月20日 10:17
30歲出頭把額度全部投滿、之後放著不管,退休就不用煩惱了吧?
11匿名9月20日 10:20
日圓的價值現在是最高的,之後只會一路下跌喔
想要的東西鐵律就是現在馬上買
同一台車5年前跟現在價差好幾倍
17匿名9月20日 10:23
回覆 #11
所以才要投資啊
47匿名9月20日 10:31
回覆 #11
才不可能差好幾倍啦wwwww你是在開模型車喔?wwwww
12匿名9月20日 10:20
一下子就投滿wwwww
你不知道有定期定額(美元成本平均法)這種東西嗎!?
16匿名9月20日 10:22
回覆 #12
順帶一提我33歲就把額度投滿了
NISA額度打算放到65歲看看

38匿名9月20日 10:28
連「投資要用閒錢」這種鐵律都不遵守、直接全梭哈的人,真想看看他最後會怎樣
40匿名9月20日 10:29
回覆 #38
NISA的額度而已,用閒錢就投得滿了吧
42匿名9月20日 10:29
回覆 #38
那的確是鐵律沒錯
57匿名9月20日 10:36
回覆 #38
我NISA投滿了、特定帳戶也有在買,但手上還留了800萬日圓的閒置現金
生活費有100萬就綽綽有餘了
78匿名9月20日 10:45
回覆 #66
你要是真心這麼想就有點糟糕了
其實只是漲的時候上來嗆一嗆玩玩,跌的時候根本沒在滑5ch而已wwww
才不是不安咧,只是在釣你這種人來玩罷了
79匿名9月20日 10:45
回覆 #78
所以你也承認跌的時候會裝死不吭聲囉wwww
81匿名9月20日 10:46
回覆 #78
那不就正是回覆 #66說的那樣嗎
被說中痛處了呢
87匿名9月20日 10:47
回覆 #78
跌的時候我照樣有在滑好嗎
89匿名9月20日 10:47
回覆 #87
學歷資產都比你高一截,很不甘心吧?很羨慕嗎?




90匿名9月20日 10:48
回覆 #65
唉,窮人不做通膨對策就會焦慮不安啦,這我懂wwww
反正股票又不能拿來買東西,最後還不是得換回日圓,搞投資這種麻煩事我可懶得弄
93匿名9月20日 10:49
回覆 #90
窮到連投資都不敢碰的人是你吧wwww
那就麻煩你當一輩子勞工囉wwww
113匿名9月20日 10:53
回覆 #93
不是啦,我錢已經夠多了根本不需要投資wwww
萬一遇到大崩盤、股價在我有生之年都回不來,有必要特地去冒這種風險嗎?
114匿名9月20日 10:54
回覆 #113
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
117匿名9月20日 10:55
回覆 #113
啊~原來只是「父母轉蛋」抽中好運的人啊(註:親ガチャ,日網用語,指出身家庭條件如同抽轉蛋般全靠運氣決定)
真好呢,你爸媽這麼厲害wwww
121匿名9月20日 10:56
回覆 #113
就算不投資,你總該有做點什麼避險措施吧?

以前100日圓買得到的巧克力,現在都要150日圓了
錢放著不動,資產應該正在高速縮水才對啊
137匿名9月20日 11:00
回覆 #121
我就只是存在銀行而已,有利息可以領,花費也沒超過那個利息
通膨的時候利率也會跟著漲,我覺得這樣比投資安全多了
139匿名9月20日 11:01
回覆 #137
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
146匿名9月20日 11:02
回覆 #137
面對那少得跟鼻屎一樣的利率
通膨率高成那樣,怎麼看資產都是用笨蛋等級的速度在縮水吧
128匿名9月20日 10:58
回覆 #114
錢都已經夠用了,為什麼還要拚命多賺?
回覆 #117
我對爸媽只有滿滿的感謝
要是全力投資的隔天就遇到大崩盤,股價在你有生之年都沒回來,那你要怎麼辦?
135匿名9月20日 11:00
回覆 #128
全力投資根本是笨蛋才會做的事吧

我當然有留三成當防禦資金啊wwww
145匿名9月20日 11:02
回覆 #135
明明一次全押才是正解,你居然還留了三成?
回覆 #139
生意又沒有一定會成功的保證,而且很麻煩
147匿名9月20日 11:03
回覆 #145
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
151匿名9月20日 11:04
回覆 #145
做風險避險本來就是理所當然的事吧

畢竟沒有人能保證每年都一定會一路上漲啊
140匿名9月20日 11:01
回覆 #126
我對這個說法也不是很認同耶

要是運氣不好剛好在高點一次全押進場,報酬表現照理說會很差吧
143匿名9月20日 11:02
回覆 #140
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
148匿名9月20日 11:03
回覆 #140
你不是在做長期投資嗎?
同樣一筆錢,你真的覺得分30年定期定額買,平均取得成本會比現在一次全押進場還便宜?wwwwww
155匿名9月20日 11:05
回覆 #151
那難道不可能接下來每年一路下跌、到死都回不來嗎?
156匿名9月20日 11:06
回覆 #155
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
157匿名9月20日 11:07
回覆 #155
要是『歐爾肯』(オルカン,日本網友對追蹤全球股市指數基金的暱稱)從此一路下跌、到死都回不來
那基本上等於是人類文明毀滅了吧

到那個時候日圓也早變廢紙,你上班的公司也倒了啦笑
166匿名9月20日 11:12
回覆 #157
就算沒工作我也不會有困擾,而且只要日本沒有消失,我上班的地方就不會倒
數十年等級的(股市)回檔我倒覺得完全有可能發生,不過看得出來你是『歐爾肯信徒』呢wwww
168匿名9月20日 11:12
回覆 #166
你怎麼不乾脆開公司做生意呢?
物價再怎麼漲,照當下的物價水準去賺就好了啊
只要雇人做事,不管你活到幾歲都有人幫你賺錢
177匿名9月20日 11:15
回覆 #166
蛤?

連囊括全球市值前2500大企業的『歐爾肯』股價都長期崩跌下滑了

你憑什麼覺得市值遜爆的日本企業能安然無事????


你是活在幻想世界喔?wwwwwww
183匿名9月20日 11:18
回覆 #178
你要這麼想那就別投資啊?又沒有人逼你 👋
191匿名9月20日 11:21
回覆 #183
我是分散投資派的
所以才在想「一次全押最強!」真的有大家講得那麼神嗎?
195匿名9月20日 11:23
回覆 #191
因為實際數據就是這樣顯示的啊
投資期間越長,本金虧損的機率就越高
我只是跟著厲害的人驗證出來的結果走而已👋
198匿名9月20日 11:25
回覆 #195
投資期間越長,本金虧損的機率反而會上升?

此話題的背景與論點

NISA(少額投資免稅制度)自2024年起轉為新制,每年免稅額度提高至360萬日圓(定期定額投資額度120萬日圓+成長投資額度240萬日圓),終身可享1800萬日圓的免稅投資上限。討論串中分歧最大的「一次全押(一括投資)」與「定期定額(美元成本平均法)」孰優孰劣,本就是投資理論界由來已久的爭論:從統計上看,多數驗證結果顯示一次全押的平均報酬往往優於定期定額,但在下跌行情中的心理壓力、以及可投入資金的性質不同,定期定額有時仍是比較合理的選擇。至於「投資期間越長、本金虧損機率越高」這個說法,其實與一般統計「持有分散配置的股票資產時間越長,本金虧損機率越低」的結論恰恰相反,討論串裡也有人提出反駁。這類說法的正確與否會因各自的前提條件而異,讀者不宜照單全收,仍應對照自身的風險承受度與資金規劃審慎判斷。

※本文節錄、彙整自5ch(New速VIP)討論串「你們到底為什麼不做NISA?」的內容編寫而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *