姊妹站最新文章
事件經過
VTuber しぐれうい 的YouTube頻道傳出多部影片被設為「年齡限制」，導致營利功能遭停用，這則消息在論壇上迅速擴散。根據網友的貼文，原因被懷疑是YouTube兒童保護相關政策所觸發的自動判定，但由於時間點恰好與她先前的企劃／聯名合作所引發的反彈重疊，也讓「兩者是否有關聯」的猜測滿天飛，真正原因在文中並未被證實。串內除了有人指出停止營利的不合理之處，也有人質疑對「炎上系」VTuber處理標準是否一致，還有人對AI判定機制本身提出疑問，讓話題不只是單純的「悲報」，而衍生出多條討論方向。
網友怎麼說
笑死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
啥？為什麼？消息來源在哪？
回覆 #3
什麼來源，自己去看YouTube啦ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
什麼來源，自己去看YouTube啦ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
回覆 #6
這是什麼意思？
像這樣打上模糊處理，就代表被剝奪營利資格了嗎？
這是什麼意思？
像這樣打上模糊處理，就代表被剝奪營利資格了嗎？
被列為年齡限制的內容，本來就不能營利啊…
回覆 #14
啊～原來是這樣
如果是真的那打擊可不小啊
啊～原來是這樣
如果是真的那打擊可不小啊
會發殺人恐嚇之類的蠢貨都是不經大腦亂來，所以其實有不少被依法「開示」（法院裁定平台公開發文者身分資訊）的案例
回覆 #34
實際動手發文的人本身是會被起底的
只是追不到背後指使的顧問或雇主而已
實際動手發文的人本身是會被起底的
只是追不到背後指使的顧問或雇主而已
回覆 #36
我自己的粉絲裡也有這種人，結果清一色都是有小女兒的媽媽
※不過樣本數n=7（也就是只有7個人）
我自己的粉絲裡也有這種人，結果清一色都是有小女兒的媽媽
※不過樣本數n=7（也就是只有7個人）
回覆 #37
n=7是什麼啦，別用這種難懂的說法
n=7是什麼啦，別用這種難懂的說法
如果連這種程度都要被停止營利，那炎上系通通都該被停止營利啦
回覆 #38
這我真心認同
這我真心認同
這話題我其實很關心，但這裡一堆人只想帶風向嗆人，根本沒辦法好好討論
回覆 #42
很多人以為mezzo piano（メゾピアノ，日本童裝品牌）是什麼大企業呢
如果家裡有小孩應該就懂
很多人以為mezzo piano（メゾピアノ，日本童裝品牌）是什麼大企業呢
如果家裡有小孩應該就懂
回覆 #42
在X（推特）上罵的那些人，本來就不是童裝的客群啊
在X（推特）上罵的那些人，本來就不是童裝的客群啊
話說回來，YouTube的年齡限制本來就很難解除
而且這次牽扯到的是兒童安全政策，聽說基本上幾乎不可能解除
而且這次牽扯到的是兒童安全政策，聽說基本上幾乎不可能解除
回覆 #55
如果真的因為這樣就被設年齡限制，那也太離譜了吧，我猜應該會解除
如果真的因為這樣就被設年齡限制，那也太離譜了吧，我猜應該會解除
しぐれうい 的YouTube頻道及部分影片被列為年齡限制（限18歲以上觀看）的原因，主要是因為YouTube針對兒童保護與「性內容」有相當嚴格的自動判定政策所致。
回覆 #61
這是引用自哪裡的嗎？
這是引用自哪裡的嗎？
回覆 #65
是YouTube用AI判定的
是YouTube用AI判定的
回覆 #65
也就是說這是YouTube給的回覆
也就是說這是YouTube給的回覆
帶小孩出門的媽媽大人還真是有空啊（酸民用語，戲稱動不動就理所當然抱怨的人）
回覆 #96
與其說是有空，不如說是只要牽涉到自己的小孩（尤其是女兒），限制器就會解除
跟「#我去阻止媽媽們的戰爭」（日本網路上調侃媽媽們在社群互相開戰的迷因標籤）的套路是一樣的
與其說是有空，不如說是只要牽涉到自己的小孩（尤其是女兒），限制器就會解除
跟「#我去阻止媽媽們的戰爭」（日本網路上調侃媽媽們在社群互相開戰的迷因標籤）的套路是一樣的
回覆 #101
Vtuber粉絲也是一樣啦ｗ
Vtuber粉絲也是一樣啦ｗ
回覆 #101
炎上系的不都差不多嗎
「#我去阻止媽媽們的戰爭」
這個標籤本身
還有那些拿它來嘲諷當笑點的那群人也一樣
炎上系的不都差不多嗎
「#我去阻止媽媽們的戰爭」
這個標籤本身
還有那些拿它來嘲諷當笑點的那群人也一樣
聯名合作那件事跟被剝奪營利資格到底有什麼關係，完全搞不懂
回覆 #108
我也搞不懂
是不是單純時間點重疊，其實是兩件不相關的事？
我也搞不懂
是不是單純時間點重疊，其實是兩件不相關的事？
回覆 #108
因為一堆人在影片留言區狂寫「蘿莉」，結果AI就把它判定成蘿莉相關內容了
因為一堆人在影片留言區狂寫「蘿莉」，結果AI就把它判定成蘿莉相關內容了
本話題的背景與爭議點
YouTube所謂的「剝奪營利資格」，通常不是針對單部影片的「有限廣告投放」，而是把整個頻道列為18歲以上限定、且不提供廣告曝光的強力處置，一旦被判定觸犯兒童保護相關政策，申訴的門檻也相當高。論壇串裡有人把聯名企劃引發的反彈與被剝奪營利資格說成同一件事，但兩者之間的因果關係並沒有人證實，只有人推測可能是AI自動判定抓到影片標題或留言區的字眼，才一併判定為不當內容，YouTube官方或本人、所屬事務所的正式說明並未出現在原文中。此外，文中「主要是因為YouTube針對兒童保護與性內容有嚴格的自動判定政策」這段說明文字，看起來也是發文者自行推測寫下的內容，並非YouTube官方確定的說法，這點需要特別留意。
※本文節錄、彙整自5ch（ニュー速VIP）論壇串「【悲報】しぐれうい、収益化剥奪」。
發佈留言