姊妹站最新文章
事件經過
京都府木津川市一所小學被發現,校長等人未向地方政府報告共3700萬日圓的未收營養午餐費與教材費,而是自掏腰包墊付。據悉其中約2000萬日圓由前事務職員負擔,約1700萬日圓由校長負擔,市教育委員會目前要求校長支付剩餘款項。前教師、倍樂生教育綜合研究所的庄子寬之表示:「這樣做並不恰當,但我能理解他們的心情」,並指出催繳費用的工作已成為教師的沉重負擔,同時呼籲應推動由地方政府直接徵收營養午餐費與教材費的「公家會計化」制度。5ch(日本網路論壇)上網友意見兩極,有人批評未繳費的家庭,也有人主張應由政府負擔費用,甚至有人開始質疑整個學校制度。
針對京都府木津川市一所小學校長等人未申報、自掏腰包墊付3700萬日圓未收營養午餐費與教材費一事,倍樂生教育綜合研究所首席研究員庄子寬之表示:「這樣做並不恰當,但作為曾任教師的人,我能理解這種心情。」
他指出,催繳作業的常見狀況是:即使反覆向家長催繳仍拿不到錢,廠商那邊卻又不斷要求付款,教師經常被夾在中間左右為難。教師原本就忙得不可開交,催繳工作在精神上更是一大負擔。
庄子認為,義務教育全面免費才是理想狀態,但若無法立刻實現,至少應徹底推動由地方政府而非學校來徵收營養午餐費與教材費的「公家會計化」制度。他表示,一方面要協助真的繳不出錢的家庭,另一方面也必須從國家層面思考防止「惡意欠繳佔便宜」的機制。
出典: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
相關討論串的詳細整理
・自2012年度以來累計未收金額約5400萬
・前事務職員→墊付約2000萬日圓
・校長→墊付約1700萬日圓
・市教委→「處理不當,具有管理監督責任」要求校長支付剩餘款項
最後一行簡直是致命一擊,笑死
這搞不好是把黑錢(私下款項)挪用掉了,只是不能公開說…咳咳
這根本就是虐待吧
真的沒錢付的話就該把孩子送到安置機構去
應該說本來就該由國家出錢吧
而且在教室裡跟學生一起吃營養午餐根本算不上休息時間
這是違反勞基法的
因為營養午餐免費一直被罵,所以也有人主張該向家長收費
一堆人只想著怎麼白吃白喝、貪得無厭
不如改成自己帶便當制
會有家長靠著別人的便當或老師的同情心,故意不讓孩子帶便當
真的只能讓大家自己帶便當了
免費的話又會被嫌份量太少
什麼事都想靠稅金解決太不負責任了
也有家庭是靠營養午餐才能攝取到唯一一頓有營養的餐,對低年級的小孩來說這樣太殘忍了
想吃就付錢啊(´･ω･｀)
這樣想的話就去繳錢啊!
那時候一顆蛋才10日圓、鮭魚切片跟秋刀魚也才100日圓、10公斤的米不到3000日圓就買得到,當然啊
現在好像連平板都要自己買?
連營養午餐費一起,全部都該由國家負責啦
把不必要的課也砍掉的話應該能降低成本吧
這點真的沒錯
用網購買的話明明便宜很多,不想付那種坑錢價格也是可以理解的
這樣就能解決……怎麼可能啊
那些什麼事都想推給行政機關的人到底在想什麼啊?
不是挪用了哪裡的預算,而是真的自掏腰包墊了3700萬???
果然公務員薪水很高啊,我是這麼想的
那這部分之後應該就不會再有問題了吧?
不過文中也提到教材費,那部分之後應該還是會有問題
原來是朝日新聞的報導,報導的可信度嘛w
這到底是什麼時候的事啊
營養午餐費並不是完全免費,國家補助金不夠的部分好像還是會繼續徵收營養午餐費的樣子
文部科學省認可的補助是每月5200日圓
超過這個金額的費用還是要家長自己負擔
畢竟那是把猴子訓練成像樣的人類的機構,沒辦法啦
正常的家庭也只能靠應試升學(私校入學考)這條路了
這點以前就常被說了
學校根本不是用來學習的地方,只是學習社會性的場所而已
這樣就解決了嘛
這樣就能解決了
這種解決方法要多少有多少吧
問題在於政治人物跟官僚都不想碰這個問題
所以才會永遠解決不了
這個不錯耶!
回覆 #179
兒童津貼那個方法不錯,那樣最快
這個話題的背景與爭論點
這次的3700萬日圓,是2012年度以來累積未收的營養午餐費與教材費,據稱由前事務職員自掏腰包墊付約2000萬日圓、校長墊付約1700萬日圓。學校的欠費催繳工作多由校長或教師個人承擔,在對廠商的付款義務與對家長的催繳責任之間左右為難,屬於結構性的問題。討論串中意見分歧的地方在於:究竟該優先協助繳不出錢的家庭,還是該優先建立防止「惡意欠繳佔便宜」的回收機制。另外,營養午餐費近年雖因國家補助而部分減輕負擔,但並非完全免費,教材費則依然由家長自行負擔,這一點容易被誤解。公家會計化(由地方政府直接徵收的制度)雖然已經存在,但全國仍有不少地方政府尚未導入,也成為這次這種個人墊付問題的溫床。
※本文節錄、彙整自5ch(日本新聞速報看板)討論串「【學校】營養午餐費自掏腰包墊付「不恰當,但能理解心情」前教師談背後課題」而成。
發佈留言