姊妹站最新文章
事件經過
美國中期選舉民主黨大獲全勝，「藍色海嘯（Blue Tsunami）」這個說法因而廣為流傳，美國報紙《紐約郵報》甚至把葛飾北齋的浮世繪名作〈神奈川沖浪裏〉用在頭版。《紐約時報》東京分社社長據此報導，有些日本人對「海嘯（津波）」這個詞懷有複雜的情感，東京墨田北齋美術館的工作人員也表示「我不覺得這樣做是妥當的」。5ch網友則議論紛紛：有人指出畫中根本不是海嘯而是「高波（大浪）」；有人解釋這個說法其實是從「Blue Wave（藍色浪潮）」玩出來的文字遊戲，才連結到北齋的畫作；也有人提到美日兩國在著作權運用上的差異。至於是否真有必要在意這件事，網友意見分歧。
11/6（五）16:00
美國中期選舉民主黨大獲全勝，用「藍色海嘯」來形容這個結果的說法，似乎在美國內外都蔚為流行。不過在日本，許多人對「海嘯」一詞懷有複雜的情感。美國《紐約時報》東京分社社長正將日本人的各種反應傳達給全世界。
這幅以「The Great Wave（偉大的波浪）」之名廣受喜愛的日本傑作，長久以來被譽為為文化注入新風貌的名作，評價極高。
出處：news.yahoo.co.jp／原文請見這裡
網友怎麼說
那個是高波（大浪）啦
不錯啊，計較這麼細幹嘛
根本沒有日本人會對〈神奈川沖浪裏〉產生反感
一直在那邊挑毛病也沒用啦
跟日本不一樣，在美國，只要作者本人沒有直接說「不行！」，著作權基本上怎麼用都不會有問題，法律就是這樣規定，這點還真讓人頭痛。
要是有人學美國選舉的這套玩法，照抄到日本的選舉上，肯定會冒出哪個腦袋不清楚的候選人，同時違反選舉法又侵犯著作權法
民主黨的代表色是藍色
→大獲全勝就被稱為「Blue Wave（藍色浪潮）」
→從這裡聯想到北齋的畫，進而連結到日語的「津波（海嘯）」，就是這麼一回事
但我覺得對「海嘯」這個詞本身設太多限制也不太好
畢竟人家又不是針對日本人說的
反過來說，那種要求對黑人、伊斯蘭教徒之類要過度小心翼翼的風氣，我也覺得很煩
然後才演變成海嘯、北齋這個方向
說穿了就是一種文字遊戲而已
那幅畫畫的根本不是海嘯吧
但完全沒出現能獲得世界級評價的人才呢
不是《紐約時報》，也不是《華盛頓郵報》
《紐約郵報》是哪裡的一流大報啊（吐嘈該報走八卦路線）
當時也有人用〈神奈川沖浪裏〉畫了諷刺插圖
那時候日本舊民主黨還搞不清楚狀況跳出來鬧，被笑到不行
就算把「藍色海嘯」這個說法改掉
也不會讓海嘯真的不再發生啊
那點其實也沒什麼關係
讓人不爽的是，這搞得好像是日本在攻擊川普或美國一樣的構圖
不知道是什麼職位的工作人員，
難道《紐約時報》東京分社社長，就自己把這一個人的意見，當成「日本人的代表意見」直接採信了？
這位《紐約時報》東京分社社長，搞不好根本沒去調查什麼「日本人的各種反應」吧，不就是把某一個日本人說的話原封不動寫上去而已？
這個話題的背景與爭論點
美國報紙所使用的北齋畫作，嚴格來說是〈神奈川沖浪裏〉這幅描繪大浪的作品，畫的其實並非海嘯。討論串中也有人指出「那是高波（大浪）」、「根本不是畫海嘯」，這正是最初造成誤解的地方。此外，「Blue Wave（藍色浪潮）」這個說法本身在美國政治圈早已存在，之所以會跟北齋的畫作連結在一起，是源自「藍色＝民主黨代表色」衍生出的文字遊戲。網友意見分歧之處主要有三點：①是否真的需要對「海嘯」一詞多加顧慮（「海外沒有言靈的概念」vs「這句話本來就不是對日本人說的」）；②美日兩國著作權運用方式的差異（日本得視作者本人意願，美國則相對好用）；③文章所引述的「日本人的反應」，到底有多少程度能反映真實情況。尤其第③點，有人對於一位匿名美術館工作人員的個人感想，就被當成「日本人的複雜情感」對外發布這件事提出質疑，提醒讀者不該把原文報導的前提直接當成事實全盤接受。
※本文根據5ch（藝能體育速報＋）討論串「美國報紙頭版用北齋名畫惹美術館抱怨「我不覺得這樣做是妥當的」，「藍色海嘯」讓日本人心情複雜」摘錄整理而成。
發佈留言