《レジスタ》有害圖書爭議延燒至《藥屋少女的呢喃》 5ch:「兩邊都很噁心,但沒必要規制」

姊妹站最新文章

事件經過

圍繞《レジスタ》(日文原名,字面意近「收銀台」,尚無中文官方譯名)與《藥屋少女的呢喃》等漫畫作品,社群平台上出現以「含有性暗示內容」為由、要求將其列為有害圖書的聲浪,甚至被某位政治人物寫進部落格文章,此事在5ch上掀起討論。事件起點是針對《レジスタ》中年男主角的批評,但隨後有人指出,同樣的邏輯也適用於《藥屋少女的呢喃》中壬氏與貓貓的年齡差,使得規制矛頭延燒到BL(男男向)、TL(Teens Love,少女向戀愛作品)領域。串上討論交織著「性表現規制明顯偏向男性向作品」的質疑,以及對「只要自己不爽就想規制」這種態度本身的批判。

關於《レジスタ》、《藥屋少女的呢喃》所引發的有害圖書認定爭議-ながきじゅん(長木準/Nagaki Jun) | 選舉.com(選挙ドットコム)

2026/11/6

目前在社群平台X上,

出典: go2senkyo.com / 原文連結

網友怎麼說

12匿名人士(惶恐至極)11月6日 12:56
男生遇到BL或『歐巴桑向』戀愛作品,只會覺得噁心然後敬而遠之、懶得理
女生卻會特地衝進自己覺得不爽的地方,想辦法把它排除掉
16匿名人士(惶恐至極)11月6日 12:58
回覆 #12
確實有這種傾向
女生看到自己不喜歡的東西進入視線範圍,就沒辦法無視,會想把它搞掉
像把老公的收藏品丟掉也是這樣
24匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:00
回覆 #12
那到底是什麼心態啊
50匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:18
回覆 #12
我是在網路上才知道『同擔拒否』(拒絕與喜歡同一偶像/角色的人往來)這個詞和概念的
這種想法男生大概根本想不到
18匿名人士(惶恐至極)11月6日 12:58
女性向作品的規制真的鬆欸
22匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:00
回覆 #18
應該是性犯罪者男女比例不同的關係吧
也可以說是施暴所需體能上的差異
63匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:27
回覆 #18
『TL(Teens Love)』這種未成年也能看的漫畫,怎麼會那麼色啊
75匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:32
回覆 #18
沒有規制的BL裡甚至有以兒童為目標客群的作品,根本不是『鬆』這種程度的問題
28匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:03
整個社會都在說『這是LGBT、是多元性要包容』,結果漫畫卻說不行,到底在搞什麼
60匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:26
回覆 #28
說到底在做的事情就是『我不爽所以要規制!』
前面講那麼多大道理,其實單純就是這樣而已
93匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:36
回覆 #60
這世上幾乎所有的主張都是這樣
也就是所謂的『立場發言』(為自身立場說話,而非論事實)
32匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:07
《レジスタ》我不知道,是故意裝可愛博取好感那種的嗎w

《藥屋少女的呢喃》不是給國高中生看的作品嗎?
雖然我比較喜歡被說是抄襲對象的《おそうじさん》(暫譯:《打掃的人》)w
64匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:27
回覆 #32
《藥屋少女的呢喃》的粉絲群應該是大人吧,雖然應該也有一些國高中生
35匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:09
這跟『演藝體育』哪裡有關係啊(註:本串所在的5ch板名為「芸スポ速報+」,即演藝體育快報板)
41匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:12
回覆 #35
YouTuber、TikToker之類的實況主話題現在也很正常地會開串了,所以大概覺得只要標上『(實況主)』就安全了吧
40匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:12
我覺得《レジスタ》跟《藥屋少女的呢喃》都沒有分區陳列(ゾーニング,書店限制陳列方式)的必要
BL的話就不太行了
42匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:12
不過反女權派為了反擊,開始說要去燒《藥屋少女的呢喃》或BL作品之類的,結果也落到跟女權派一樣的水準
最後反而讓更多作品遭受波及
45匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:15
回覆 #42
女權派老實說一句抱歉事情就結束了啊
49匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:18
回覆 #40
我不是覺得BL全部都該規制
但如果是男性向,同等級的內容早就該直接被規制了卻放著不管……單純是以前都沒人管才奇怪

回覆 #42
看事情的經過,根本沒人真的打算去燒《藥屋少女的呢喃》吧

原本的邏輯是:『看角度不同的話,《レジスタ》跟《藥屋少女的呢喃》其實一樣噁心對吧?所以如果要規制レジスタ,藥屋也該一起規制』

這裡本來應該用『對啊,兩邊都很噁心,但都沒有規制的必要』來結束才對
52匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:19
回覆 #42
那就是『恐怖主義』的本質,沒辦法的事
51匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:19
因為會助長『大叔系攻勢』(おぢアタック,戲稱中年男性對年輕女性展開追求攻勢),大叔跟年輕女生的戀愛劇、漫畫應該要禁止才行
55匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:21
回覆 #51
雖然說是『大叔系攻勢』,但同年齡層一樣會有人變成跟蹤狂
如果用『可能演變成犯罪』這個角度來看,那所有戀愛不是都該禁止了嗎
61匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:26
我有在看《レジスタ》,最新一話才剛揭露超市那個女生其實是高中生耶
在那之前大家都只把她當成年輕成年女性而已,到底有什麼好罵的?
67匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:29
回覆 #61
對只看免費章節的人(無料民)來說這劇透太狠了吧!
73匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:31
為什麼會扯到《藥屋少女的呢喃》?因為裡面有出現青樓(花街)嗎?
107匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:40
回覆 #73
《藥屋少女的呢喃》也一樣啊——對一個根本沒興趣、甚至很討厭對方的16、7歲少女
握有權力的男人卻單方面越陷越深地產生戀慕與欲望,這就是反擊的論點
77匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:32
回覆 #73
好像是為了反駁『《レジスタ》主角很噁心』這種說法
才衍生出『那壬氏也很噁心啊』的這波流程
87匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:34
回覆 #77
原來如此,《レジスタ》的大叔確實很噁心,但壬氏完全是被牽連進來的無妄之災(貰い事故,字面「平白捲入的事故」)w
96匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:36
回覆 #87
不是外表的問題,是因為貓貓一開始還是未成年吧・・・
101匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:38
回覆 #87
是原本在罵《レジスタ》的人,自己跳出來護航說『藥屋不一樣』…

結果就被反擊說:如果你覺得只要有一點你不喜歡的性表現就要燒掉、規制掉
那我不喜歡的性表現,是不是也可以燒掉啊?
104匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:39
《藥屋少女的呢喃》可是講未成年的貓貓被拐走、賣掉
後面還被皇帝的兒子纏上不放的故事啊
根本不是《レジスタ》能比的 …
110匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:42
回覆 #104
兩邊共通的地方就是
『大叔對年輕女生糾纏執著』這件事本身很噁心
116匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:44
回覆 #110
《藥屋少女的呢喃》的年齡差其實只有2、3歲而已
123匿名人士(惶恐至極)11月6日 13:47
回覆 #110
如果要說有什麼不同,那就是壬氏的實際年齡是從19歲到22歲
硬要護航的話,也可以說是『年齡相近的戀愛』吧

話題背景與爭論焦點

「有害圖書指定」是日本依據各都道府縣的《青少年保護育成條例》,以含有性或暴力表現為理由,限制書店販售方式(如加封套、分區陳列等)的制度,具體基準與執行方式因地方政府而異。這次串上爭論的焦點,在於有人指出這類規制容易套用在男性向作品上,卻很少波及BL、TL等女性向作品,形成一種「偏頗」。也有人反駁指出,《藥屋少女的呢喃》女主角貓貓在故事中的年齡其實是從19歲成長到22歲,只抓著「年齡差」這一點來批評,忽略了故事脈絡。從留言中可以看出,立場相異的兩方其實都在使用同一套邏輯——「只要是我不喜歡的表現就該被規制」——顯示表現規制的爭議並不只侷限於單一作品,而是帶有結構性的問題。

※本文整理、摘錄自5ch(芸スポ速報+)討論串「【漫畫】關於《レジスタ》、《藥屋少女的呢喃》所引發的有害圖書認定爭議」(原始討論串連結)而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *