姊妹站最新文章
事件經過
生活情報網站trilltrill以全國10～60多歲共300人為對象進行的「想消除記憶後再重看一次的大河劇」調查結果，在5ch藝能體育速報+掀起話題。第3名是《龍馬傳》（32票），第2名是《鎌倉殿的13人》，第1名則有「想再次體會那種緊張感」的心聲。討論串裡大家與其在意排名高低，反而更熱烈地接連搬出各自印象深刻的一部作品，從《韋駄天》、《真田丸》、《國盜物語》、《黃金日日》等昭和一路到近年的作品名稱紛紛出爐。
你是否也有過這種經驗——越是刻骨銘心的大河劇，越想在「不知道那個衝擊結局」的狀態下再重新體會一次？為劇情發展心跳加速、或被角色台詞深深打動的那段時光，正是初次觀看才有的特別魅力。
這次我們以全國10多歲到60多歲共300人為對象，調查了「想消除記憶後再重看一次的大河劇」。從大家的回答中，能感受到對劇本、演技、劇情發展的滿滿熱情。不妨來看看這份讓人忍不住點頭認同的結果！
第3名：龍馬傳（32票）
出處：trilltrill.jp / 點此看原文
網友怎麼說
明知道結局很爛，搞不好這樣再看反而更有趣
宮藤官九郎（クドカン）現在在Netflix上的《你剛剛是不是在說我什麼？》超好看，真的是神作
真希望能在無線台播，但現在的無線台應該湊不出那種陣容了吧
真希望能想辦法讓訂閱串流平台也能看到
卡司真的超豪華
我只在特別節目裡看過，不過吉永百合子真的很漂亮
親族之間一個接一個互相殘殺，看了好可怕
該說世界觀很小嗎，場景和角色幾乎都不變動，感覺就像在一個小箱庭裡一直自相殘殺、小打小鬧
三谷（幸喜）畢竟是舞台劇出身，這也沒辦法，但如果像《古畑任三郎》那種一集完結、三個月就播完還能樂在其中，同樣的套路演一整年真的會看到膩，甚至有點反胃
有種在看小龍蝦或老鼠在狹小水槽裡一直互相殘食的感覺
第1名 葵德川三代 平成12年（2000年）
第2名 武田信玄 昭和63年（1988年）
第3名 獨眼龍政宗 昭和62年（1987年）
第4名 秀吉 平成8年（1996年）
第5名 德川慶喜 平成10年（1998年）
大河劇就是要玩到這種程度才夠有趣啊
聽說有一部大河劇，水戶黃門（光圀公）自己穿越到現代，滿口現代用語，正覺得奇怪時居然還有藝能記者衝過來採訪，接著甚至要開始播別家電視台的節目，這是真的嗎？
https://pbs.twimg.com/media/F4ToHhkaMAELsx0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4c_0hpbQAARZ6p.jpg
當時以藝能記者身分走紅的東海林のり子，在大河劇《葵德川三代》裡親自飾演藝能記者一角
而且劇中還會出現「逆轉全壘打」、「隱私」、「公尺」這些詞。
《真田丸》的最終回有點微妙，但《鎌倉殿的13人》連最終回都是神級的，
結局怎麼收真的很重要
那種又想顧及（真田信繁存活）生存說，又不敢真的順著這條線去創作，感覺有點不乾不脆、虎頭蛇尾
《鎌倉殿的13人》因為在影音平台的排行榜上名次很前面，我久違地重看了一次，
結果第二次看比第一次還好看
雖然拍得像喜劇小短劇的調調，但意外地很有深度，角色的刻畫也下了不少功夫
《國盜物語》真的很好看。
主角從齋藤道三中途換成織田信長，這種結構很有意思。
雖然有3小時的總集篇，但應該沒有留下全部集數的影像。
《仁JIN》不管失憶不失憶，我有自信看到最後那封信還是會哭ｗ
但昌幸死後就有點不對勁了
就像《康乃馨》一樣，在尾野真千子換角之前超級好看的感覺
你真的以為這種調查是認真做的嗎？
在《浪客劍心》裡也有演出耶
佐藤健
蒼井優
香川照之
青木崇高
福山雅治
伊勢谷友介
田中泯
那是因為導演是同一個人啦
拍完《龍馬傳》之後他就離開NHK獨立了
騎馬的場面是用CG做的
只有廣瀬愛麗絲演的搞笑側室那段還不錯。
但長大後重新看一次，才真的覺得「太猛了、太猛了」。
從「那就在地獄見吧」那句台詞，到背對著鏡頭走進鍋裡，這段大概是大河劇史上最強的一段時間。
《黃金日日》裡用鋸子鋸人的那段我印象最深
《BERABOU（蔦重）》要是沒有那些莫名其妙的陰謀展開就好了～
用替身解決之類的收尾方式也太陽春了
雖然完全比不上《草燃燒》裡岩下志麻和石坂浩二的演出，但也還算好看
政子還是小池榮子演的比較好
岩下志麻演的政子感覺陰沉沉的，只會唉聲嘆氣
場景布置感滿滿的建築物
大河劇說到底不就是演員陣容豪華一點的學藝會（校內成果發表會）嗎
根據最近的研究，殺死德川家康嫡子信康及其妻子的，與其說是織田信長下的命令，
更有可能是德川家內部分裂所致
不過最近的《如何是好家康》還是採用織田信長下令說，讓我覺得有點無言ｗ
那個實際上到底是怎樣啊？
不過站在編導的角度來看，
信長下令這個版本確實比較好發揮、比較容易做戲
○ 根據最近的研究，殺死德川家康嫡子信康和家康妻子的，
與其說是織田信長的命令，更有可能是德川家內部分裂所致
這則話題的背景與爭論點
這次調查以300人為對象，橫跨6個世代，正因為涵蓋範圍廣，各世代都容易推出「自己當年看得入迷的那部作品」，票數本身與其說是多數決，更像是反映各世代的原始觀劇體驗。討論串裡出現分歧的地方在於評價的角度：《鎌倉殿的13人》一方面有人認為親族間自相殘殺的描寫「太可怕不想看」，另一方面也有人認為「重看第二次才發現很有深度」，兩種意見互相對立；《真田丸》也同樣在「到關原之戰為止的前半段」與「後半段明顯後勁不足」的評價上出現分裂。此外也有人指出「這會不會是一份三谷幸喜作品特別容易拿高票的調查」，因此需要留意的是，這份排名未必單純反映作品本身的完成度，可能也包含了對編劇或播出年代的人氣偏好。像《葵德川三代》這種把娛樂性看得比史實考證更重的那一回，以及如信康之死的經過等近年研究已改變解讀的史實，也都成為話題——由此也可看出，大河劇與其說是在重現史實，更常被拿來當作反映各時代演出手法傾向的一面鏡子。
※本文整理、摘自5ch（藝能體育速報+）討論串「2位《鎌倉殿的13人》3位《龍馬傳》300人精選的「想失憶後再重看一次」的大河劇 第1名的心聲是「想再次體會那種緊張感」」並重新編寫而成。
發佈留言