姊妹站最新文章
事件經過
針對在神奈川縣秦野市出沒的日本黑熊（月輪熊），市政府並未選擇撲殺（捕殺），而是將牠放回丹澤山地深處野放。截至2026年10月23日，市府已收到約50件相關意見，其中在社群網路（SNS）上，「這才是正確的措施」「太棒了」等稱讚聲不少。另一方面，在5ch的討論串中，也有人擔心放生缺乏「嚇阻學習效果」，恐導致黑熊再度出沒甚至造成人身傷害，也有人對目前約80頭的棲息數量該保護到什麼程度的管理方針提出質疑，正反意見分歧。
出沒於市區的日本黑熊，多數情況下會遭到撲殺（捕殺），但在神奈川縣秦野市發生的這起出沒事件中，市府選擇將熊「野放」至丹澤山地深處。
對此，社群網路上出現「我認為這是正確的措施」「太棒了」等稱讚聲浪。
據市府相關人員表示，截至2026年10月23日上午11時，市府已收到約50件意見。
出典：news.yahoo.co.jp／點此看原文報導
網友怎麼說
那隻熊自己不會再來，而且「人類很恐怖」這件事也會在熊群之間傳開，其他熊也就不敢靠近了。
疫情解封後熊害擴大，是因為母熊想教小熊『人類很恐怖』，但人類因為『コロナ脳』（日本網路用語，嘲諷過度恐懼疫情、行為失常的人）不敢上山，沒辦法讓小熊親眼見識到，才沒教成。
根本沒把牠怎麼樣，只是放了而已吧？
這樣牠只會學到『人類不可怕』。
下次牠就會毫不畏懼地襲擊人了吧。
我倒覺得這主意還不錯
熊很聰明，只要讓牠學到『被人類抓到會很慘』，牠就不會再下山了，還能當作給其他熊看的警示
抓進籠子裡狠狠揍一頓打到半死再放，不就好了嗎
政府肯定沒人會負責吧（笑）
一副打算用『自己責任』帶過去的樣子（笑）
神奈川縣警：『判定為自殺』
過去也有在三重縣捕獲、放到滋賀縣的案例
不過是未經許可就放生的，結果在滋賀那邊還真的咬傷了人
在本州抓到的話，放到九州就好啦
就算放到山裡，沒有食物的話也只會餓死，或是又跑到人類聚落造成危害而已
據說九州的野生熊最後一次確認紀錄是在1957年，之後就絕跡了
既然很多人在為山豬所苦，放熊過去說不定還真有效果呢
熊獵食山豬
https://www.youtube.com/watch?v=dpEon2s-6no
不過南足柄是神奈川縣，足柄站卻是在靜岡縣喔
小田急『足柄站』⇒神奈川縣小田原市
JR『足柄站』⇒靜岡縣小山町
兩者都不在南足柄市、足柄上郡，也不在足柄下郡，這個陷阱還真是絕了
順便一提，金太郎原型人物坂田金時的終老之地，是在岡山的紫雲山
當地還有祭祀金時的栗柄神社
那我送一隻熊去你家喔
2007年11月，在丹澤早戶川上游曾發生熊襲擊致人重傷的事件
被害者臉部遭到攻擊，掉了4顆牙齒
如果牠一再下山、或是數量太多了，那撲殺也無妨。但如果這個數量還控制得住，那嚇嚇牠就夠了
就是因為控制不住才會跑到人類聚落來吧？你在說什麼啊？
＞生態平衡
那只是因為這個環境本來就不適合熊生存，數量才會這麼少而已
就算滅絕了也沒什麼問題
日本全國還有一大堆熊，就算神奈川縣的熊絕跡了也沒什麼問題吧
數量是控制住的吧
如果沒有控制在『不會跑到人類聚落』的數量，那就沒有意義。這種狀況根本稱不上『有控制住』。
也就是說，以這個地方政府的管理能力而言，80頭實在太多了。
要牠完全不離開山裡根本不可能，那樣下去就只剩滅絕這條路了
數量有被控制住這點並沒有錯吧
與其擔心神奈川，不如去擔心一下東北或北海道，那邊才真的為熊害所苦呢
不過你們這些人大概什麼也不會做吧
會跑到人類聚落，就代表山裡的生態平衡已經崩壞了。對這個地區來說，80頭就是太多了。
用會破壞生態平衡的數量去『控制』，本身就是錯的。
啊啊……如果你說的『控制』，
目的是要破壞生態平衡、或是讓人類聚落受害，那你說得沒錯（笑）
但如果目的是要維持生態平衡，那你就完全錯了
熊：『我回來了～』(´・ω・｀)
『打到半死』只是一種說法，意思是要讓牠對人類產生足夠的恐懼感而已。你要用更長遠的眼光看事情啦。這世上大部分的事都不會馬上看到成果的。
事情不是把它往後拖就能解決的，也別只憑『好可憐』這種情緒化的理由來思考。
說到底，熊會跑到人類聚落，就是因為山裡食物不夠。所以減少數量才是正解。
而且，一旦熊知道人類聚落有食物可吃，放回山裡後還會教其他熊。
所以不讓牠活著回去，才是正確的做法。
你也是個不懂的人呢。明明知道熊的智商很高。如果熊聰明到會把『人類聚落有食物』這件事告訴其他熊，那把『人類很可怕』這件事灌輸給牠，再讓牠去教其他熊，真的就那麼沒有效益嗎？
沒有食物的話，牠當然還是會跑到人類聚落來吧。那每次都要殺掉嗎？殺了又殺，等到最後熊從這個世界上消失的那一天，你又會作何感想？
熊是不會群居的動物，所以同伴之間不會互相分享資訊
不過牠們會育幼，所以確實會教給自己的孩子
餵橡實的話，牠們數量會增加喔
『人類的食物好吃～』
因為牠已經學到了這一點
餵食野生動物是最糟糕的破壞自然行為
這個話題的背景與爭論點
熊害應對方式，常被簡化成「撲殺」或「野放」兩種選項來討論，但實務上也存在像「學習放獸」這類中間作法，也就是先用電擊等方式讓熊對人類產生恐懼，再將牠放生。討論串裡「打到半死再放回去」的意見，可以說正是這種思路的延伸。丹澤山地的日本黑熊棲息數量本就不多，在神奈川縣一直被視為保護對象，這種「不易直接撲殺」的地方背景，正是此次正反意見分歧的根源之一。討論串中，「野放可以讓熊學到對人類的恐懼、進而不再出沒」與「不痛不癢地放生反而會讓熊不再怕人」兩種看法互相對立，雙方都沒有拿出實證數據，意見因此僵持不下。此外，約80頭的棲息數量究竟該視為「稀少」還是「對這個地區而言已經太多」，各方評價也不一致——光看絕對數字並不足以判斷撲殺是否合理，這一點恐怕是單看報導本身容易忽略的盲點。
※本文整理、摘錄自5ch（新聞快訊+）討論串「【熊】「不撲殺、改放生」秦野市的應對獲得「稱讚聲」 為何不直接捕殺？要是再出沒怎麼辦？市府公開應對方針」。
發佈留言