姊妹站最新文章
事件經過
生命黨（原「令和新選組」）奧田文代議員申報的政治資金用途中，被週刊女性PRIME報導出「绶帶費22萬日圓」，以及美容院費、包包錢等支出，掀起「挪用稅金私用」的批評聲浪。由於申報書本身已公開金額與用途，5ch上出現「既然都公開了就沒問題」的意見，也有人質疑合理性，表示「绶帶應該幾千日圓就能做，22萬根本太貴」「連美容院費、包包錢都拿來報帳太奇怪了」，兩派意見互不相讓。還有人對批評聲浪竟來自黨內部感到不對勁，也有人拿其他政黨的資金用途來做比較。
生命黨・奧田文代「绶帶費22萬日圓」美容院、包包錢也列入「政治資金」 挨轟「挪用稅金私用」｜週刊女性PRIME
10月19日參議院預算委員會上一連說出多次「那是什麼」而引發話題的生命黨（原「令和新選組」）奧田文代議員，她申報的「離譜政治資金用途」，如今招來一片批評聲浪。
「绶帶費22萬日圓」美容院、包包錢也列入帳目
出處：jprime.jp / 點此看原文
網友怎麼說
令和本來就是昭和左翼的殘渣
回覆 #1就寫著啊（傻眼）
對啊
令和的渣渣就是生命黨
有其他政治人物爆料説六千日圓就能做绶帶了
ttps://i.imgur.com/SSaTT0V.jpeg
真想問問這到底哪裡該被罵，笨蛋們
灌水灌到爆的部分跟大致合理的部分，差別到底在哪啊
像宣傳車租賃費
網站製作費之類的
連這些看起來沒問題的也全部混在一起講
不就搞不清楚到底想表達什麼了嗎？
22萬的話可以做33條耶（笑）
6600也太貴了吧，印T恤3000日圓以下就能搞定了
绶帶跟T恤不一樣，材質和縫製都是訂製品，業務用的東西本來就什麼都貴
到底是請了哪家一流品牌的設計師來做的啊？
https://pbs.twimg.com/media/HVKVmzebQAEU_oN.jpg
那個TikTok的收益到底怎麼處理的啊。
還有包包跟美容院費是怎麼回事？？
https://pbs.twimg.com/media/HVdhgbFaAAAQSs0.jpg
除此之外還有
・現在立刻減税♡
・要米不要武器♡
・時尚就是政治
・説到底還是要靠公助
・教育費免費
等等
話説回來，真的會花到22萬日圓嗎
主張內容也不是完全不能理解
但這真的是國會議員該做的事嗎
光喊這些口號，卻連一次要把它變成法案的行動都沒做過，這樣反而讓我覺得很厲害
瑞穗姐（福島瑞穗的暱稱）總算有接班人了呢（笑）
口號內容完全撞車啊
http://video.twimg.com/amplify_video/2112086766589214720/vid/avc1/1568×866/Vd82LTn-GOtpUaMr.mp4?tag=29
小泉：「請不要在社群媒體上散播謠言。能登正在進行自衛隊的熱食發放」
官員：「有在進行支援，也開放了附餐的住宿設施」
奧田：「也就是說自衛隊發放熱食是零次！」
議會：「爆笑」
奧田：「我是聽支援團體說的！」
這段對話我完全看不懂意思，奧田到底想説什麼啊？
就是要剪輯成片段影片吧
讓資訊弱者上鈎
這個話題的背景與爭議點
政治資金的用途依據「政治資金規正法」規定，必須透過申報書公開，奧田議員這邊其實也已經公開了金額與用途本身。板上爭論的正是這一點：有人主張「既然都公開了，就是走了正當程序」，也有人質疑用途是否合理，認為「绶帶應該幾千日圓就能做，22萬太貴了」「連美容院費、包包錢都拿來報帳很奇怪」，雙方意見對立。另外，也有不少回應指出「批評的一方竟然是本該是支持者的黨內人士，或是其他政黨」這種結構讓人覺得不對勁。讀者容易誤解的地方在於：訂製的绶帶因為材質與縫製工藝，單價本來就容易比量產T恤高，不能單憑金額就直接斷定是「不當」；另外，即使其他政黨也有類似的資金用途疑慮，也無法用來解釋這次的事情。無論是原報導還是5ch上的發言，目前都沒有提出最終調查結果或法律判斷，現階段只能確定「出現了批評聲浪」這個事實。
※本文節錄、彙整自5ch(新聞速報+)討論串「生命黨・奧田文代「绶帶費22萬日圓」美容院、包包錢也列入「政治資金」 挨轟「挪用稅金私用」」整理而成。
發佈留言