姊妹站最新文章
事件經過
公立國中小教師的月薪調漲至36萬4069日圓,若加上獎金,高中教師的年收入參考值則來到722萬2979日圓,這則新聞在5ch新聞速報+板引發熱議。串裡充斥著「40歲才700萬也太少」「在東京23區根本活不下去」之類的抱怨,也有人反駁說如果把地域加給和家庭總收入算進去其實過得相當寬裕,話題還延伸到社團指導與應付家長的辛勞負擔上。
(略)
公立「國中小教師」的月薪、獎金、年收入參考值分別是多少?
首先,先來看看在公立國中小任教的教師薪資。
出典: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
在東京23區根本活不下去吧
回覆 #2
要是這樣就活不下去,東京人口早就少更多了吧
要是這樣就活不下去,東京人口早就少更多了吧
回覆 #2
一個人住的話雖然不能奢侈但過得去
要養小孩的話,大概就是窮人家庭等級了
一個人住的話雖然不能奢侈但過得去
要養小孩的話,大概就是窮人家庭等級了
回覆 #2
住在小金井那一帶的老師不是很多嗎?
住在小金井那一帶的老師不是很多嗎?
40歲年薪700萬也太少了吧,在地方的話可能還算不錯
回覆 #9
因為有地域加給的差異,東京大概會多100萬左右
如果被派到真正的偏遠地區(像禮文島之類的),大概會多200萬以上。不過這個大概3年左右就會降到剩一半。
不上不下、普通的地方才是最便宜的
因為有地域加給的差異,東京大概會多100萬左右
如果被派到真正的偏遠地區(像禮文島之類的),大概會多200萬以上。不過這個大概3年左右就會降到剩一半。
不上不下、普通的地方才是最便宜的
回覆 #8
雖然比以前少了,但情況反而惡化
國中生就在身上『畫畫』(意指刺青),這種事真是只有令和時代才有
雖然比以前少了,但情況反而惡化
國中生就在身上『畫畫』(意指刺青),這種事真是只有令和時代才有
回覆 #13
就算是昭和時代,也沒有渾身和式刺青的小鬼吧
國中生就刺青,令和真的有點超過底線了
就算是昭和時代,也沒有渾身和式刺青的小鬼吧
國中生就刺青,令和真的有點超過底線了
40歲年薪700萬啊
不算差,但也沒辦法奢侈
剛好是能把人馴得服服貼貼的數字呢
不算差,但也沒辦法奢侈
剛好是能把人馴得服服貼貼的數字呢
回覆 #31
教師很多都是跟教師結婚,所以到40代後半家庭總收入常常超過1500萬
如果是在地方,住房開銷便宜,還能有一定程度的奢侈
教師很多都是跟教師結婚,所以到40代後半家庭總收入常常超過1500萬
如果是在地方,住房開銷便宜,還能有一定程度的奢侈
回覆 #31
20代後半就有這個數字的話,拜託讓我也來當老師
20代後半就有這個數字的話,拜託讓我也來當老師
回覆 #31
公務員的各種補助很優渥,退休金也多
公務員的各種補助很優渥,退休金也多
負責體育類社團的話,週末假日根本沒辦法好好休息
幾乎等於無薪勞動
幾乎等於無薪勞動
回覆 #36
好好教數理不就好了
好好教數理不就好了
回覆 #34
話說回來,地方教師本來就有不少人家底殷實
因為他們對學校制度和學歷很熟悉,所以也有不少人會讓小孩讀學費高昂的中高一貫私立學校,企圖讓孩子往上爬
話說回來,地方教師本來就有不少人家底殷實
因為他們對學校制度和學歷很熟悉,所以也有不少人會讓小孩讀學費高昂的中高一貫私立學校,企圖讓孩子往上爬
回覆 #38
教師的父母(雙親)也是教師,這種情況真的很多
教師很窮其實是種假象啦
雖然不是超級有錢,但比一般家庭寬裕多了
教師的父母(雙親)也是教師,這種情況真的很多
教師很窮其實是種假象啦
雖然不是超級有錢,但比一般家庭寬裕多了
就算當上社會人士了,工作對象還是小孩子
先不論老師算不算真正的社會人士
先不論老師算不算真正的社會人士
回覆 #43
以前好像有種『老師對學生動手也沒關係』的氛圍,現在已經沒有了,應該很辛苦吧
以前好像有種『老師對學生動手也沒關係』的氛圍,現在已經沒有了,應該很辛苦吧
從50代的角度來看,720萬根本不算高
回覆 #44
那是當然
因為平均值又不是以50代為基準算出來的
那是當然
因為平均值又不是以50代為基準算出來的
地方的學生人數明顯在減少
這種情況下老師的編制是怎麼處理的?
是減少每班學生數來維持班級數量嗎?
這種情況下老師的編制是怎麼處理的?
是減少每班學生數來維持班級數量嗎?
回覆 #50
我小時候一個班是40人,現在好像都在30人以下
不過比起以前,老師被要求做的工作變多了,應該很辛苦
我小時候一個班是40人,現在好像都在30人以下
不過比起以前,老師被要求做的工作變多了,應該很辛苦
回覆 #50
地方國立大學的教育學院正在逐漸消失呢
既然是不需要的人才,就沒必要用國家的錢來培養
地方國立大學的教育學院正在逐漸消失呢
既然是不需要的人才,就沒必要用國家的錢來培養
我是地方國立大學教授,55歲,但年收入還不到1000萬耶
回覆 #52
騙人也要有個限度
大學教授的話應該會超過才對
騙人也要有個限度
大學教授的話應該會超過才對
回覆 #52
想要錢的話就別混日子了,去民間企業拚一下啊
想要錢的話就別混日子了,去民間企業拚一下啊
無薪提早到校、加班、假日還要指導社團,又要應付怪獸家長(モンペ,意指蠻不講理的家長),這種薪水根本撐不下去吧
回覆 #56
自己想當才當的,就別抱怨了
自己想當才當的,就別抱怨了
回覆 #56
不過老師才是真正的怪獸吧
既然有時間搞出各種醜聞和犯罪,指導個社團應該綽綽有餘吧
不過老師才是真正的怪獸吧
既然有時間搞出各種醜聞和犯罪,指導個社團應該綽綽有餘吧
回覆 #58
聽老闆說,不管哪種職業都是這樣
聽老闆說,不管哪種職業都是這樣
回覆 #69
公務員果然很不懂社會現實呢
公務員果然很不懂社會現實呢
回覆 #85
正確來說是老師不懂社會現實
正確來說是老師不懂社會現實
回覆 #85
不管懂不懂社會現實
雇用是由供需決定的
事實就是人力不足的話,不加薪就招不到人
不管懂不懂社會現實
雇用是由供需決定的
事實就是人力不足的話,不加薪就招不到人
一直喊著『這不是老師該做的工作』把工作量砍了一大堆,教育品質卻完全沒有提升。
真的有必要加薪嗎?
真的有必要加薪嗎?
回覆 #99
老師就是被學生和他們家長當沙包打的角色啊
老師就是被學生和他們家長當沙包打的角色啊
回覆 #99
完全沒有必要
該先徹底淘汰那些搞出醜聞的老師
沒人想當老師的原因不是薪水,而是這個
完全沒有必要
該先徹底淘汰那些搞出醜聞的老師
沒人想當老師的原因不是薪水,而是這個
這個話題的背景與爭論點
公立教師的薪資制度是全國統一的薪級表,再加上地域加給與偏遠地區加給,因此是在都市還是離島、山區任教,年收入會有很大的差異。串裡的17樓就具體提到「在東京大概多100萬、離島則多200萬」這樣的地域差異,可見只看全國平均數字很難掌握實際情況。
意見分歧的焦點在於「這樣的年收入到底算不算合理」。一方認為算上社團指導和應付家長的負擔,等於「實質上等於無薪」;另一方則認為若把家庭總收入、退休金和各種優渥補助算進去,其實算是相當幸福。特別是「教師很窮只是一種幻想」這個說法,正好和強調負擔沉重的意見形成對比。
讀者容易誤解的一點是,報導中的「722萬日圓」終究只是一個平均參考值,實際上會因年齡、地區和家庭結構而有很大的個人差異。要特別留意,不要被這個平均數字牽著走。
※本文整理、摘要自5ch(新聞速報+)討論串「公立國中小教師的月薪調漲至36萬4069日圓。加上獎金後,高中教師的年收入參考值為「722萬2979日圓」」。
發佈留言