姊妹站最新文章
事件經過
2026年10月16日，日本氣象廳發布的M9.9地震速報讓全國手機同時響起警報，在5ch上掀起軒然大波。由於這個數值被視為觀測史上最大規模等級，再加上同一時間Yahoo!搜尋一度無法正常使用，讓不少人懷疑是遭到網路攻擊。氣象廳在速報後說明並未遭受網路攻擊。5ch上則持續討論可能的原因與影響，包括推測是將北海道附近的微小搖晃與堪察加半島的地震誤判為同一起地震、山手線因此停駛的影響，以及iPhone和Android警報響法不同的回報等。
據氣象廳表示，並未遭受網路攻擊
[時事通信]
2026年10月16日14時06分
出處：jiji.com / 原文請點此
網友怎麼說
這樣不是更糟嗎wwww
回覆 #4
為什麼會這麼想，請用三行說明
為什麼會這麼想，請用三行說明
回覆 #4
因為日本就是什麼都做不到啊
因為日本就是什麼都做不到啊
要產生M9.9的能量，需要一條長度相當於繞地球一圈、以萬公里為單位的超巨大斷層同時錯動才行。
回覆 #17
難道不會是已經到了死後的世界吧？
難道不會是已經到了死後的世界吧？
把6.9看成9.9？
那就表示是靠人眼判斷才發出速報的耶
都什麼時代了
一般不是應該由系統自動辨識判斷嗎
氣象廳就算真的遭到網路恐怖攻擊也不奇怪，還是老實說清楚比較好
那就表示是靠人眼判斷才發出速報的耶
都什麼時代了
一般不是應該由系統自動辨識判斷嗎
氣象廳就算真的遭到網路恐怖攻擊也不奇怪，還是老實說清楚比較好
回覆 #41 沒想到居然是看錯的說法
如果是網路攻擊的話應該會連續發才對吧
每秒都吃一次M9.9
每秒都吃一次M9.9
回覆 #59
是不是把警報器的插頭拔掉了？
是不是把警報器的插頭拔掉了？
聽說史上最高紀錄是M9.5，所以M9.9好像也不能完全說不可能
回覆 #71
你以為能量差了多少倍？
你以為能量差了多少倍？
是不是個冒失鬼啊（ドジっ子，愛出包的萌屬性角色）
系統爛到爆的類比式，反而安全性超高的說法
回覆 #89 時代說不定要走向反高科技了w
駭客：「我要讓速報從今天開始每天響一次喔？」
回覆 #99
麻煩每天早上6點
麻煩每天早上6點
不然的話是不是有人在亂搞啊ｗ
回覆 #101
就算是測試，M9.9這個數字也太惡劣了吧
根本是不可能出現的數值
就算是測試，M9.9這個數字也太惡劣了吧
根本是不可能出現的數值
那這又是什麼？
598 M7.74(三重縣[警報]千島群島M9.9/140km震度7) 2026/10/16(五) 12:40:12.94 ID:LBLvZpLs0
強震監測器是不是出包了？
北海道整片都紅了
598 M7.74(三重縣[警報]千島群島M9.9/140km震度7) 2026/10/16(五) 12:40:12.94 ID:LBLvZpLs0
強震監測器是不是出包了？
北海道整片都紅了
從警報範圍來看，感覺日本有一半都陷入騷動了呢
我的手機沒響，但周圍的手機都響了
我的手機沒響，但周圍的手機都響了
回覆 #106
東京的山手線因此停駛了對吧？
東京的山手線因此停駛了對吧？
同一時間函館發生了震度1左右的地震
系統把它跟堪察加半島深度150公里、M6.9的地震判定為同一起
結果算出震源在擇捉島、規模M9.9的結果
以前也發生過把和歌山跟鳥羽外海兩起不同的地震判定為同一起，結果顯示震源在奈良的情況
畢竟這種系統是以速報性為優先，誤報本來就有可能發生
系統把它跟堪察加半島深度150公里、M6.9的地震判定為同一起
結果算出震源在擇捉島、規模M9.9的結果
以前也發生過把和歌山跟鳥羽外海兩起不同的地震判定為同一起，結果顯示震源在奈良的情況
畢竟這種系統是以速報性為優先，誤報本來就有可能發生
回覆 #126
判定邏輯做得有夠爛
判定邏輯做得有夠爛
回覆 #126
我在函館附近，確實是震度1的搖晃跟警報同時發生，我覺得這就是最終答案了
我在函館附近，確實是震度1的搖晃跟警報同時發生，我覺得這就是最終答案了
回覆 #126
強震監測器也有反應，所以不是這樣
那是埋在地底的測量儀器即時統計並顯示搖晃狀況的系統
如果真的是誤報
那就等於是所有測量儀器同時故障了
強震監測器也有反應，所以不是這樣
那是埋在地底的測量儀器即時統計並顯示搖晃狀況的系統
如果真的是誤報
那就等於是所有測量儀器同時故障了
核電廠那些不會有事吧？
是不是被AI駭客當成目標了？
是不是被AI駭客當成目標了？
回覆 #128
核電廠應該是用專線的封閉網路吧
核電廠應該是用專線的封閉網路吧
「目前Yahoo!搜尋服務無法正常使用，造成不便敬請見諒，請耐心等候系統恢復。」
絕對是發生了什麼事吧。這種情況下還說沒被攻擊，也太好笑了
絕對是發生了什麼事吧。這種情況下還說沒被攻擊，也太好笑了
回覆 #129
我去問一下長頸鹿好了
我去問一下長頸鹿好了
回覆 #133
公司內部的電腦跟Wi-Fi也是？
只要帶著手機，不就隨時可能被入侵了嗎？
公司內部的電腦跟Wi-Fi也是？
只要帶著手機，不就隨時可能被入侵了嗎？
回覆 #146
只能使用有做好安全防護的裝置啦
Wi-Fi也是一樣
只能使用有做好安全防護的裝置啦
Wi-Fi也是一樣
是不是個冒失鬼啊（ドジっ子，愛出包的萌屬性角色）
我的iPhone沒有收到耶？
公司的Android倒是收到了
周圍的人也都一樣
我倒覺得這個也是個問題
到底是什麼系統啦
公司的Android倒是收到了
周圍的人也都一樣
我倒覺得這個也是個問題
到底是什麼系統啦
回覆 #215
是不是網路線路的問題？
我的iPhone跟Pixel都響了喔
iPhone還響了兩次，說是誤報
是不是網路線路的問題？
我的iPhone跟Pixel都響了喔
iPhone還響了兩次，說是誤報
回覆 #215
我在東京，兩支手機都響了
大概晚了3到4秒，外面的防災無線廣播也開始響了
我在東京，兩支手機都響了
大概晚了3到4秒，外面的防災無線廣播也開始響了
不過M9.9這個數字也抓得很巧妙…如果是超過M10的話，大家反而會懷疑吧
回覆 #224
因為超過9.9的話就會變成0了
因為超過9.9的話就會變成0了
回覆 #224
如果是M9.x的話，世界某個角落多少都會發生，大家反而會嚇到一臉認真
如果是M9.x的話，世界某個角落多少都會發生，大家反而會嚇到一臉認真
這個話題的背景與討論焦點
緊急地震速報的運作機制，是由系統自動判定觀測站偵測到的搖晃，並以速報速度優先於精確度的方式發布。因此過去也曾發生過把多起地震誤判為單一大地震的案例，這次討論串中也有不少人認為，是系統把函館附近震度1左右的搖晃，和幾乎同時發生在堪察加半島附近的地震合併計算，結果算出超越觀測史上最大規模的智利大地震（M9.5）、達到M9.9的數值。氣象廳所說的「並未遭受網路攻擊」，只是否定了外部的不正當入侵，並不等於否定系統本身的判定錯誤。如果把這兩者混為一談，很容易產生「不是攻擊就代表安全」的誤解。討論串中意見分成兩派，一派批評判定邏輯太粗糙，另一派則認為比起真正的網路攻擊，誤報造成的實際損害反而比較小。
※本文摘錄、整理自5ch（新聞速報+）討論串「【速報】據氣象廳表示，並未遭受網路攻擊」。
發佈留言