消費支出連續9個月下滑、8月衰減3.1% 5ch網友:「只要去買東西就知道物價在漲」

姊妹站最新文章

事件經過

日本總務省9日公布的8月家庭收支調查顯示,兩人以上家庭的消費支出以實質計算較去年同月減少3.1%,連續9個月呈現負成長。受僱者家庭的實收入減少0.9%,消費支出更是大減6.8%,跌幅進一步擴大。在5ch「新聞快報+」看板上,網友對於因物價上漲而縮衣節食的抱怨,與股市上漲、資產增加而認為景氣不差的看法互相矛盾,也有不少人質疑:既然實質工資在上升,為什麼消費反而萎縮?對於升息與稅制等政策方向,網友之間同樣意見分歧。

總務省9日公布的8月家庭收支調查顯示,兩人以上家庭的平均消費支出為31萬975日圓,扣除物價變動影響後的實質值較去年同月減少3.1%,連續9個月負成長。

排除自營業者等的受僱者家庭(同為兩人以上)實收入減少0.9%,為61萬6704日圓;消費支出則減少6.8%,為33萬1134日圓。

2026年10月09日 09時25分 共同社

出處:47news.jp/原文請點此

網友怎麼說

31匿名10月9日 10:03
果然還是需要消費稅減稅啊
45匿名10月9日 10:18
回覆 #34
原因就是那些沒意義的擴張性財政政策啦
143匿名10月9日 12:06
回覆 #34
匯率走勢又還沒定下來
36匿名10月9日 10:05
這不是當然的嗎
把補助金和食品都排除在外算出來的通膨率根本沒意義
只要去超市買個東西就知道物價在飆漲,根本沒人想花錢,說到底是沒錢可花
39匿名10月9日 10:12
回覆 #36
那是吃了降血壓藥之後的數字吧(意指數據被人為壓低、美化過)
88匿名10月9日 11:22
回覆 #36
像蔬菜之類的貴到嚇死人
49匿名10月9日 10:25
消費這麼疲弱,為什麼還要升息啊

升息不是應該用來抑制經濟過熱的嗎
51匿名10月9日 10:27
回覆 #49
因為通膨跟日圓貶值都有點過頭了啦
你聽好,就算消費疲弱、景氣不好,一旦通膨過度,就算會拖垮國民生活,也非得升息或增稅不可
52匿名10月9日 10:27
回覆 #49
升息是用來抑制物價的
62匿名10月9日 10:42
回覆 #51
國內經濟根本沒有過熱,靠升息給經濟活動踩剎車,物價真的會因此下降嗎?進口原油的價格會因此下跌嗎?
66匿名10月9日 10:45
回覆 #62
未來誰也說不準,但照我的看法是不會跌
不過從過去的走勢來推測,感覺明年會出大事
68匿名10月9日 10:46
回覆 #62
就算降息
也只會讓那些沒需求的商品和服務庫存越堆越多
富裕階層只能承認自己身處泡沫之中
乖乖接受損失
70匿名10月9日 10:50
回覆 #66
只要荷姆茲海峽恢復暢通,原油價格就會跌到60美元
這樣一來日本的物價上漲也會趨緩
一切都看川普怎麼做了
71匿名10月9日 10:51
回覆 #70
真的會跌嗎~(笑)
156匿名10月9日 12:15
回覆 #70
運輸網都被破壞了,要恢復得花上好幾年
75匿名10月9日 11:03
明明物價在漲?
再怎麼省,控制支出也該有個底線吧
還是說其實物價根本沒在漲
129匿名10月9日 12:00
回覆 #75
竟然還有人不懂「實質」是什麼意思
這種討論串每個月都在發,差不多該搞懂了吧

> 「扣除物價變動影響後的實質值」較去年同月減少3.1%
130匿名10月9日 12:00
通膨都已經誇張到這種程度了還是這樣
實際的消費到底是縮水了多少啊
136匿名10月9日 12:03
回覆 #130 >「扣除物價變動影響後的實質值」較去年同月減少3.1% 回覆 #129
149匿名10月9日 12:11
回覆 #137 >「扣除物價變動影響後的實質值」較去年同月減少3.1% 回覆 #129
94匿名10月9日 11:29
日本的物價上漲跟其他國家比起來其實還算溫和啦
我不否認物價在漲,但跟其他國家比根本是小兒科
為什麼日圓貶值到這種程度物價卻沒漲這麼多,說到底還是補助金撐著吧
96匿名10月9日 11:31
回覆 #94
結果就是靠補助金讓那些本該淘汰的小魚苗(指競爭力弱的企業)活下來,經濟才永遠長不大啊
98匿名10月9日 11:32
回覆 #94
其實米價的影響很大
光是這項就在CPI基礎上拉低了0.7~1.0個百分點
107匿名10月9日 11:36
日經平均股價來到大概7萬日圓左右,上市企業的景氣肯定是不差的。
一般老百姓大概就是兩極化了吧。
117匿名10月9日 11:45
升息會導致景氣變差,看來高橋洋一說得沒錯
120匿名10月9日 11:51
回覆 #117
升息最頭痛的就是花錢花得最多的現役世代(在職工作的世代)啊
150匿名10月9日 12:12
在5ch上,老是只看到窮大叔在發文抱怨

但現實是,薪水有漲、股價也飆漲
景氣其實很不錯啊

家庭金融資產也一直在增加呢
152匿名10月9日 12:12
回覆 #150
那為什麼消費會減少這麼多啊
這個數字明顯更接近實際狀況吧
176匿名10月9日 12:37
回覆 #122
什麼!糟了……
回覆 #150
喔、喔……
161匿名10月9日 12:18
實質工資明明在上漲,真是個奇怪的現象呢
198匿名10月9日 13:22
回覆 #161
去年反而相反,實質工資是負的,但實質消費卻是正的
我一直覺得很不可思議

可能是實質工資的增減要反映到實質消費的增減之間有時間差,又或者
雖說是「實質值」,但物價變動的影響並沒有完全被排除掉,米價劇烈波動的影響多少也反映進了實質消費的數值裡
https://imgu.web.nhk/news/u/news/nd/kiji/20261009de56954/20261009de56954_E0000059143_1_l.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HUGrv2nacAAuYE_.png
185匿名10月9日 13:04
今年實質工資漲幅其實是日本居冠呢
雖然多少也是因為去年太慘的反彈效應
https://gzo.ai/i/dDfvjYt.jpg

這個話題的背景與爭論點

家庭收支調查中的「實質」是指扣除物價上漲部分後、反映購買力變化的指標,與名目上的收入、支出屬於不同概念,討論串中也有不少網友因此混淆而留言誤解。消費支出下滑的背景,一方面是物價高漲導致民眾縮減生活必需品的支出,另一方面則是薪資成長幅度跟不上物價漲幅。另外也有人指出,因日經平均股價上漲而增加資產的族群確實存在,有資產與沒資產的族群對景氣的實際感受存在明顯落差。至於升息與稅制政策是否妥當,則牽涉日圓貶值、進口物價、財政支出規模等多重爭論點相互交織,討論串中也未能得出一致的結論。

※本文摘錄、彙整自5ch(新聞快報+)討論串「【家庭消費支出】連續9個月下滑 8月衰減3.1%」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *