姊妹站最新文章
事件經過
政府公布的「副首都」指定條件草案要求該都市人口須達全國人口的1.2%以上，且經濟規模(GDP)須達2.1%以上，而廣島縣在人口門檻這一項未能達標。橫田知事表示將向中央政府質疑這些條件設定的理由。副首都構想是為了在大規模災害發生時，分擔首都機能的備援角色，5ch上則出現兩派意見對立：一派認為「比起人口規模，應優先考量災害風險低」，另一派則主張維持行政機能需要一定的人口與經濟規模，討論範圍更從大阪、名古屋、札幌延燒到沖繩、長野等候選地之爭。
政府公布了在發生大規模災害時，負責代替首都機能的「副首都」指定條件，結果顯示廣島縣在人口規模上未能達標。
橫田知事表示將向中央政府質詢設定這些條件的理由。
根據政府公布的政令草案，「副首都」的指定條件包括：該都市人口須達全國人口的1.2%以上，以及國內生產總值(GDP)須達2.1%以上的經濟規模等。
出處：news.yahoo.co.jp / 點閱原文
網友怎麼說
感覺就是故意設計成讓廣島差一點點進不去
被輻射污染過的地方當副首都，拜託別鬧了
這樣說的話，福島、茨城、千葉那一帶應該也不行吧
至少中央省廳跟國會可以搬吧
福島濱通地區就不錯啊
光靠人口考量來遷都
大多都不會順利
這是古代日本跟歷代幕府都頭痛過的問題
雖然不是福島，但311之前仙台一直是遷都的頭號候選地。
如果副首都真的定在大阪，那些看大阪不爽的反大阪派，等東日本大震災的傷痕癒合之後，
我覺得就會出現想把首都遷到仙台、讓副首都（大阪等）的機能變得有名無實的動作。
硬是把首都遷到人口稀少的地方，只會像印尼那樣失敗而已。
照常理來說，不管是人口、GDP還是國際知名度，應該都是大阪吧
真的這個
然後把那些痴呆議員砍到剩1/10
居然有32000人？那些痴呆議員
敵人居然有32000人之多
維新會的目標就是這個，但如果一下子就能做到，大家也不會這麼辛苦了
連他們的地盤大阪都整合不成一個（大阪都構想）
大部分市民應該也沒多少人會認真思考這件事的意義
這樣的話就是大阪、名古屋、札幌了吧
橫濱離東京太近，遇到天災或緊急事態時，很可能跟東京一起失去機能
說到底，這只是富士山噴發或震災後、復興完成前的臨時措施吧
九州或北海道距離太遠了
人員往來會變得很麻煩
不如就在大阪、名古屋、仙台這幾個地方多選幾個
再排好優先順序不就好了
只定一個感覺不太放心
需要有廣闊土地跟能當糧食基地的地方
札幌、或者說北海道是不能排除的
離東京太近的話，有一起完蛋的風險
像電腦系統的災害應變中心這種設施，設在北海道或九州會比較理想
畢竟韓國最近也把首都從首爾遷到一個什麼都沒有的地方小鎮了嘛
不過日本的媒體完全沒報導就是了
遷都世宗市的完成時間是2033年喔
比起大阪這種過度密集的地區，遷到人口少的地方應該更好吧
懂
我反而覺得人口適度少一點的地方比較好
也不是說那邊的土地就很空
離機場也近，又不像廣島市區那樣已經飽和，要蓋新的大型建設也很有餘裕。
最重要的是，那裡位於台地之上，根本不會發生海嘯災害
人口還是太少了啦 基礎設施是有 但其實廣島本身北口那邊才是有空地的
話說回來，為了維持國家行政機能，人口真的有意義嗎
又不是要蓋工廠，應該不需要那麼多人口吧。
副首都是未來的州都
問題是靠廣島的稅收，能不能維持四國跟山陰地區的道路跟橋樑
現在的首都人口就是多，官員們大概也不想被派去鄉下吧
其實滿多人認同的
而且網路上幾乎沒看到有人推京都
結果京都府議會卻自己跳出來說「我們不參選」
這種自顧自的宣傳笑死(原文寫「事故PR」，像是自己捅出來的宣傳包，意近自爆式公關)
那裡畢竟算是太平洋沿岸工業帶吧
設置副首都的目的就是要找一個不會有首都直下型地震跟富士山噴發風險的地方
所以整個關東地區，還有山梨、靜岡一開始就該排除在外
南海地震的話，太平洋沿岸工業帶才危險吧
長野、山梨單程就要花3小時
如果重視便利性，北關東其實就不錯
群馬或那須地區，應該不會跟東京都心同時遭受強震襲擊
北關東的必要性我不太懂
也太鄉下了
聽說關東大地震的時候，關東周邊的地方自治體光是應付從災區來的避難民就完全癱瘓了
現在人口又比當時更多，與其代替首都機能，應該更該優先處理災害應對才對吧
另外，富士山一旦噴發，依風向不同，受到嚴重影響的範圍可能也不小
本話題的背景與爭論點
政府提出的「副首都」指定條件，是以全國人口1.2%以上、GDP2.1%以上為數值標準，背景在於構想要事先決定好，當南海海溝地震或首都直下型地震等導致中央省廳機能停擺時可用的備援據點。廣島縣未達這項人口門檻，橫田知事因此打算向中央質疑設定條件本身的根據。網路討論串上分歧之處，在於對「需要一定人口規模」這個前提本身的異議：一方認為人口較少的土地反而更容易興建新廳舍、災害風險也較低，另一方則主張要支撐國家行政機能，需要一定規模的經濟圈，兩種意見互相對立。候選地也從大阪、名古屋、札幌等大都市圈，一路擴及廣島、東廣島、沖繩、長野，範圍相當廣泛；而討論中常未意識到這與單純的「遷都」(並非永久遷移，而是災害時的備援機制)有所不同，容易讓讀者混淆。討論中也出現韓國遷都世宗市的實際案例比較，不過完工時間與過程的準確性僅是討論串中的一則留言，並非經過查證的資訊。
※本文係依5ch(ニュース速報+)討論串「副首都構想：廣島未達人口門檻，橫田知事將向中央表達意見」摘錄、整理而成。
發佈留言