姊妹站最新文章
事件經過
根據《Forbes JAPAN》報導的一項調查,網紅在社群網站(SNS)上的發言被列為「最不可信的資訊來源」之一,反而是親友的口碑介紹與NHK電視台名列信賴度前段班。5ch新聞速報+板聞訊後掀起討論,板上除了出現「SNS本來就是接案賺流量,魚龍混雜,劣質內容占比偏高」的認同聲浪,也有不少「2ch、5ch反而因為比較難形成同溫層、難被帶風向,算是比較好」的意外自評。至於NHK,則出現「值得信賴」與「立場偏頗」兩派意見拉鋸不下,討論話題也從資訊來源本身,延燒到公共電視台的立場問題。
最不可信資訊來源排行第2名 網紅SNS慘敗的原因 | Forbes JAPAN
2026.10.01 16:15
Forbes JAPAN Web-News | Forbes JAPAN編輯部
出典: forbesjapan.com / 查看原文
網友怎麼說
雖然假消息真的不少,但不會形成同溫層,而且比較難被帶風向,這點比X(推特)或YouTube好多了…
自從可以追查到發文者身分之後
以前會在背後爆料內幕的各界專家、業內人士都消失了
現在只剩下老人、業配業者跟五毛(中國網軍)了
不過畢竟大家都是外行人,也沒辦法
魚龍混雜這點這裡(5ch)也一樣,但那邊「石頭」(劣質內容)的比例感覺壓倒性地高
反正只要能衝粉絲數,什麼都敢講
跟那個比起來,這裡被挖出陳年舊文(古事記)根本是小兒科
那還剩下什麼啦
難不成是《達爾文大冒險》(NHK動物節目)嗎
「接下來是街頭話題。最近年輕人之間很流行講韓文。」
↑這種東西它可是面不改色地硬塞進來喔(笑)
你還是趕快流亡去反疫苗國家吧
美妝類跟導購聯盟行銷(affiliate)那種當然不用說
反正這詞也沒什麼了不起的意思啦
就是指信徒(粉絲)很多的人
大概就這種程度的意思而已
光靠3000人的樣本數就想代表一切的雜誌是怎樣…
只要懂一點統計學基礎就知道,調查3000人左右其實已經算是相當可信的調查了
這種話題真正該在意的不是樣本數多寡,而是抽樣方法有沒有偏差(´・ω・`)
一般的民調大概也才1000~2000人而已啦(笑)
3000人已經算多到有剩的等級了。不過前提是隨機抽樣啦
搞不好私底下在講日本的壞話
有段時間明明不想看,它還是一直狂推送耶(´・ω・`)
【高市總裁訊息】充滿希望的未來篇
https://youtu.be/E8O1Ho1sdoo?si=CP5Vv_cZOwnZjOei
我沒看過耶
我倒覺得自己好像是第一次看到(笑)
因為我都有裝廣告阻擋
選舉的時候好像有人說在5ch上超常跳出來,讓我很納悶怎麼連擋都不擋
不過我知道用手機的話,廣告阻擋有時候會失效啦
選項變少了,相對之下其他來源的比例自然就會上升
我自己也早就不訂報紙了
雖然我還會看網路新聞,但感覺很多年輕人連網路新聞都不太看
https://images.forbesjapan.com/media/article/105768/images/editor/2532e722cba6357bdd51e8e0b9133553ff4bca19.jpg
此話題的背景與討論焦點
這類「資訊來源信賴度」調查之所以容易引發討論,很大一部分原因來自SNS推薦機制本身的結構。由於收益是靠粉絲數與觀看次數來決定,網紅發布的內容往往是業配案件或極端言論越容易爆紅,接收資訊的一方也容易被自己追蹤對象的意見包圍,形成所謂的「同溫層效應」。相對地,來自親友的口碑介紹,因為利害關係較淡薄,加上可以當面指正,一般認為較容易獲得信任。板上意見分歧之處在於如何看待NHK,「公共電視台所以值得信賴」派與「立場偏頗」派各說各話,討論沒有交集。這裡容易被忽略的一點是,既然NHK的評價本來就會因政治立場不同而大幅改變,若只截取調查結果中「信賴度偏高」這個數字來看,反而難以看出實際觀眾評價標準的多樣性。此外,板上也有人指出,3000人規模的樣本調查,只要抽樣方法得當,統計上已屬相當足夠的規模,僅憑樣本數偏少就質疑整份調查,未免言之過早。
※本文整理、摘錄自5ch(新聞速報+)討論串「最不可信資訊來源排行第2名 網紅SNS慘敗的原因…值得信賴的是「親友口碑」、「NHK電視台」…」。
發佈留言