收銀機改裝最高補助350萬日圓 5ch鄉民酸:「那筆錢乾脆發給國民就好」

姊妹站最新文章

事件經過

日本政府為因應2027年4月預定實施的飲食品消費稅稅率調降至1%措施,已敲定方針,將對中小企業與小規模事業者改裝收銀機系統的費用提供最高350萬日圓補助。補助對象不僅限於軟體改裝,還涵蓋操作手冊製作、導入研習與維護支援,購買平板電腦等硬體設備也可另外申請最高20萬日圓補助。財源將動用2026年度預備費。在5ch的討論串中,不少人質疑「稅率明明只調降1%,為什麼需要如此龐大的改裝費用」,意見也因此分成「收銀機系統設計本身就有問題」與「稅制本身太複雜」兩派。

24日各界得知,日本政府為因應2027年4月預定實施的飲食品消費稅稅率調降至1%措施,將對中小企業與小規模事業者的收銀機系統改裝費用提供最高350萬日圓補助,財源預計動用2026年度預備費,並將於近期內閣會議上正式定案。由於作為減稅相關法案基礎的稅制改正大綱已經拍板,此舉是為了讓最長恐需半年左右的收銀機改裝作業能夠順利推進。

補助範圍除了軟體相關改裝外,也包含操作手冊製作、導入研習及維護支援,並依企業規模調整補助比率。部分中堅企業也適用此補助,但大企業不在補助對象之列。https://www.47news.jp/14985362.html

此次減稅僅限實施兩年。購買平板電腦等硬體設備另可申請最高20萬日圓補助。

出處:47news.jp / 點此查看原文

網友怎麼說

3匿名9月24日 20:52
那筆錢乾脆直接發給國民不是比較好嗎
99匿名9月24日 21:15
回覆 #3
一旦決定要收的錢,就絕對不會再減少
這就是苛政的基本套路
12匿名9月24日 20:55
為什麼只有減稅的時候才要花這麼多錢?
115匿名9月24日 21:17
回覆 #12
減稅其實才是最麻煩的
消費稅從8%調到10%的時候,就有好幾家地方超市不是因為增稅本身,而是應付不了「軽減稅率(優惠稅率)」制度、撐不下去,在增稅前一晚就直接歇業了
28匿名9月24日 20:59
日本的技術力該不會已經輸給中國了吧?
38匿名9月24日 21:01
回覆 #28
不是「該不會」,中國早就在各方面全面超越日本了
日本頂多在半導體材料、製造設備這類領域還贏得了中國
72匿名9月24日 21:10
蛤?為什麼增稅的時候不用改裝費,減稅卻要花錢改裝?
腦子有問題嗎?
121匿名9月24日 21:20
回覆 #72
因為當初完全沒設想過消費稅會變成0%,現有的收銀機系統根本沒辦法設定「只有食品是0%」這種情況,才會搞成這樣
260匿名9月24日 21:57
回覆 #72
增稅的時候其實也有發補助金喔?

不知道嗎wwwww
73匿名9月24日 21:10
算了,就當作是為了打造能因應景氣機動調整的
稅制系統所做的投資吧。
116匿名9月24日 21:18
回覆 #73
那種東西早在消費稅從3%調到5%的年代
就已經綽綽有餘地做得到了。

到現在連稅率都沒辦法在主檔(master)裡直接修改的系統
根本已經跟黑色轉盤電話一樣稀有珍貴了。
101匿名9月24日 21:15
收銀機系統每次消費稅一變動,就得砸這麼多錢改軟體嗎?這不是很奇怪嗎?
114匿名9月24日 21:17
回覆 #101
只要說「今後稅率隨時都有可能再變動,請建構能因應這種情況的系統」就好了。當初自作主張、把稅率當成永遠不會變的東西來做系統的人,只是自己蠢而已。
124匿名9月24日 21:20
不就只是改個參數而已嗎?
難道舊機器的規格不夠力,算不出1%的稅率嗎?
148匿名9月24日 21:26
回覆 #124
正因為是1%,*才*只需要這種程度的改裝就能解決
如果變成0%,那可是得整個系統從零打造的等級
125匿名9月24日 21:20
回覆 #116
稅率調升或調降本身系統都能應付
但「沒有稅率」這件事就處理不來了
據說會出現分不清「免稅」與「零稅率」、發生除以零的錯誤等各種狀況
159匿名9月24日 21:30
回覆 #125
0%的部分我還算能理解。
不過食品早就已經適用「軽減稅率(優惠稅率)」了,
說什麼改不了1%,這絕對不可能。

一定是收銀機廠商看準官僚大多是文組出身、什麼都不懂,
才故意這樣唬弄的吧。
138匿名9月24日 21:24
消費稅剛開始實施的時候,就連CASIO那種幾萬日圓的簡易收銀機,都能靠輸入指令來設定消費稅率、尾數處理這些東西了,講什麼「改裝」也太誇張了吧,那頂多叫「設定」。
如果是大廠的POS收銀機,就算有好幾十台,也應該能從主機透過wifi一次把韌體整批換掉吧。
150匿名9月24日 21:27
回覆 #138
「免稅」和「稅率零」在法律上的認定不同,就算數字上同樣是零,也得用不同方式處理,
這種東西在原本的設定選項裡本來就沒有,所以才會變成要用新增功能更新的方式來處理吧
157匿名9月24日 21:30
消費稅

丹麥  25%(食品25%)
挪威  25%(食品15%)
芬蘭  24%(食品14%)
日本  10%(食品8%)

日本的消費稅本來就很低,根本不需要減稅,也不需要廢除
168匿名9月24日 21:33
回覆 #157
稅金最重國家・世界排名【2025年最新版】
第1名:阿魯巴(實質稅負58.95%)
第2名:日本(55.945%)原來日本是全世界第2重稅的「重稅國家」
178匿名9月24日 21:37
有沒有人可以把這次消費稅減稅相關的各種補助金、獎助金整理成一覽表啊
185匿名9月24日 21:38
回覆 #178
不管怎麼看,這種撒錢的方式都不對吧。搞不好是故意的。
210匿名9月24日 21:42
回覆 #178
餐飲店我還不確定,但農民應該會拿到補助金吧
211匿名9月24日 21:43
增稅的時候明明什麼都沒抱怨
大概是那些靠矇混消費稅申報從中撈好處的業者在那邊喊苦吧
243匿名9月24日 21:53
回覆 #211
到底要怎麼矇混啊?教教我
222匿名9月24日 21:48
都已經決定兩年後要調回去了耶?
226匿名9月24日 21:49
回覆 #222
到時候調回去,搞不好又要發一次補助金
真的有夠蠢
231匿名9月24日 21:50
回覆 #222
就是因為兩年後要調回去啊
到時候得能立刻應付才行,所以才會用系統改裝費用來做補助

此話題的背景與爭論焦點

因應優惠稅率而補助收銀機改裝費用,這次並非首例。2019年消費稅調升至10%時,也曾以「軽減稅率對策補助金」的名義提供過類似的支援。討論串中的爭論焦點集中在「為什麼不是0%,而是只調降到1%」,這其實與稅務上必須區分「免稅交易」和「零稅率交易」有關——若在現有系統中處理稅率為零的情況,可能會引發除以零之類的技術性錯誤。另一方面,也有人認為「系統設計當初根本沒考慮到未來稅率會變動,這本身就是設計者的疏忽」,因此意見分成「該怪稅制太複雜」與「該怪收銀機系統太僵化」兩派。由於這次減稅只是為期兩年的限時措施,等到期限一到、稅率要調回原本水準時,恐怕又得再次進行系統改裝並申請補助——這一點雖然本文並未提及,但值得留意。

※本文為摘錄自5ch(新聞快報+)討論串「政府擬補助收銀機改裝最高350萬日圓 因應消費稅減稅 鎖定中小企業」,經摘要整理而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *