姊妹站最新文章
事件經過
負責大阪市等地垃圾處理業務的大阪廣域環境設施組合，7月宣布用來暫存待焚化垃圾的保管空間幾乎已經爆滿。到了8月，事態甚至演變成必須拜託鄰近的堺市代為處理部分家庭垃圾，橫山英幸市長也在9月呼籲市民配合垃圾分類與減量。5ch討論串一開始先是質疑「為什麼不增加焚化設施」，接著有人提到2012年橋下徹市長任內把焚化廠從9座整併成6座的來龍去脈，也有人指出大阪市的家庭垃圾排放量其實低於全國平均，討論串因此在「該優先推動行政效率化」還是「該確保餘裕空間」之間意見分歧。
9/12（六）12:10
ABEMA TIMES
大阪市市長橫山英幸9月呼籲市民配合垃圾分類與減量。負責處理大阪市及周邊自治體家庭垃圾等業務的大阪廣域環境設施組合，早在7月就已宣布，由於焚化處理速度跟不上，用來暫存垃圾的空間幾乎已經爆滿。到了8月，事態更演變成必須拜託鄰近的堺市代為處理部分家庭垃圾。
出處：topics.smt.docomo.ne.jp / 點此查看原文
網友怎麼說
你以為增加一座要花多少錢啊？
因為沒地方蓋啊
2012年，時任市長橋下徹推動行政改革，大阪市把垃圾焚化廠從9座整併（裁減）成6座。
說穿了就是為了省錢啦，結果現在搬石頭砸自己的腳。
東京也是互相把垃圾丟給別的地方啦。
”此外，淵上議長透露，自己是在就任議長前一天才得知這個吃緊的狀況。
他指出：『負責的課長前一天才跟我說「有件事要報告」，還說不接受質詢。這種半年前就該知道的事，居然前一天才講，還不接受質詢，實在很奇怪。』
因此，他在就任議長後的7月31日召開了大阪廣域環境設施組合的臨時議會。
他表示：『大阪市環境局和組合之間溝通不足，聽說橫山市長也是臨時才被告知的。』”
說到底就是大阪市的公務員太爛吧。
橫山根本是在裝傻，這件事好幾年前市議會就已經在討論了
埋在你家不就解決了
豐中市就是這樣做的
查了一下發現大阪沒有收費垃圾袋耶
好像便利商店的袋子只要看得到裡面內容物就可以
要掩埋也得先燒過減少體積才行啊
CP值又差。擴大市域範圍才是
城市發展最合理的做法，
偏偏就是有人不懂這個道理（笑）
大阪灣外海就有在填海造陸啊
> 聽說橫山市長也是臨時才被告知的
橫山市長身兼一部事務組合的管理者，不可能沒收到報告
大阪廣域環境設施組合是2015年成立的一部事務組合
大阪市、八尾市、松原市、守口市，首長清一色都是維新的人
8座焚化場裡有7座在大阪市，剩下1座在八尾市
比例也太失衡了，而且守口市的焚化場已經關閉
只能說橋下市長之後，整體規劃就太天真了
維新為了把降低行政成本當作政績，多少硬撐了一下吧
結果又碰上幾件意外的事情疊加在一起，才真的搞到緊繃到極限
看來基礎建設果然還是需要一定的冗餘，那種看似浪費的成本其實是必要的
那些又不會送去焚化場吧
報導說垃圾量其實沒有增加
是設備維修保養跟故障接連發生才搞成這樣
我們那邊是用平板貨車回收，就算萬一爆炸影響也比較小，所以現在可以在回收玻璃瓶垃圾那天一起丟了。
我們那邊的地方政府從去年開始回收了
不管是膨脹的（電池鼓包）、沒有回收標誌的，還是單顆電芯都收
蓋好大概要等3年後吧
＞大阪市民每人每天的家庭垃圾量，全國平均約466公克，大阪市則約344公克，其實已經算努力減量了
如果相信這個數字的話，大阪市的家庭在垃圾減量上已經很拼了
與其說是行政失策，不如說是府民自己判斷失誤吧
不願意容許行政有一定程度的浪費，一味要求效率化
完全不懂「零浪費的行政」代表一點點變化都應付不了
原因是？
特 區 民 宿
大阪市人均排放量比全國平均還低耶……
這個話題的背景與爭論點
負責大阪市垃圾處理業務的大阪廣域環境設施組合，是2015年由大阪市、八尾市、松原市、守口市共同成立的一部事務組合（地方政府聯合組織）。目前8座焚化場中有7座位於大阪市內，守口市則早已關閉自家設施。在橋下徹擔任市長的2012年，作為行政改革的一環，焚化廠從9座整併成6座，論壇上不少人認為這次的吃緊狀況，遠因就出在當年的整併。另一方面，也有資訊指出「大阪市民的家庭垃圾量，1天約344公克，低於全國平均的466公克」，顯示垃圾量本身並沒有增加，主因較可能是設施端缺乏餘裕（冗餘性）。優先追求效率化，結果導致應對突發狀況的能力下降，這樣的結構性問題，其實也是行政整體推動撙節成本時共通的課題。
※本文摘錄、彙整自5ch（新聞速報+）討論串「【大阪市】垃圾處理告急，暫置場出現「爆滿」異常狀態…設施維護負擔也隨之增加 該如何減少垃圾？日本亟需的「新方針」」。
發佈留言