姊妹站最新文章
事件經過
住在千葉市、擁有迦納國籍的36歲男子，因慢性腎衰竭每週需接受3次人工透析治療，卻因外國籍身分遭駁回生活保護申請。他以駁回處分違法為由提起訴訟，最高法院已於9日駁回上訴，一審、二審認定駁回處分合法的判決就此定讞。這項判斷是由4名法官以3比1的多數決做出，唯獨三浦守庭長提出反對意見，認為「僅限日本國民才能受生活保護法保障的規定，違反憲法保障的生存權與法律之下平等原則，應屬無效」。在5ch上，「外國籍本來就不能領生活保護，這是常識」的意見，與「這樣做有違人道」「乾脆遣送回國」等意見交錯出現，該名男子當初來日的經過與在留資格的變遷過程，也成為網友討論並補充資訊的焦點。
重病聲請適用生活保護的迦納籍男子敗訴定讞 最高法院駁回上訴，庭長提出反對意見「顯著有違人道」：東京新聞Digital
2026年9月11日 19時03分
因慢性腎衰竭接受人工透析治療的迦納籍男子西奧・強森・瓜庫（36歲，居住千葉市），因外國籍身分遭駁回生活保護申請，主張此駁回處分違法，提起要求適用保護的訴訟。最高法院第二小法庭（三浦守庭長）已裁定駁回強森先生一方的上訴，裁定日期為9日。一審、二審認定駁回處分合法的判決自此定讞。
出處：tokyo-np.co.jp / 點此查看原文
網友怎麼說
那個不對吧
庭長，你自己掏錢付啊
對啊對啊
外國人的生活保護跟健保這種東西，不能隨便亂發，不然日本會被人看扁
司法本來就沒辦法做政治判斷嘛
難道一個都沒有嗎？
有啊，雖然違憲，但各地方政府會自行判斷發放
由此確定，即使是外國人永住者，也沒有請領生活保護的『法律上權利』。
這個『行政措施』，是指很久以前厚生勞動省某局長發的那一張薄薄的通知嗎？
最高法院法官國民審查，全部打×就是正解（日本特有的法官信任投票制度）
【日本國憲法第25條】
①所有國民皆享有維持健康且具文化水準之最低限度生活的權利
人家寫的是『所有國民』耶！根本沒包含外國人！
要是連外國人都算進去，那日本不就得保障全地球所有人類的生活了嗎！
他的意思是說這個條文本身違反日本國憲法吧
我不太懂這種邏輯
拿『療養』簽證來日本
申請『生活保護』（俗稱ナマポ）這件事本身就很怪吧？
這種東西被認可的話日本會崩潰
那個是錯的
他一開始是留學簽證
2015年來日本，2019年發病後才換簽證
其實算是滿可憐的人
強森先生2015年以留學簽證來到日本，就讀東京都內的日語學校，同時在留學簽證允許的範圍內打工。畢業後很快找到工作，在留資格變更為可工作的類別，以正職員工身分在公司上班。
然而，2019年他罹患慢性腎衰竭，需要每週接受3次透析。因此遭公司解雇，在留資格轉為以接受醫療為目的的『醫療滯在』，但這種身分禁止工作。
是滿可憐的，但『在日本發病』不代表就得由日本來保護吧
就算是來日本之後才發病，也沒有理由不能回國吧
但只有庭長一個人是認同給生活保護的意思？
有點搞不懂
法院整體是以3比1的多數決否決，
被孤立的那1位庭長發表了自己的感想
而且這個意見沒有拘束力
全世界的病人都會隱瞞病情跑來日本，
然後申請生活保護
身為先進國家，這點小事就照顧一下嘛！
本話題的背景與爭論焦點
生活保護法名義上是以「國民」為對象，外國人能否領取並非法律上的權利，而是屬於行政機關裁量下的事實性措施，這樣的定位過去已由最高法院判例所確立。這次同樣沿用了這個框架，多數意見等於是再次予以追認。另一方面，三浦庭長的反對意見雖然無法推翻判決結論，也沒有拘束力，但他使用了「顯著有違人道」這種強烈措辭，因而顯得異例、受到矚目。討論串中也出現了「有反對意見＝生活保護獲准」這種誤解的留言，但實際上駁回處分已經定讞，反對意見終究只是少數意見。此外，該名男子當初是以留學簽證來日並持續工作，直到來日後才發病、進而失去收入來源，因此並非「以不當利用制度為目的入境」，這點在討論串內文中也有網友出面更正。
※本文係摘錄、整理自5ch（新聞速報+）討論串「重病聲請適用生活保護的迦納籍男子敗訴定讞 最高法院駁回上訴，庭長提出反對意見「顯著有違人道」」而成。
發佈留言