姊妹站最新文章
事件經過
針對漫畫《みぃちゃん》的動畫化計畫，日本自閉症協會公開了一份指出該作品問題點的意見書，並表示「深感強烈憂慮」。在5ch的「なんでも実況G」（什麼都實況板）討論串中，網友陸續貼出動畫贊助商疑似退出、仙台車站曾出現相關廣告等消息，甚至有人指出所謂的監修（審訂）團體其實是作者的父親。討論串針對「該重視表現自由，還是該從『公共福祉』角度視為問題」展開了長時間的論戰。
網友怎麼說
↓
有意見就自己出錢，用出資者的身分去講話啊
回覆 #3
話說贊助商好像已經人間蒸發了
話說贊助商好像已經人間蒸發了
不過這種結果根本一看就知道，講談社那邊到底為什麼要裝成社會派作品啊
回覆 #12
當初被質疑「這也能在無線電視台播出？」的時候，就只是臨時辯解說「這部漫畫並不是在助長對身心障礙者的歧視」而已
當初被質疑「這也能在無線電視台播出？」的時候，就只是臨時辯解說「這部漫畫並不是在助長對身心障礙者的歧視」而已
這幾頁好像特別有問題
回覆 #13
《吉伊卡哇》裡不是也有嗎
《吉伊卡哇》裡不是也有嗎
仙台車站都掛上超大型廣告了，現在應該也停不下來了吧
真正的地獄現在才要開始
真正的地獄現在才要開始
一開始明明還說什麼「有某某團體掛保證喔！」的……
回覆 #22
不是說「會請人監修」之類的嗎？
結果後來被真正的團體逼問「所謂的『監修』具體上是找什麼樣的人、做了什麼事」，就變成這樣了
不是說「會請人監修」之類的嗎？
結果後來被真正的團體逼問「所謂的『監修』具體上是找什麼樣的人、做了什麼事」，就變成這樣了
回覆 #22
結果那個「監修」被抓包其實是作者的父親
結果那個「監修」被抓包其實是作者的父親
明明是一部故意惡搞的搞笑漫畫，錯的是那些讀錯方向、誤以為它在描寫社會真實面的笨蛋
結果講談社最後也順著那些笨蛋的調子走了
結果講談社最後也順著那些笨蛋的調子走了
回覆 #30
答案不是已經很清楚是講談社自己在推波助瀾了嗎，幹嘛還這麼拼命
答案不是已經很清楚是講談社自己在推波助瀾了嗎，幹嘛還這麼拼命
表現自由又不是拿來讓小屁孩耍賴用的道具
首先那本來就是針對公權力而存在的，連這點都搞錯的人根本就只是個小屁孩
首先那本來就是針對公權力而存在的，連這點都搞錯的人根本就只是個小屁孩
回覆 #38
雖然也有間接適用的情況，但大前提就是那樣沒錯
表現自由本來就是為了防止像「毀損國旗罪」那種取締行為而存在的
雖然也有間接適用的情況，但大前提就是那樣沒錯
表現自由本來就是為了防止像「毀損國旗罪」那種取締行為而存在的
有意見就自己當贊助商再來插嘴啊
這才是資本主義
這才是資本主義
回覆 #39
反過來說，站在「みい山」那邊，因為賺不到錢就落跑，這也是資本主義的一部分啊
反過來說，站在「みい山」那邊，因為賺不到錢就落跑，這也是資本主義的一部分啊
回覆 #39
對贊助商間接表達不滿，這也是資本主義吧
畢竟消費者才是選擇的一方
對贊助商間接表達不滿，這也是資本主義吧
畢竟消費者才是選擇的一方
回覆 #42
也可以解讀成這是違反了「公共福祉」喔，就像協會聲明裡提到的，似乎也有小孩因為被叫「みぃちゃん」而遭到霸凌的案例
也可以解讀成這是違反了「公共福祉」喔，就像協會聲明裡提到的，似乎也有小孩因為被叫「みぃちゃん」而遭到霸凌的案例
回覆 #47
那就沒有被限制的理由啊
硬要挑毛病的那一方才奇怪吧
那就沒有被限制的理由啊
硬要挑毛病的那一方才奇怪吧
回覆 #50
我是說「有可能」違反公共福祉，你不懂公共福祉這個概念嗎
我是說「有可能」違反公共福祉，你不懂公共福祉這個概念嗎
回覆 #56
所以說到底就是硬找碴嘛
「有可能」這種說法什麼都套得上去吧
所以說到底就是硬找碴嘛
「有可能」這種說法什麼都套得上去吧
回覆 #56
你倒是解釋一下什麼叫「公共福祉」啊
你倒是解釋一下什麼叫「公共福祉」啊
回覆 #60
那發出怪聲襲擊女高中生和小孩的場面呢？
還有吃大便的場面對吧？
那發出怪聲襲擊女高中生和小孩的場面呢？
還有吃大便的場面對吧？
回覆 #63
這是一部描寫先天性身心障礙兒童的作品，你怎麼連查都不查，就腦死般地把「身心障礙者」直接等同於「那種傢伙」？
又不是所有身心障礙者都是那樣
就是因為社會上像你這樣的人越來越多，《みぃちゃん》和《山田先生》才會成為問題啊
你自己根本就是活生生的例子
這是一部描寫先天性身心障礙兒童的作品，你怎麼連查都不查，就腦死般地把「身心障礙者」直接等同於「那種傢伙」？
又不是所有身心障礙者都是那樣
就是因為社會上像你這樣的人越來越多，《みぃちゃん》和《山田先生》才會成為問題啊
你自己根本就是活生生的例子
回覆 #65
「有可能」這種說法什麼都套得上去啦
你倒是舉個完全不可能有問題的創作出來看看
「有可能」這種說法什麼都套得上去啦
你倒是舉個完全不可能有問題的創作出來看看
回覆 #66
《野良犬黑吉》
《海賊王》
《火之鳥》
《七龍珠》
《星際大戰》
這種例子多到數不完啦（笑）
《野良犬黑吉》
《海賊王》
《火之鳥》
《七龍珠》
《星際大戰》
這種例子多到數不完啦（笑）
回覆 #69
《野良犬黑吉》不知道是什麼
《海賊王》在其他國家因為香菸、暴力描寫都被列管了，根本不用討論
《火之鳥》只要看過就知道，放到現在絕對過不了關
《七龍珠》跟《海賊王》一樣的道理
《星際大戰》也因為暴力描寫被限制過
好，駁倒完畢
《野良犬黑吉》不知道是什麼
《海賊王》在其他國家因為香菸、暴力描寫都被列管了，根本不用討論
《火之鳥》只要看過就知道，放到現在絕對過不了關
《七龍珠》跟《海賊王》一樣的道理
《星際大戰》也因為暴力描寫被限制過
好，駁倒完畢
回覆 #74
我在講的是日本國內的事
你舉個因為暴力內容而以表現自由為由被限制的案例出來啊
附上判例喔
我在講的是日本國內的事
你舉個因為暴力內容而以表現自由為由被限制的案例出來啊
附上判例喔
回覆 #74
你說《火之鳥》放到現在絕對過不了關，結果人家不但在Disney+重新動畫化，圖書館、書店也都能自由借閱、購買耶（笑）
無知真的很可怕
你說《火之鳥》放到現在絕對過不了關，結果人家不但在Disney+重新動畫化，圖書館、書店也都能自由借閱、購買耶（笑）
無知真的很可怕
回覆 #77
喔，我是說既然在其他國家已經被套用了，那日本當然也「有可能」被套用啊
你是不是不懂「可能性」這個詞的意思？
喔，我是說既然在其他國家已經被套用了，那日本當然也「有可能」被套用啊
你是不是不懂「可能性」這個詞的意思？
回覆 #81
如果什麼都用「可能性」來講，那不就什麼都成立了？
為什麼要剝奪想看的人的權利？
這不就違反了公共福祉的精神嗎？
如果什麼都用「可能性」來講，那不就什麼都成立了？
為什麼要剝奪想看的人的權利？
這不就違反了公共福祉的精神嗎？
回覆 #82
你是不知道「可能性」這個詞嗎？
我在講的就是「可能性」的問題喔？
你是不知道「可能性」這個詞嗎？
我在講的就是「可能性」的問題喔？
回覆 #85
我告訴你好了
是0%
因為各國都是依據自己的憲法和判例，由司法獨立判斷是否要審查、限制
我告訴你好了
是0%
因為各國都是依據自己的憲法和判例，由司法獨立判斷是否要審查、限制
回覆 #85
明明只是「可能性」，你卻把它講成是非對錯的問題耶？
從公共福祉的角度來看，剝奪別人自由才是件離譜的事吧
身心障礙者難道是特權階級嗎？
明明只是「可能性」，你卻把它講成是非對錯的問題耶？
從公共福祉的角度來看，剝奪別人自由才是件離譜的事吧
身心障礙者難道是特權階級嗎？
回覆 #99
我倒覺得比較偏向違反公共福祉那邊
畢竟實際上已經出現具體傷害了
團體像這樣接連發表聲明，本身就很不尋常
無論是作者的立場，還是講談社那支影片，都看不出對「加速歧視」這件事有任何顧慮，也感受不到有在用心考量
我倒覺得比較偏向違反公共福祉那邊
畢竟實際上已經出現具體傷害了
團體像這樣接連發表聲明，本身就很不尋常
無論是作者的立場，還是講談社那支影片，都看不出對「加速歧視」這件事有任何顧慮，也感受不到有在用心考量
回覆 #103
具體傷害？
你倒是寫清楚具體是什麼啊
你們這些人講的都只是些模糊籠統的東西吧？
具體傷害？
你倒是寫清楚具體是什麼啊
你們這些人講的都只是些模糊籠統的東西吧？
回覆 #106
不是，協會的聲明裡就寫著有身心障礙兒童被叫「みぃちゃん」然後遭到霸凌啊
你自己去看好嗎
不是，協會的聲明裡就寫著有身心障礙兒童被叫「みぃちゃん」然後遭到霸凌啊
你自己去看好嗎
回覆 #108
所以呢？
用動畫、漫畫角色當綽號是不行的嗎？
所以呢？
用動畫、漫畫角色當綽號是不行的嗎？
回覆 #108
所以呢？
意思是世界上所有創作物裡的角色都不能取專屬名字嗎？
所以呢？
意思是世界上所有創作物裡的角色都不能取專屬名字嗎？
本議題的背景與爭議焦點
像日本自閉症協會這樣具公信力的身心障礙者團體，針對特定漫畫、動畫作品公開意見書並表明「深感強烈憂慮」，是相當罕見的案例，由此也可看出社會反應之大。討論串裡意見分歧的焦點，在於究竟該優先重視表現自由，還是該從「公共福祉」的角度來規範有問題的描寫，圍繞憲法上「公共福祉」的解釋，網友展開了長時間的攻防。另一方面，「所謂的監修團體其實是作者的父親」這項消息，目前僅止於討論串中流傳，並未獲得官方證實，這點需要留意。此外，意見書本身其實並未明確將作品斷定為「歧視」，而僅止於表達憂慮，這一點也是從討論串過熱的爭論中較難察覺到的部分。
※本文取材、摘錄並整理自5ch（なんでも実況G，「什麼都實況板」）討論串「日本自閉症協會對みいちゃん動畫化表達不滿 公開意見書指出漫畫問題點「深感強烈憂慮」」。
發佈留言