姊妹站最新文章
事件經過
若把一輩子花在通勤上的時間加總起來,神奈川縣民的通勤時間竟相當於8年份的工作時數——BUSINESS INSIDER JAPAN的這篇報導,在5ch的「新聞速報+」板掀起話題。報導指出,與通勤時間最短的縣相比,差距竟達1.8倍之多。串裡網友一方面舉出三浦半島、田園都市線、小田急線沿線等具體地名,熱烈討論「到底哪裡通勤最辛苦」;另一方面,也有不少人指出,東京一極集中的現象與神奈川縣內交通網絡薄弱才是根本原因,對於原因的看法也因此出現分歧。
9/5(六)6:00配信
BUSINESS INSIDER JAPAN
需要進辦公室上班的工作,總是伴隨著通勤這段時間。每天花上數十分鐘到一小時左右的通勤時間,讓不少人為此煩惱,甚至有人因此而搬家。
出處: news.yahoo.co.jp / 點此看原文
網友怎麼說
誰都不想花那麼多時間通勤啊
京急線意外地快
真正遠的大概是比相模線更靠川崎那一側吧
實際距離最遠的大概是東海道線平塚以遠一帶,不過
相鐵線沿線二俣川以西、小田急本線
海老名以遠一帶也相當厲害
遠端工作住在三島、沼津、富士、靜岡一帶,一個月新幹線通勤1~2次,或是每天都搭新幹線通勤到東京上班🍵🗻城市的便利性、海、山、河川的各種活動、乾淨又充足的水資源、豐富的海產和美食,全部一次擁有,根本就是玫瑰色人生嘛✨
週末開車小晃一下,去熱海、修善寺、燒津、梅之島之類的地方泡個溫泉、悠閒度過,超讚的!
完全跟通勤地獄無緣的日常,美食和各種活動也很豐富,生活品質(QOL)直接爆表
那你自己是住哪裡啦
我老家在三島,現在算是「川崎國民」(戲稱長期跑去川崎討生活的人),不過那一帶附近沒什麼娛樂設施,很快就會膩了。反正最後不是跑去沼津LaLaport,就是Sun Moon,或是富士宮永旺(AEON)。
遲早還是會開車跑去神奈川。
門對門單程一小時的話已經算好的了
如果是通勤到大手町的大企業,
光是從三鷹出發就要花這麼久了
說不定體力會因此變好
郵差、宅配業者、報社如果被分配到負責神奈川地區,應該會很辛苦
從三崎口、平塚之類的地方通勤到都內的人也太猛了吧w(ゴイスー是「すごい」倒著唸的俚語,意思是「太厲害了」)
那一帶在地就業的人也不少,情況各不相同
真正誇張的是田園都市線的多摩廣場(たまプラーザ)或小田急線的新百合丘一帶
早上電車擠又慢,到大企業聚集的東京車站周邊要花上一小時
住宅區也遠到走不到車站,搭公車15分鐘根本是家常便飯
而且完全就是純住宅區,當地沒有產業,居民大多數都在市中心上班
三崎口的話搭首班車還能坐著通勤,還不錯
雖然就算拿來想工作上的點子,公司也不會多付一毛錢,這點是有點不甘心啦
倒不是刻意拿來想點子,不過用來整理一天開始跟結束時的思緒,時間長度剛剛好
結果反而常常會冒出新點子
開車時真的認真在想事情的話會出車禍吧
如果是電車通勤,還可以看報紙、看書、看教學影片
拿來自我進修
不過話說回來,我自己也蠻喜歡開車通勤的
大阪跟福岡腹地小,一旦有中央機關進駐,狀況會比東京還慘
過密一旦超過某個程度,就會變得很悲慘
大阪就算在市區,也有不少價格親民的大樓(マンション)
不過如果想買透天厝,大概就得買到奈良或北攝山區了
神奈川的人口僅次於東京,排名第二
這就是國家規劃上的失策啊
那是因為面積大吧。
人口密度其實很普通,跟東京、大阪比起來根本很鬆散
東京都(6,476人/km2)>>大阪府(4,610人/km2)>神奈川縣(3,819人/km2)
本來在關東平原因相模海槽引發連續地震而釀成慘劇之前,應該要在名古屋跟仙台設立防災廳,
進而帶動中央機關遷移的風潮才對
結果這件事也在最後關頭被擋下來了
中央機關沒辦法離開國會
得先讓國會議員簡報跟國會答詢都能改成線上進行才行
把國會、官邸、中央機關整套一起遷走才是正解,
但日本其他城市根本沒有那麼大一塊地
出發前一小時我都還在睡呢
住那麼近感覺很容易在附近巧遇公司同事,有點討厭耶
以前的話會變成大家的聚集地
像是臨時被叫回去加班之類的
中午出門的話百分之百會遇到來買午餐的同事
不過也沒什麼好討厭的啦
會變成東京的臥城(衛星城市)也是沒辦法的事
根本是被強制搬過去的吧
那也是原因之一,但就算只是縣內移動也異常花時間
交通網絡相對於人口來說太貧弱了
而且東京這邊反而才是問題所在吧?
明明又不是臥城
雖說是東京,但多摩地區離市中心也很遠啊
因為東京還包含了多摩地區嘛
早上的中央線停靠站又多,很花時間
埼玉、千葉也是一樣
這就是臥城的宿命啊
群馬(網路上常被戲稱是化外之地的「群馬國」)不算在裡面嗎?
從橫濱市內通勤通學到東京都內的人口,就算是尖峰時期也只有30萬出頭,
其實沒有想像中那麼多
這個話題的背景與爭論點
各都道府縣通勤時間的比較,多半是根據總務省的社會生活基本調查等資料而來。神奈川縣通勤、通學到東京的人口在全國名列前茅,但縣內鐵路網在南北方向較為薄弱,從三浦半島或縣西部前往市中心,通勤超過一小時的路線也不在少數。串裡意見分歧之處在於,這種現象究竟該視為「被東京的工作機會與租屋吸引力吸引,不得不住在神奈川的結果」,還是「神奈川本身缺乏大企業與產業聚集才是根本原因」。此外,串中也有部分留言提到與首都直下型地震、富士山噴發相關的災損推估,但這並非政府已確定方針、經報導證實的事實,僅止於留言者個人的推測,這點需要留意。通勤時間長這件事本身是統計上的事實,但對於原因的解讀,則會因居住地不同而有不同看法,是個容易產生分歧的話題。
※本文節錄、彙整自5ch(新聞速報+)討論串「神奈川縣民的生涯通勤時間相當於「8年份的工作時數」,與最短的縣相差1.8倍。通勤的「人生成本」浮上檯面」而成。

發佈留言