姊妹站最新文章
事件經過
NHK大河劇《豐臣兄弟！》第33話〈北庄城的離別〉於8月30日播出，劇中描繪了宮崎葵飾演的市與山口馬木也飾演的柴田勝家的最後結局。兩人手牽手從九層天守一躍而下的演出橋段，在網路上掀起熱議，「市＆勝家ロス」（角色退場後粉絲久久無法抽離的失落感）話題持續發酵。5ch（日本論壇）討論相當熱烈，從「史實中市其實並未切腹」的考證指正、「以天守的高度來看這演出未免太突兀」的吐槽、拿動畫《機動戰士鋼彈》裡的蘭巴·拉爾（Ramba Ral，同樣是牽手赴死的角色）來調侃的哏，到仲野太賀、池松壯亮等演員演技的評價，乃至於時代考證極限的討論都有。
Sponichi（スポーツニッポン，運動報知）
由演員仲野太賀（33歲）主演的NHK大河劇《豐臣兄弟！》（週日晚間8點播出）於30日播出第33話〈北庄城的離別〉，劇中描繪了女星宮崎葵（40歲）與演員山口馬木也（53歲）詮釋精湛的織田信長之妹・市，以及重臣柴田勝家的最後結局。網路上「市＆勝家ロス」話題延燒，引發廣大迴響。
※以下內容含劇透
出處：sponichi.co.jp / 點此查看原文
網友怎麼說
明明兩人是切腹自盡的
不符史實是還好啦，但這是高樓大廈型天守閣嗎（笑）
不對吧，阿市應該沒有切腹喔。
切腹超痛又超折騰的。
那是武士用來展現意志力的方式，
武家女性不會這麼做，因為武家女性不是武士。
武家女性通常就是普通自盡而已，茶茶當時也是這樣。
還以為又是阿市來介錯（協助斬首了結痛苦）了呢
完全感受不到身為上位者該有的份量，只演得出來一種很單薄的感覺
畢竟仲野是「今井」風格的嘛
真的秀吉的演技太爛了
幼稚到不行，完全感受不到秀吉該有的可怕氣場
這應該是歷代最差的秀吉了吧
不是用吼的就是小聲碎唸，只有這兩種模式而已
我是不覺得池松是演技那麼差的演員啦
大概是演出指導的問題吧
9樓的話搞不好真的「I can fly」
窪塚（洋介）9樓摔下來都平安無事欸！
BS台的實況彈幕裡這個哏出現超多次的
你自己還不是大叔
這是怎麼回事啦
真想問問編劇是怎麼想的
投身自殺應該是有的吧
不過身分越高的人，應該越不會選這種方式
以當時佛教的宗教觀來看的話
基督教也是同樣的道理
跳樓這種死法對武士來說很丟臉的
有名人物裡沒人這樣做過呢
理由也很明顯，因為這樣會讓敵方為了搶首級而引發不必要的爭鬥
秀長是1591年過世，所以還有8年
小牧・長久手之戰→天正大地震→四國征伐→九州征伐→小田原征伐→奧州仕置
大概演到這裡就結束了吧
感覺會演到小田原就結束了
真希望能撥個一集左右的篇幅來演秀長死後的豐臣家
聽編劇說秀吉和秀長的關係就像大雄和多啦A夢
出兵朝鮮不順、秀次也被肅清、陷入四面楚歌又開始老糊塗的秀吉，深夜在大坂城裡邊徘徊邊喊著小一郎（秀長）繞來繞去
反正終究是虛構作品，最後大概會用旁白帶過秀吉的死，然後讓秀長的戲份取代秀吉吧
「這顆首級能立功，拿去吧」→「臉都燒壞了還算什麼功勞，快動手！」→慶次揮刀斬首→「殺也是一種慈悲，你要懂」
既然反正都要捏造，那不如把死法演得像這樣帥氣一點嘛
往好的方向渲染的話，應該也不會有人抱怨吧
不過這已經到了會讓時代考證專家想「拜託別讓人以為我有參與這種節目的考證」
而想落跑的程度了吧
聽說最近編劇完全不聽時代考證的意見，考證老師們都在座談會之類的場合上抱怨呢
關於勝家的最後，路易斯·佛洛伊斯留下了詳細的記載喔
據說勝家命令一名留在城內、口才很好的老婦人逃出城外，把他們最後的一切目擊經過都轉述給秀吉那邊知道
基本上時代考證的工作，就是在編劇之類的人來詢問時，回答「史實上大概是這樣這樣」而已
換句話說，如果編劇或製作團隊擺明說「我們根本不打算照史實來」，考證專家也拿他們沒轍
時代考證就算能對劇本提出意見，只要NHK說「這個沒辦法改」，就再也沒辦法做什麼了
頂多是等連續劇全部播完後，在座談活動上抱怨一句「其實我當初是反對那一幕的」而已
說到底就只是個受雇的人而已（笑）。頂多算是「該講的我都講了」。編劇和導演雖然會聽，但最後都是一句「決定權在我們這邊」就結束了
完全沒有實權（笑）。如果是原作者的話情況會不太一樣，但要是原作者說「那我撤回授權」會很麻煩，所以我覺得這也是近年來大河劇越來越常變成編劇原創劇情的原因（笑）
畢竟也沒什麼高樓大廈
首級會被搶走的風險太高，應該不會有人這樣做吧
城又不像大樓那樣是垂直的，跳下去大概會摔在下面樓層的屋簷上，根本掉不到地面
感覺劇情大概也會演成秀吉兄弟想救他但來不及，最後秀次自盡收場
也不是沒有「秀吉其實原本想救秀次」這種說法
秀長過世的時候，茶茶生的長子還活著喔
秀次事件是在那個孩子過世、秀賴出生之後才發生的事
距離秀長過世已經是好幾年後了
本話題的背景與討論焦點
柴田勝家最後託付性命的北庄城天守閣共有九層，規模據說超越了安土城。關於勝家與市的最後結局，傳教士路易斯·佛洛伊斯留下了詳細的記錄，甚至有讓一名成功逃出城外的老婦人講述目擊經過的軼聞流傳下來。另一方面，大河劇的時代考證工作僅止於指出劇本中的錯誤，是否採納的決定權仍在NHK與編劇手上，因此播出後考證專家在演講等場合透露「我當時反對那一幕」的情況本身並不罕見。這次論壇上意見分歧之處，在於演出手法是否恰當（「只要是往好的方向改編就能接受」派 vs 「從九層樓跳下去太不自然」派），以及對演員演技的評價。在史實層面，也有人指出「市其實並未切腹」，並補充說明切腹是武士的作法，武家女性通常是以自盡的方式了結性命。戲劇改編該如何與史實區隔開來欣賞，則是大河劇一直以來共通的討論焦點。
※本文整理、摘錄自5ch（藝能體育速報＋）論壇討論串「《豐臣兄弟》令人意外的「九層天守雙人跳」網路震驚「是蘭巴·拉爾嗎？」「終身名譽勝家」市與勝家的ロス感持續擴散」而成。
發佈留言