據報導，10月2日上映的綾瀬遙主演電影《First Voice（第一聲）》首日票房僅1300萬日圓，成績相當慘淡。該片是以1989年發生的日本首例職場性騷擾訴訟為靈感改編的虛構故事，觀眾問卷滿意度高達96.7%，評價不差，卻未能轉化為實際的觀影人數。在5ch藝能八卦速報板上，有網友指出宣傳過度強調泡沫經濟時期的華麗造型，導致形象與內容脫節；也有人直接質疑綾瀬遙本身作為女演員的票房號召力，甚至延伸討論「非東寶發行的電影容易票房失利」這一業界結構性問題。
綾瀬遙主演電影竟然「輸給重岡大毅主演的電影」慘遭滑鐵盧，「東寶以外的片很難賣」背後的現實考量
10月2日上映的綾瀬遙主演電影《First Voice》正面臨票房苦戰。
該片是以泡沫經濟顛峰時期——1989年發生的日本首例職場性騷擾訴訟為靈感改編的虛構故事。
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請點此
觀眾問卷滿意度達96.7%，口碑推薦度95.6%，連影評網站評分也不低（映画.com等平台約4.0左右）
但電影宣傳過度強調演員的泡沫經濟風華麗造型，讓觀眾產生跟內容脫節的印象，反而被敬而遠之
要看懂這部片，得先了解當時的社會氛圍與女性們的生存困境，而這些在電影裡其實呈現得很到位
完全是宣傳行銷的失敗
如果只有死忠粉絲會去看，那當然清一色都是好評，反而沒有多元意見才更可怕
聽說廣告代理商手上有不公開的統計數據
NHK兩小時特輯的水準而已
真的就是這樣
以前電影圈和媒體就常說「偶像電影不會紅」。
雖然這麼說有點殘酷，但在電影業界，綾瀬遙的評價終究只是「偶像系女星」而已。
以前角川電影裡藥師丸博子、原田知世主演的也都是偶像電影，
但那是因為角川讓藥師丸和原田全面拒絕上電視曝光，
打出「想看原田、藥師丸就得進電影院」這套商業策略才奏效的。
綾瀬所屬的Horipro根本沒有那種策略，所以「偶像系女星」主演的電影，很遺憾地根本不可能有觀眾進場。
完全不懂First Summer Uika那個妝到底想表達什麼
如果真的想用她，那妝應該素一點才對
如果非要那種濃妝才能讓她上陣，那就該換別的演員
她演大河劇的時候妝不是沒那麼濃嗎？
而且題材本身也很難成為票房保證
內容也許是不錯
但我還是等上電視台重播再看好了ｗ
所以綾瀬遙最大的「暢銷作」
其實是UNIQLO？
不如每週發放限量版綾瀬的亞克力立牌，這樣應該就行了吧？（挖鼻孔
既沒有票房，也沾不到獎季的邊
長澤本來就是喜歡那種調調的怪人。
看她拍的金鳥（KINCHO）廣告就知道了。
這說法也太微妙了吧（笑）
不知道那部的上映院數是多少
感覺根本不是能拿來比的東西
那個男生是新人也沒辦法
但好歹被捧成國民女演員的人，票房跟新人差不多，這也太丟臉了吧
回覆 #1不把東映那部片拿出來比，也太小家子氣了吧
話題背景與討論焦點
《First Voice》是以1989年泡沫經濟時期發生的日本首例職場性騷擾訴訟為靈感創作的作品，上映規模與發行體制本來就與東寶系大片不同。首日票房1300萬日圓這個數字，本身會隨上映院數多寡而有不同解讀，並不能單純斷定是「爆死」。網路論壇上意見分歧之處，在於有人認為苦戰原因出在宣傳手法（過度強調泡沫經濟時期的華麗造型），也有人直接把矛頭指向綾瀬遙本身的票房號召力。至於觀眾問卷「滿意度96.7%」這個數字，是出自發行方公布的資料，報導中並未說明問卷母數與統計方式，須留意這與實際觀影人數是不同性質的指標。文中提到「偶像電影不會紅」這種業界說法，雖然引用了昭和時期角川電影的例子，但拿來跟現在的發行與宣傳環境直接類比，終究有其侷限。
※本文摘錄、彙整自5ch（藝能八卦速報板）討論串「【藝能】綾瀬遙主演電影竟然「輸給重岡大毅的電影」，首日票房1300萬日圓大苦戰，「東寶以外的片很難賣」背後現實考量」。
