姊妹站最新文章
事件經過
有研究指出，大型資料中心中約有四分之一建在容易缺水的地區。資料中心運作時會產生大量熱能，需要用大量的水來冷卻，但其中大部分水分會蒸發散失，無法輕易挪作他用。在5ch的討論串中，有人提議可以利用無人島、井水或山梨縣的地下湧泉水，但也有不少人指出「資料中心需要同時具備電力、水源，以及靠近通訊纜線的條件，結果終究只能建在人口密集的地方」。此外，也有意見認為，日本因為農業用水的水權相當強勢，加上電費受到法規管制，這些因素都影響了資料中心在當地的建設難易度。
資料中心的缺水風險，比想像中更嚴重｜Gizmodo Japan
2026年11月12日 13:30 平木昌宏
如果用來冷卻伺服器的水不夠了，該怎麼辦？
出處：pubs.acs.org／原文請見此處
網友怎麼說
用無人島不行嗎？
回覆 #2
沒有大量的淡水基礎設施根本不行
沒有大量的淡水基礎設施根本不行
回覆 #2
不行啦
因為離資料使用地和電力供應地太遠，水也蓄不起來
不行啦
因為離資料使用地和電力供應地太遠，水也蓄不起來
回覆 #2
不是不行喔
如果那座無人島本來就有發電廠而且正常運作的話就可以
現在的資料中心基本上都是建立在既有基礎設施之上的
不是不行喔
如果那座無人島本來就有發電廠而且正常運作的話就可以
現在的資料中心基本上都是建立在既有基礎設施之上的
日本的資料中心也是
毫無規劃地到處亂建
政府還是老樣子什麼都不做呢
毫無規劃地到處亂建
政府還是老樣子什麼都不做呢
回覆 #3
日本的資料中心比美國更不容易出問題
畢竟日本雨量豐沛，水資源問題大概也只有「烏龍麵縣」（香川縣的戲稱，以烏龍麵聞名）在夏天會鬧一下
電力方面法規管制嚴格，即使增設設備也無法把成本轉嫁到電費上
像日本這樣蓋了這麼多資料中心卻幾乎不會造成居民困擾的國家很少見，可以說是最適合建資料中心的地方
甚至政府還會發補助金
日本的資料中心比美國更不容易出問題
畢竟日本雨量豐沛，水資源問題大概也只有「烏龍麵縣」（香川縣的戲稱，以烏龍麵聞名）在夏天會鬧一下
電力方面法規管制嚴格，即使增設設備也無法把成本轉嫁到電費上
像日本這樣蓋了這麼多資料中心卻幾乎不會造成居民困擾的國家很少見，可以說是最適合建資料中心的地方
甚至政府還會發補助金
回覆 #3
因為是美國企業，怕得不敢去管制。
因為是美國企業，怕得不敢去管制。
回覆 #3
像印西市那邊，連車站前都蓋成資料中心了
像印西市那邊，連車站前都蓋成資料中心了
用井水不就好了
我家那邊的自來水是從地下抽的，根本沒枯竭過
去鄉下建啦
我家那邊的自來水是從地下抽的，根本沒枯竭過
去鄉下建啦
回覆 #11
那跟一般家庭用水量根本不能比吧
那跟一般家庭用水量根本不能比吧
富士山或南阿爾卑斯山的地下湧泉水最棒了吧
超級冰涼的
這樣算起來就是山梨或靜岡了呢
超級冰涼的
這樣算起來就是山梨或靜岡了呢
回覆 #44
山梨那邊除了信玄（武田信玄，當地觀光招牌）也沒什麼了，正好可以當成新產業啊
山梨那邊除了信玄（武田信玄，當地觀光招牌）也沒什麼了，正好可以當成新產業啊
回覆 #44
那一帶的水源早就被飲料廠商把持住了，應該很難拿到建設許可
那一帶的水源早就被飲料廠商把持住了，應該很難拿到建設許可
水資源豐富的日本，外資正計畫大量興建資料中心。
國外已經有不少反對運動，日本也應該跟著站出來反對才行。
國外已經有不少反對運動，日本也應該跟著站出來反對才行。
回覆 #49
缺水的香川縣居然被選入GX（綠色轉型）戰略裡……
缺水的香川縣居然被選入GX（綠色轉型）戰略裡……
回覆 #49
就是因為想用的是可以喝的水才會被反對啦
如果是像福島那種地方，或是流著滿是礦毒、根本不能喝的水的地方，就沒人會有意見了
就是因為想用的是可以喝的水才會被反對啦
如果是像福島那種地方，或是流著滿是礦毒、根本不能喝的水的地方，就沒人會有意見了
資料中心用過的水拿去別的地方用不就好了嗎
不就只是變溫了的水而已吧
為什麼會變成水不夠、要互相爭奪的問題？
不就只是變溫了的水而已吧
為什麼會變成水不夠、要互相爭奪的問題？
回覆 #79
那些水是被蒸發掉的
那些水是被蒸發掉的
回覆 #79
你知道「氣化熱」是什麼嗎
你知道「氣化熱」是什麼嗎
用河水不行嗎？
回覆 #91
亞洲雨量相對較多，颱風也會定期報到，困擾反而是水災太多
歐洲則是缺水到河川都快乾涸的程度，所以才會吵環境問題吵得那麼兇
美國那邊則是很依賴地下水，而且規則上有錢人可以獨佔水資源，所以才會變成互相爭奪
亞洲雨量相對較多，颱風也會定期報到，困擾反而是水災太多
歐洲則是缺水到河川都快乾涸的程度，所以才會吵環境問題吵得那麼兇
美國那邊則是很依賴地下水，而且規則上有錢人可以獨佔水資源，所以才會變成互相爭奪
回覆 #91
因為日本的農業用水水權太強勢了
因為日本的農業用水水權太強勢了
我覺得美國應該也沒辦法把資料中心建在真正的鄉下吧
纜線必須連接到資料大量使用的地區才行
考慮到電力、水源和纜線這些條件，終究還是得建在城市裡
美國那些看起來像是建在鄉下的資料中心，只是因為當地土地乾燥、周圍都是獨棟住宅才讓人有這種錯覺
纜線必須連接到資料大量使用的地區才行
考慮到電力、水源和纜線這些條件，終究還是得建在城市裡
美國那些看起來像是建在鄉下的資料中心，只是因為當地土地乾燥、周圍都是獨棟住宅才讓人有這種錯覺
回覆 #101
市區早就因為官司纏身，蓋不下去了吧
市區早就因為官司纏身，蓋不下去了吧
回覆 #101
原來俄亥俄州……其實是個都市啊！！！
原來俄亥俄州……其實是個都市啊！！！
話題背景與討論焦點
資料中心的冷卻系統普遍採用蒸發式冷卻塔，引入的水會在空氣中蒸發散失，並不能在使用後直接回收再利用。這正是討論串中網友以「氣化熱」一詞所指出的重點——在缺水嚴重的地區，新增用水本身就很容易成為爭議焦點。另一方面，由於日本降雨量豐沛、電費又受法規限制難以隨意調整，討論串中不少人認為日本不太可能出現像美國那樣的水資源與電力爭奪戰。不過，日本的農業用水水權相當強勢，即使想在山梨、靜岡等水源地興建資料中心，也可能需要和飲料廠商等既有用水者協調。至於文中提到的原始ACS研究究竟是依據什麼標準、判定哪些地區「容易缺水」，光看這則討論串並無法得知詳情。
※本文摘錄、整理自5ch（新聞速報+）討論串「約四分之一的資料中心，建在容易缺水的地區」。
發佈留言