板野友美「意見與誹謗中傷不同」 駁斥網路臆測

姊妹站最新文章

事件經過

前AKB48成員板野友美更新了自己的X(推特),談到自己在社群媒體上的發言遭到片段截取,進而被冠上「身為母親卻不愛女兒」等與事實不符的臆測,並抒發了心情。她說明自己分享煩惱與掙扎,是希望讓大家感受到「不是只有自己這樣」,同時也強調「意見與誹謗中傷是不同的」。在5ch的討論串中,雖然有不少聲音對她的訴求表示理解,但也有人反駁「這根本是把對自己不利的意見也當成中傷」,雙方對批評與中傷之間的界線看法分歧。

前AKB48成員、現為藝人兼實業家的板野友美(35歲)於4日更新了自己的X。

她在文中談到,自己在社群媒體上的發言遭到片段截取,進而被冠上「身為母親卻不愛女兒」等與事實不符的臆測,並抒發了自己的心情。

板野說明,自己之所以會分享煩惱、掙扎乃至私生活的部分,是希望讓大家感受到「原來不是只有自己這樣」,並期望這裡能成為一個彼此分享真實心情、互相產生共鳴的地方。她也表示:「當然,我理解每個人都有不同的意見與價值觀。」

出處: news.yahoo.co.jp / 點此查看原文

網友怎麼說

3匿名9月4日 13:32
比起在YouTube上看大宮公園的「Peace君」,還不如看「Birkin君」有趣多了
8匿名9月4日 13:35
先不論你講的內容是什麼,你本來就已經被討厭了啦
28匿名9月4日 13:45
回覆 #8
那就是中傷,你自己搞清楚一下。真的太無知了。
36匿名9月4日 13:49
回覆 #8
在你上5ch發文之前,先照著鏡子把同一句話講一千遍再來
這樣你的人生會比現在好一點
15匿名9月4日 13:40
不要特地對著不特定多數人發文不就好了嗎
16匿名9月4日 13:40
一直吸著水壺的吸管,該不會是寂寞的證據吧
17匿名9月4日 13:41
就是以前在《Bistro SMAP》被木村壁咚時,看起來是真心小鹿亂撞的那個人吧
18匿名9月4日 13:41
該不會是靠影片播放次數就能賺錢吧?
19匿名9月4日 13:41
所謂的「事實」到底是什麼啊
20匿名9月4日 13:42
你們又被罵了喔(´・ω・`)
22匿名9月4日 13:42
社群媒體不管是看的人還是發文的人,滿滿都是認同感爆棚、很愛討拍的人
該怎麼在裡面聰明地生存下去,大概就是課題吧
我這個人比較膽小,只敢遠遠地看而已😅
23匿名9月4日 13:43
那些人只是找碴發洩壓力而已,講了也沒用啦
25匿名9月4日 13:43
真心話這種東西
本來就只會
對身邊信得過的人講吧
27匿名9月4日 13:44
不用特地跑到大馬路上講不就好了嗎
雖然不太清楚,但你的「事業」好像搞得挺順利的吧?
29匿名9月4日 13:45
大概是指女兒讀國際學校,第一語言是英文、不太會講日文,
但身為父母的自己卻不會講英文,溝通上很困擾的那件事吧
30匿名9月4日 13:45
如果沒辦法像辻(前早安少女組成員辻希美)那樣把這些事當耳邊風,那就別玩社群媒體了
31匿名9月4日 13:47
那些明顯越線的人,也只能默默地提告了吧
39匿名9月4日 13:52
既然是公開發文,被批評也是沒辦法的事
如果討厭被批評,就去只有自己人的封閉社群發就好了
41匿名9月4日 13:53
越是會講誹謗中傷的人,越是深信自己講的是正當意見,所以講這些好像也沒什麼意義
47匿名9月4日 14:01
回覆 #41
那是反過來說,對自己不利的意見就通通當成誹謗中傷、聽都不聽的那一方也是一樣的道理

「意見與誹謗中傷不同」這句話沒有錯
但如果變成「對自己有利的算意見,對自己不利的算誹謗中傷」這種分法,意思就完全不一樣了
51匿名9月4日 14:04
這個人意外地還算正常耶
比篠田麻里子好上一百倍
52匿名9月4日 14:04
雖然我覺得應該不是啦,但搞不好她其實超級不受歡迎的可能性也不是沒有?
雖然我覺得應該不是啦
53匿名9月4日 14:07
回覆 #52 話說回來,這個人在AKB時代真的有粉絲嗎?大概就是這種程度啦
68匿名9月4日 14:18
小孩嗚嗚咽咽地講話,結果被一句「不要碎碎念!」推開的那段影片看了真的很可憐
小孩伸出手想抱媽媽的樣子又特別讓人心疼

高橋奎二自己先咻一下走人,又被小孩拒絕,那段也讓人覺得很難過
72匿名9月4日 14:26
回覆 #68 別人家的家務事,關我什麼事啊
71匿名9月4日 14:20
娶到這種老婆,老公大概也沒辦法專心打棒球吧
75匿名9月4日 14:37
回覆 #71
與其說是老婆的問題,不如說本人的才能也到極限了
就是因為養樂多走的是『大家庭』路線
他才能一直待到現在,照這樣下去明年大概
篤定會被宣告戰力外吧
其實今年被宣告也不奇怪,只是畢竟是養樂多啦

這則話題的背景與爭論點

板野這次發文,起因於她長期在社群媒體上分享育兒與私生活的內容,卻因發言被「片段截取」而引發臆測,並以與事實不符的形式擴散開來。近年來,要求平台揭露發文者資訊的門檻降低,越來越多名人針對網路中傷採取法律行動,因此像這樣由當事人親自劃清「批評」與「誹謗中傷」界線的做法,已不算罕見。討論串中,雖有人對她的主張表示理解,但也有反對聲音認為「意見與誹謗中傷不同」這句話,恐怕只是把對自己不利的意見都認定成中傷,顯示劃分標準本身就存在分歧。另外,討論串中也出現大量指名道姓提及前夫或交往對象、涉及犯罪的未經證實貼文,但因無法查證事實,本文予以排除。諷刺的是,這類貼文本身,恰恰就是板野所指出的「誹謗中傷」的實例。

※本文整理、摘要自5ch(藝能體育速報+)討論串「【藝能】板野友美談及外界對自己的臆測「再這樣下去只能講些不會被批評的模範答案」 對人格否定與誹謗中傷提出警告「意見與誹謗中傷是不同的」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *