鈴木一朗打率.353卻擠不進NPB史上排行榜?只因差381個打數

姊妹站最新文章

事件經過

西雅圖水手隊會長特別助理鈴木一朗在「實況野手官方頻道」的影片中被問到NPB史上打擊率最高的選手是誰時,反應是「誒,是我嗎?」不過他本人生涯打擊率.353,卻因打數比歷代排行榜的門檔「生涯4000打數以上」少了381次,而被排除在統計對象之外。標題中的「-381」指的正是這個差額。5ch網友對於打率的計算基準該用打數還是打席數意見不一,對一朗生涯眾多的內野安打該怎麼評價也出現分歧。

打率.353的鈴木一朗困惑「不是我嗎?」 意外「沒資格」……天才也躲不過的「-381」

出演「實況野手官方頻道」……「里昂·李、雷隆·李之類的」

水手隊會長特別助理兼指導教練鈴木一朗在「實況野手官方頻道」的影片中登場。被問到史上打擊率最高的選手是誰,反應是「誒,是我嗎?」然而,生涯打擊率留下.353的他本人,卻被排除在歷代排行榜之外。

出典: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處

網友怎麼說

2匿名11月8日 11:06
比起在YouTube上看大宮公園的『Peace君』吉祥物,還不如看年收有5億7千萬日圓的『麗蘭蘭』比較有趣啦
5匿名11月8日 11:17
只要復出NPB打一年,把打數補到4000就好
這段時間就算打率只有一成以下也沒差,生涯打率照樣穩坐第一吧
18匿名11月8日 11:41
回覆 #5
回覆 #14
算一算的話,381打數裡只要再打出3支安打,應該就能達成第一的條件了
6匿名11月8日 11:18
現在讓他上400個打席,打個.280左右應該也不是問題
7匿名11月8日 11:22
選到四壞球不就不算打席了嗎?
這樣選球眼好的人反而被排除在外,感覺不太公平。
用打數算就好了啊。
17匿名11月8日 11:39
回覆 #7
四壞球應該算進打席,但不算進打數吧?
44匿名11月8日 12:30
回覆 #7
所以才演變成四壞球超重要的指標——OPS開始被重視的原因就在這
49匿名11月8日 12:49
回覆 #7
選到四壞球會算進打席,但不算進打數
這樣選球眼好、常被敬遠的人打數反而變少,感覺不公平。
用『規定打席』來算就好了。

這樣的話我就同意了
10匿名11月8日 11:31
回覆 #6
打率七成!?
42匿名11月8日 12:22
回覆 #10
只要是棒球迷,應該都看得懂.280是什麼意思吧
55匿名11月8日 13:06
回覆 #42
他應該是知道這點才故意這樣寫的吧
66匿名11月8日 13:32
回覆 #42
我知道意思,但打率的寫法還是希望
加上小數點,寫成「.280」這樣比較好
11匿名11月8日 11:33
說什麼該用打席數而不是打數的,那傢伙根本是不懂棒球吧
38匿名11月8日 12:13
回覆 #11
畢竟單季的話是用規定打席來算的嘛
14匿名11月8日 11:36
4000打數1278安打的話是.3195,可惜只能排第二
20匿名11月8日 11:42
真想挑戰一下4000打席、1安打、3999次四死球,打出10成的打率
24匿名11月8日 11:53
回覆 #20
除非選球眼超強、又是打界外球的高手,不然根本不可能
21匿名11月8日 11:49
2000打數以上生涯打率前10名

.353  鈴木一朗(3619打數1278安打)
.337  巴斯(2208打數743安打)
.327  吉田正尚(2703打數884安打)
.325  R·羅斯(3929打數1275安打)
.321  克羅馬蒂(2961打數951安打)
.320  李(4934打數1579安打)
.31918 若松勉(6808打數2173安打)
.31915 張本勳(9666打數3085安打)
.317  布默(4451打數1413安打)
.3150 歐馬利(2603打數820安打)
43匿名11月8日 12:28
回覆 #21
巴斯腳程慢到誇張,幾乎沒有內野安打,反觀一朗卻把很多內野滾地球敲成安打
真正的實力排名一比就知道了吧
47匿名11月8日 12:37
回覆 #21
原本覺得「哈利」(張本勳的暱稱)的生涯打數已經很誇張了,結果上面還有野村克也這種怪物
https://npb.jp/bis/history/ltb_ab.html
87匿名11月8日 14:01
回覆 #21
欸?怎麼沒看到谷沢健一?他當年常跟若松打出3成5以上的高打率搶首位打者
現在已經是個不折不扣的老爺爺了
29匿名11月8日 11:56
一朗:「如果打率.220也沒關係的話,我也能打出40支全壘打喔」
球迷:「那樣根本沒意義吧(笑)」

現在

村上 打率.207 本壘打35支
岡本 打率.232 本壘打33支
球迷:「打得好!」


這到底是為什麼?
36匿名11月8日 12:09
回覆 #29
畢竟那個年代還不是重視OPS的時代嘛
如果用現在這種標準來看,城島跟井口那一代應該輕輕鬆鬆就能轟30支以上吧
46匿名11月8日 12:33
回覆 #29
美國那邊的球迷還真的挺能接受這種打法
佐藤輝明(サトテル)應該也會照這種全力揮棒的風格打下去吧
話說回來,大谷也是走這套路線就是了
37匿名11月8日 12:10
單季打率的門檔明明是用打席數,生涯打率卻用打數當門檔,這本來就很奇怪。乾脆把『4000打數以上』直接改成『4000打席以上』就好。這樣一朗應該會以壓倒性優勢排第一,羅伯特·羅斯應該也會擠進前幾名。
51匿名11月8日 12:59
我最喜歡1995年的一朗
當時差一點就拿下三冠王了
54匿名11月8日 13:05
回覆 #51
那樣只會被說是『史上最弱三冠王』而已啦
57匿名11月8日 13:11
聽說一朗跟土井總教練關係不好,所以遲遲沒被叫上一軍
61匿名11月8日 13:26
回覆 #57
我當時也是這麼想,不過好像不是這樣
土井其實也常把他叫上一軍給機會,只是一朗沒能把握住
記得好像是職業生涯第二年,在神戶被當代打上場,當時整個人瘦巴巴看起來不太可靠,很快就被輕鬆解決出局
不過在二軍倒是打得天下無敵
86匿名11月8日 14:00
回覆 #57
第一年跟第二年其實都在一軍出賽超過40場,只是沒能打出成績,才被下放二軍
70匿名11月8日 13:41
東尼·葛溫
生涯打率.338(3141安打)
內野安打 282支(約9%)
實質打率 .307

鈴木一朗
生涯打率.311(3089安打)
內野安打 713支(約23%)
實質打率 .239
75匿名11月8日 13:44
回覆 #70
『實質打率』是什麼鬼啊?😂
80匿名11月8日 13:52
回覆 #70
其實從進階數據(Sabermetrics)的角度來看,打進內野的球會變安打還是出局,本來就帶有很強的運氣成分,
所以反過來說,明明打到有野手守備的內野,卻靠身體能力硬是跑出內野安打,這樣反而更厲害也說得通啊
76匿名11月8日 13:45
回覆 #1
門檔訂成『1000安打以上』之類的不就好了
幹嘛用『4000打數』這種誰都沒概念的數字啦
78匿名11月8日 13:48
回覆 #76
金田「老子拿了400勝啊」
大概是這樣吧
82匿名11月8日 13:54
回覆 #76
那其實是為了把李氏兄弟之前的洋將都排除在外

這個話題的背景與爭論點

NPB生涯打率排行榜的入榜門檔是「生涯4000打數以上」,而鈴木一朗正好因為打數差了381次而被排除在外。單季打率以規定打席數為基準,唯獨生涯打率卻以打數為基準,這種標準不一致正是討論串裡最大的爭論點。有人指出用打數當基準對選四壞球較多的打者不利,也有人試算如果改成以打席數為基準,一朗將會以壓倒性優勢排名第一。此外,由於一朗的內野安打偏多,有意見認為他的「實質打率」其實比表面數字低,但也有人認為能把內野滾地球硬敲成安打本身就是一種實力。他本人過去曾說過只要打率.220也沒關係就能打出40支全壘打,這句話如今看來,彷彿預言了現在這種重視長打的潮流。至於「4000打數」這個門檔的由來,討論串裡有人推測是為了呼應金田正一生涯400勝的紀錄,但這終究只是網友猜測,並非官方說法,這點還是要留意。

※本文整理、節錄自5ch(藝能體育速報+)討論串「【棒球】打率.353的鈴木一朗困惑「不是我嗎?」 意外「沒資格」……天才也躲不過的「-381」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *