16歲以下禁用SNS惹議 5ch網友酸:「該被禁的是歐吉桑吧」

姊妹站最新文章

事件經過

民間團體「守護兒童遠離SNS會」於10月30日向兒童家庭廳提交要求書,要求以法律禁止國中生以下(未滿16歲)的未成年人使用社群軟體(SNS)。兒童使用SNS被指出可能涉入犯罪或遭受誹謗中傷等風險,兒童家庭廳的工作小組已就是否設定統一的年齡限制展開討論。在5ch上,網友意見分歧,有人認為「讓孩子自己用反而更安全」、也有人說「LINE是學校聯絡用的,根本禁不了」,還有人主張「該被規範的不是年齡而是大人」,對於是否該禁止、以及SNS的界線該怎麼劃,眾說紛紜。

一個民間團體向兒童家庭廳提交了要求書,要求以法律禁止國中生以下(未滿16歲)的未成年人使用社群軟體(SNS)。

圍繞兒童使用SNS的議題,由於牽涉犯罪與誹謗中傷等風險日益多樣化,兒童家庭廳的工作小組目前正在討論是否該設定統一的年齡限制。

在此背景下,民間團體「守護兒童遠離SNS會」於今日(30日)向兒童家庭廳提交了要求書,要求以法律禁止國中生以下(未滿16歲)的未成年人使用社群軟體。

出處:news.yahoo.co.jp/原文請見此處

網友怎麼說

10匿名10月30日 23:15
其實現在年輕人才比以前更容易被挖掘沒錯

但那終究只是極少數

從小就被迫目睹「父母抽卡」「基因抽卡」(戲稱出身家境與天生條件全憑運氣)帶來的差距,這種傷害才更大
13匿名10月30日 23:16
回覆 #10
搞不好「孩子抽卡」(戲稱生小孩全憑運氣)沒抽到好結果、想重設重來的其實是父母才對吧
11匿名10月30日 23:16
小孩根本不需要智慧型手機
自殺的人數都變多了
41匿名10月30日 23:33
回覆 #11
畢竟手機現在就跟GPS護身符一樣啊
24匿名10月30日 23:21
反正素質真的會變得超低就是了
190匿名10月31日 08:26
回覆 #24
還有那些把可樂含在嘴裡、再用力往馬路上噴的大人(40多歲的歐吉桑)
一邊鬧一邊把影片上傳,怎麼不去管管這種人?
這種胡鬧、搞激進、腦袋空空的大人明顯才是拉低整體素質的人。
與其管小孩的SNS,不如先去規範那些不成熟的大人吧
38匿名10月30日 23:30
感覺接下來會吵「LINE算不算SNS」這個問題
42匿名10月30日 23:36
回覆 #38

LINE有些學校是用來聯絡事項的,根本禁不了
46匿名10月30日 23:38
回覆 #38
其實SNS的定義本來就很難界定啊
91匿名10月31日 00:43
回覆 #42
你在說什麼啊
回覆 #38
手機本身直接禁掉就好啦
要跟父母聯絡用兒童手機就夠了
52匿名10月30日 23:42
SNS不用禁止沒關係,但利用SNS做壞事的人,不管是未成年還是大人都該好好判刑
191匿名10月31日 08:29
回覆 #52
最近有些SNS的使用規定是,未成年人如果無法確認有大人陪同或在場就不能使用,
這樣反而讓危險的大人更容易接近、介入,風險更高。
搞錯重點了,而諷刺的是,最近這波SNS規範運動的起因之一也是這個。

讓小孩自己用、沒有大人介入,明顯才比較安全。
56匿名10月30日 23:45
跟大人一起用的SNS根本有百害而無一利吧
小孩之間用LINE互相聯絡就夠了
64匿名10月30日 23:55
回覆 #56
LINE這種東西現在根本沒人在用了啦老頭www
187匿名10月31日 08:20
回覆 #56
YouTube、TikTok、IG之類的SNS如果規定「沒有大人在場就不能用」,
那反而會讓本身就很可疑的大人有機可乘,危險性更高,
完全本末倒置。
確實讓小孩自己用才比較安全
57匿名10月30日 23:46
我反而覺得上高中後才突然沉迷進去更危險吧
89匿名10月31日 00:31
回覆 #57
你光是這樣想又能怎樣!
59匿名10月30日 23:47
就算規範了SNS,
要是父母本身就不擅長與人交流(溝通障礙),小孩不就也跟著被卡死了嗎?
60匿名10月30日 23:48
回覆 #59
現在不擅溝通的人根本結不了婚、當不上父母,所以沒問題
90匿名10月31日 00:41
要做就對所有年齡層一起做吧
單純用來瀏覽或網購之類的沒差,但那種可以讓個人自由發文、想寫什麼都行的平台就該直接規範掉
96匿名10月31日 01:01
回覆 #90
辛苦了啊,習近平(戲稱對方發言像極權審查的調調)
102匿名10月31日 01:24
機車駕照也是從16歲才能考的啊!
171匿名10月31日 07:23
回覆 #102
如果態度太差,說不定駕照類的考照年齡也會被往上調呢
畢竟每年都有20歲左右的年輕駕駛,載滿一車朋友結果出事傷亡的案例
回覆 #117
明明對流行一竅不通,卻對能跟小女生搭上線的網站很熟悉嘛
106匿名10月31日 01:43
用物理方式禁止、硬壓下去的話,搞不好又會像以前一樣冒出一堆「不良少年」(Yankii,日本次文化中的叛逆青少年)
現在的Z世代其實比以前更乖,維持現狀不是比較好嗎?
113匿名10月31日 02:17
回覆 #106
有紀律的不良少年說不定還比現在
回覆 #107 這種類型的人好多了
107匿名10月31日 01:44
前幾天還有高中生進口毒品跟稀有動物呢
網路規定19歲以上才能用就好了
117匿名10月31日 02:35
該被禁止用SNS的,不是反而是那些歐吉桑嗎?
120匿名10月31日 02:53
如果小孩要禁用SNS,
那像5ch這種匿名論壇,
乾脆不分年齡全面禁止存取算了吧,
反正本來就是完全有害的網站
124匿名10月31日 03:04
回覆 #120
認真回一下,SNS真正危險的地方是容易陷入「迴聲室效應」(Echo Chamber,只接觸到同溫層意見),相比之下匿名論壇還算好一點
128匿名10月31日 03:21
16歲這個標準到底是根據什麼訂的?根本莫名其妙
說到底這本來就不是年齡的問題吧
完全沒搞懂根本問題在哪
129匿名10月31日 03:26
回覆 #128
這不是要一刀切全面禁止,
而是考量到隨年齡增長的心理成熟度,
大致以升上高中的年紀作為分界而已吧?

反過來說,如果不用年齡來劃界線,
那你打算怎麼做分級?
130匿名10月31日 03:40
這個由大人單方面決定禁止,真的莫名其妙吧
那些真正想用SNS的小孩本人的聲音到底去哪了?
147匿名10月31日 06:14
回覆 #130
正因為放任不管才變成今天這樣,所以當然不會被納入考量
>所謂的小孩本人
203匿名10月31日 09:01
我們栃木縣壬生町10年前就這樣了🤣

此話題的背景與爭論點

兒童家庭廳的工作小組目前正就是否要為SNS使用設定統一的年齡限制進行討論,此次的要求書,則是以一般市民的立場,向這場審議投入意見的形式出現。要求書本身並沒有法律上的拘束力,是否會被採納,取決於工作小組今後的結論,這一點原文並未明確說明。網友的意見主要分歧在三點:①禁止本身是否恰當(重視安全還是重視自由)、②「SNS」的界線該劃在哪(是否包含像LINE這類聯絡用App,甚至匿名論壇)、③與其用年齡來限制,不如優先加強家庭教育或取締濫用SNS的大人。特別是LINE在許多學校被當作聯絡工具使用的現況,是在思考一刀切式禁令在實務上到底可行到什麼程度時,值得留意的一點。此外也有人指出「完全沒有反映小孩本人的意見」,不過要求書本身是由民間團體提出,至於兒童家庭廳的審議過程中是否有聽取兒童意見的機制,原文並未提供足夠資訊可以判斷。

※本文係節錄、整理自5ch(新聞快報+版)討論串「要求禁止國中生以下未滿16歲者使用SNS 民間團體向兒童家庭廳提交要求書」而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *