事件經過
YouTuber Hikaru(35歲)針對正在交往的網紅加藤神楽(21歲)的1歲兒子所讀保育園「年費1500萬日圓實在太貴」的批評,在自己的YouTube頻道上回應:「對我來說根本不貴」、「畢竟我錢多到花不完」。這番發言被新聞報導後,5ch的「藝能體育速報+」板上隨即出現討論串。串中網友的反應交錯複雜:一方驚訝世上竟有年費高達1500萬日圓的保育園,一方認為不該干涉本人花錢的方式,也有人質疑這個價格到底對應什麼樣的服務內容。
Hikaru回應女友之子保育園「年費1500萬日圓太貴」的批評:「對我來說根本不貴」
YouTuber Hikaru(35歲)截至27日已更新自己的YouTube頻道內容。
影片中他談到外界對於交往中的網紅加藤神楽(21歲)1歲兒子所讀保育園費用的批評。
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見此
網友怎麼說
2匿名10月27日 20:07
比起在YouTube看大宮公園的Peace君(當地吉祥物),看昭和懷舊探訪影片還比較有趣啦
6匿名10月27日 20:10
原來還有年費要花1500萬日圓的保育園啊 真厲害
8匿名10月27日 20:10
太驚訝居然有保育園年費要1500萬日圓 難道是一年365天、一天24小時全天都寄放在那嗎
9匿名10月27日 20:11
真的太前後矛盾了 所以呢?怎麼了嗎(笑)
10匿名10月27日 20:14
他是有錢人所以不意外,但很驚訝世上有這種保育園
11匿名10月27日 20:16
除了炫富沒別的本事的人,還被說沒品真好笑(笑)
12匿名10月27日 20:17
如果年薪750萬、另外還要花同額當雜支,那跟普通上班族的狀況其實也差不多嘛
18匿名10月27日 20:23
「畢竟我錢多到花不完」 真想講一次看看啊(笑)
21匿名10月27日 20:24
一般的認證保育園(日本政府核可的托育機構),保育費不是該依照孩子家庭的「世帯年收入」而變動嗎??如果兩人沒結婚,保育費就只會依這個女生一個人的年收入來決定,我覺得這根本不可能啊⋯⋯難道是像「自由診療」(不受健保價格上限約束的自費醫療)那種沒有上限的保育園嗎??
46匿名10月27日 20:37
回覆 #21 應該是私立的吧?位數完全不一樣(笑)
24匿名10月27日 20:25
雖然說是保育園,但感覺更像是高級保母,以Hikaru的人脈來說還真的頗可疑
25匿名10月27日 20:26
Hikaru真的是錢多到花不完啊
27匿名10月27日 20:26
我完全不會對別人怎麼花錢有意見 在這點上黑粉真的很沒品
28匿名10月27日 20:26
換算成一天5萬日圓的話,好像也不是不可能
30匿名10月27日 20:27
從咖哩的食材費裡能不能蓋出一棟大樓,倒是值得看看(註:原句語意跳躍,為5ch常見的諷刺式網路哏,暗指金額浮報、灌水誇張)
31匿名10月27日 20:28
到底是什麼樣的人會把孩子送去這種保育園啊
33匿名10月27日 20:29
我對這傢伙沒興趣,不過他說的也沒錯
34匿名10月27日 20:30
保育園一年要1500萬?! 是不是腦子有問題啊
38匿名10月27日 20:33
有錢就該多多花用才是啊
39匿名10月27日 20:34
應該有享受到相應的服務吧 付得起的話也沒什麼不好
44匿名10月27日 20:35
到底是花在哪裡才會花到1500萬? 不會是被騙了吧?
45匿名10月27日 20:36
回覆 #44 如果真的有,那應該是非常高級的國際學校(インター)吧
47匿名10月27日 20:39
隨著『網紅(笑)』這種新型暴發戶出現的社會情勢變化,應該新設一個『網紅(笑)稅』,狠狠從這些人身上課稅,拿去抑制社會保險費上漲或對抗物價上漲
49匿名10月27日 20:40
反正也沒人在抱怨、也沒鬧出爭議新聞,工作人員連金額都特地拿出來炒,感覺還挺有趣的
50匿名10月27日 20:41
如果內容配不上價格,就算有錢我也會不爽 那間保育園真的能提供1500萬日圓等值的服務嗎?
51匿名10月27日 20:41
感覺他是先讓女生嚐到奢侈生活的滋味,之後再把人甩掉(リリース),自己樂在其中的樣子
52匿名10月27日 20:41
就是先搞個噱頭來拍影片賺流量的風格。等到山窮水盡了,大概又會拿分手、離婚話題來炒一輪吧 YouTuber真可怕。所有事情說到底都只是影片素材而已(笑)
78匿名10月27日 20:53
應該是一天5萬日圓的一對一家教班吧 難道是要讓孩子去考名校入學(お受験)?
84匿名10月27日 20:54
回覆 #78 就算要考名校,這種家長出現大概也會被刷掉吧,根本沒意義 不過如果砸捐款,是不是也有私立學校願意收呢?
87匿名10月27日 20:55
這畢竟是別人家的事 不需要外人插嘴吧
90匿名10月27日 20:56
回覆 #87 不講金額不就沒事了
這則話題的背景與爭論點
「年費1500萬日圓」這個數字相當吸睛,但一般的認證保育園收費機制是依家庭的「世帯年收入」來決定,很難想像會出現單靠個人年收入、且沒有上限的收費方式(第21則回應)。討論串中網友的立場主要分成兩派:一派認為「有錢人怎麼花自己的錢不需要外人插嘴」,另一派則質疑「這個價格到底對應什麼服務內容」、「這真的是保育園嗎?實際上恐怕是高級保母服務吧」。由於Hikaru向來擅長把影片發言當作變現手段,因此也有人認為這次的發言同樣是這種操作模式的延伸(第52則回應)。讀者容易誤解的一點是,這個金額與收費機制的細節全部來自本人的口述,保育園實際的經營狀況與契約內容在報導中並未獲得證實。
※本文根據5ch(藝能體育速報+)討論串「Hikaru回應女友之子保育園「年費1500萬日圓太貴」的批評:「對我來說根本不貴」、「畢竟我錢多到花不完」」摘錄、彙整而成。
發佈留言