姊妹站最新文章
事件經過
重金屬樂團Metallica主唱詹姆斯·海特菲爾德（James Hetfield）在最新一場演唱會上，向觀眾說明了自己為何在演出中不談政治，音樂媒體amass也對此進行了報導。「我們來這裡不是為了用無聊的事影響你們」這句話傳開後，5ch「藝能體育速報+」版的討論串便圍繞言論自由的界線、海外藝人避談政治是否恰當，以及Metallica過去歌曲曾被用於軍事行動等話題展開熱議。
Metallica向觀眾說明演出中不發表政治言論的理由：「我們不是為了用無聊的事來影響你們才站在這裡」－amass
James Hetfield – Metallica
Metallica的詹姆斯·海特菲爾德（James Hetfield）在最新一場演唱會上，向觀眾說明了樂團在演出中不發表政治言論的理由。他直言不諱地表達了Metallica的信念：他們站上舞台純粹是為了讓觀眾開心，不打算做其他任何事。
出處：amass.jp／原文請見此處
網友怎麼說
沒有言論自由嗎
言論自由又不是代表到哪都能讓對方不爽的權利 就像排泄自由也不代表可以隨地便溺一樣
歌曲被軍方拿去用在軍事行動上
畢竟影響力太驚人了，雙方陣營應該都想拉攏吧
不過比起最近日本那些想紅想瘋、硬要談政治的爛藝人，這樣健康多了。
不說還會被罵
像Hi-STANDARD（ハイスタ，日本龐克樂團簡稱）就是這樣
聽Metallica？www
共和黨支持者聽的應該是鄉村音樂吧ｗ
發表政治主張是可以，但意思應該是別在演唱會上講吧。
One好像就是那種感覺
One的靈感不是戰爭，只是改編自電影而已
Metallica的歌詞很多是從洛夫克拉夫特之類的恐怖小說借來的
所以表面上看起來很深奧，其實內容很幼稚
反而反戰才是那個格格不入的異類吧
這樣看來中國才是對的啊
根本沒必要談政治這種事
這只是「看場合說話」的基本常識問題啦
不顧對方感受、劈頭就滔滔不絕講一堆的宅宅本來就會被討厭，不管是動漫宅、鐵道宅還是政治宅都一樣
啊，那個Massive Attack啊，評價真的超差。真的是超差。對日本人來說。那個Summer Sonic的，嗯，當時我在現場看，幾乎可以說十成都是在批評。嗯。大家都說那樣很遜之類的，就是那種反應。日本人這邊的反應就是這樣。
所以對日本的音樂愛好者來說，是不能談政治的，75樓。嗯。不過國外就不一樣了，那些想封住以色列相關言論的人反而會被抹殺，是反過來的。嗯，所以跟日本人的價值觀是相反的。嗯，在日本，不管是音樂家、音樂人還是藝人，都有一條不能談政治的潛規則。嗯。
在演唱會上要做什麼說什麼是個人自由吧
這就是言論自由啊
說到底，差別就在於是把演唱會當成「讓觀眾開心的場合」，還是當成「自己表達主張的場合」
我無意評斷這兩種想法孰優孰劣，但大部分民眾都是站在「觀眾」這一邊，所以願意讓大家開心的前者當然會比較受歡迎
那大砲就可以嗎？ｗ
聽說有一次來日公演因為不能用大砲，表演還被砍掉了
卻因為沒提加薩的事
演唱會就在X（推特）上被罵成一團、被炒成話題
甚至搞到贊助商都撤資
現在這個世界真的很恐怖
不不，不是那樣。是因為有人講了加薩的事，結果那個人就被處分了。就是那個英國人。嗯嗯。有個暖場表演者講了加薩的事，結果他被處分之後，自己樂團的成員就說要一起退出，然後就真的退出了。被退出之後巡演就辦不下去了，只能自己一個人硬撐著巡演。就是那個人。
1970年代，深陷和平運動與女性主義的約翰·藍儂（John Lennon），把音樂活動也當成推動和平運動與女性主義的手段
美國FBI當時真的把約翰·藍儂列為重點監控對象
甚至認真討論過要不要禁止他入境美國
不管是以前還是現在，都沒有變過
這個話題的背景與爭論點
討論串裡意見分歧的關鍵，在於要把「演唱會不談政治」看成是一種「節制」，還是一種「同儕壓力」。背後也存在文化差異，有網友提到海外藝人來日公演時批評以色列，結果遭到日本觀眾強烈反彈的例子，也有人提到1970年代約翰·藍儂的反戰運動曾被FBI列入監控對象的經過。另一方面，第37樓有人說「One的原型不是戰爭，只是單純改編自電影」，但原作其實是描寫被徵兵參加越戰以前的反戰小說《強尼上戰場》，本身就是以戰爭為主題的作品，這點很容易被誤解。Metallica自己過去也曾有歌曲被用於軍事行動的經歷，藝人要如何拿捏與政治之間的距離，始終是個不容易解決的課題。
※本文整理、摘自5ch（藝能體育速報+）討論串「【音樂】Metallica向觀眾說明演出中不談政治的理由：「我們不是為了用無聊的事來影響你們才站在這裡」」。
發佈留言